Daniel Allaire
5fde136e9f
Deuxieme application du patron devis/applicateur aux services. Trouve a la premiere execution : sur infra-pki-01 — l'autorite elle-meme — le certificat etait expire depuis plus de 8 h et le renouvellement echouait toutes les 14 minutes sur « 'step ca renew' requires the '--ca-url' flag ». Rien ne le signalait. Cause : sur l'hote de l'AC, /etc/step est le STEPPATH du SERVEUR, pas un amorcage client — pas de defaults.json, et l'unite de renouvellement en dependait. La lecon etait deja ecrite dans le commentaire de la tache d'emission (« l'autorite ne bootstrape pas »), jamais reportee sur l'unite. Le role ne pouvait pas non plus se soigner : la re-emission ne regardait que la FORME (cert absent ou SAN manquant), jamais la validite. client_pki verifie desormais l'echeance (client_pki_marge_renouvellement). Ce qu'il a fallu desapprendre : les certificats vivent 24 h et se renouvellent toutes les ~14 min ; « empreinte servie != empreinte disque » est l'etat NORMAL. Comparer les empreintes aurait donne un verificateur qui crie en permanence. Le signal est l'echeance de ce qui est SERVI, plus l'absence de client_pki_reload_services. Le devis a d'abord menti, du defaut meme qu'il traque : include_vars au niveau du play prime sur les group_vars. Et le premier correctif a PARU marcher — set_fact accepte un dictionnaire entier en argument libre sans erreur et n'en fait rien. Il faut reimposer cle par cle. Les deux devis sont corriges et le piege est consigne dans docs/devis-services.md avant d'ecrire le prochain. Verifie dans les deux sens : CONFORME sur 14 hotes ; sur un releve ou l'on rejoue une copie perimee en memoire, 2 ecarts et code de sortie 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
66 lines
5.7 KiB
Markdown
66 lines
5.7 KiB
Markdown
# Preuve de conformite — Set-OPS — 2026-08-08
|
||
|
||
> Genere par `make prouver` (`scripts/prouver.py`). **Rejouable** : relancer
|
||
> reproduit ce rapport. Chaque preuve rejoue l'outillage existant du depot ;
|
||
> aucune validation n'est reimplementee ici. Voir le mode d'emploi :
|
||
> [`docs/audit/README.md`](README.md), et le registre trace :
|
||
> [`docs/audit/affirmations.md`](affirmations.md).
|
||
|
||
- **Instance** : `instance` — inventaire `instance/inventories/principal/hosts.yml`
|
||
- **Verdict** : ✅ CONFORME (29 OK · 0 echec · 1 saute)
|
||
|
||
## Preuves
|
||
|
||
| # | Preuve | Affirmations | Statut | Detail |
|
||
|---|---|---|---|---|
|
||
| P01 | Lint (ansible-lint) | AFF-006 | ✅ OK | [0m[0m |
|
||
| P02 | Tests unitaires (inventory_host) | — | ✅ OK | 5 tests passes. |
|
||
| P03 | Diff-vide du plan (inventaire genere) | AFF-001, AFF-004, AFF-030, AFF-031, AFF-032 | ✅ OK | DIFF VIDE : le plan reproduit exactement l'inventaire actuel. Bascule possible. |
|
||
| P04 | Groupes <-> playbooks homonymes | AFF-008 | ✅ OK | |
|
||
| P05 | Dependances causales de groupes | AFF-009, AFF-084 | ✅ OK | |
|
||
| P06 | Validateurs de registres (serveurs/apps/bases/domaines) | AFF-003 | ✅ OK | Registre des domaines valide. |
|
||
| P07 | GUI (node --check) | AFF-033 | ✅ OK | JS du GUI : syntaxe valide (node --check). |
|
||
| P08 | Orchestration (couches + graphe) | AFF-070 | ✅ OK | Orchestration coherente : 30 groupes classes, aucun cycle, aucune arete en arriere. |
|
||
| P09 | Flux reseau (schema + matrice) | AFF-071 | ✅ OK | Flux coherents : 29 rôles, 74 flux, schéma + matrice OK. |
|
||
| P10 | Handlers <-> notify | AFF-034, AFF-035 | ✅ OK | Tout notify pointe vers un handler du meme role (49 roles). |
|
||
| P11 | Syntaxe des playbooks (--syntax-check) | AFF-083 | ✅ OK | playbook: playbooks/proxmox/cloner_vm_debian.yml |
|
||
| P12 | Existence des runbooks cites | AFF-010, AFF-011, AFF-012, AFF-083 | ✅ OK | 17/17 runbooks/registres cites presents. |
|
||
| P13 | Invariants structurels/doctrinaux | AFF-015, AFF-022, AFF-037, AFF-038, AFF-062 | ✅ OK | LICENSE, socle dossier, pas de couches paralleles, SSH clef-only, nftables off : OK. |
|
||
| P14 | Pas de chemin lab/ code en dur | AFF-097 | ✅ OK | Aucun chemin instance/inventories/lab/group_vars code en dur. |
|
||
| P15 | Modele public socle valide | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Modele public socle : domaines/serveurs/applications/bases valides. |
|
||
| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ⚪ SAUTE | Voute chiffree sans ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE (prerequis AFF-026). |
|
||
| P17 | Tous les modeles valident (registres + underlay) | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Les 1 modele(s) decouvert(s) valident. |
|
||
| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 25 secret(s) exige(s), tous presents. (Voute reelle non lisible ici : verification sautee.) |
|
||
| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 28 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
|
||
| P20 | Adressage 100% derive du seed (aucun stocke) | AFF-001, AFF-003 | ✅ OK | 2 nomenclature(s) : adressage 100% derive du seed index. |
|
||
| P21 | Federation : aucun index en collision | AFF-102 | ✅ OK | Federation coherente : 2 instance(s) federee(s), aucun index en collision. |
|
||
| P22 | Plan de recette a jour (genere du wiki) | AFF-002 | ✅ OK | Plan de recette à jour (19 sections). |
|
||
| P23 | Underlay sans collision avec la plage tenant | AFF-103 | ✅ OK | Underlay conforme : 6 reseau(x), aucune collision avec la plage tenant. |
|
||
| P24 | Frontiere nord/sud : acces d'administration declare | AFF-104 | ✅ OK | CONFORME : frontiere nord/sud, 31 regles, 2 routes, admin=10.0.0.0/24,192.168.254.2/32,192.168.255.2/32. |
|
||
| P25 | Pare-feu Proxmox : est-ouest intra-tenant derive | AFF-107 | ✅ OK | CONFORME : pare-feu Proxmox, 2 tenant(s), 38 groupe(s), 64 regle(s). |
|
||
| P26 | Integrations universelles : aucun hote laisse de cote | AFF-108 | ✅ OK | 14 hote(s) x 4 integration(s) universelle(s) : aucune lacune, aucune recopie (1 exemption(s) derivee(s) du service rendu). |
|
||
| P27 | Propriete des intrants : hebergeur et tenant separes | AFF-109 | ✅ OK | 0 cle(s) de cluster chez l'hebergeur, aucune recopiee dans les group_vars du tenant. |
|
||
| P28 | Pools Proxmox : un par tenant, sans collision | AFF-110 | ✅ OK | CONFORME : 2 pool(s) Proxmox, 28 VM placee(s), aucun nom ni VMID en collision. |
|
||
| P29 | Authentification : chaque role declare sa position | AFF-111 | ✅ OK | 23 role(s) serveur declares (interne-sans-auth 2, ldap-direct 2, sans-auth-humaine 12, socle-identite 2, web-sso 5) ; 2 lacune(s) nommee(s) : serveur_loki, serv |
|
||
| P30 | SDN EVPN : zones, VNets et sous-reseaux derives | AFF-112 | ✅ OK | CONFORME : SDN EVPN, 2 zone(s), 12 VNet(s), 12 sous-reseau(x), aucune collision. |
|
||
|
||
## Couverture des affirmations ✅ du registre
|
||
|
||
Chaque affirmation ✅ automatisable est couverte par la preuve indiquee ci-dessus.
|
||
Les ✅ **structurelles/doctrinales** non rejouables par une commande (ex. AFF-005
|
||
`make`=aide, AFF-014 ciblage groupe, AFF-024 `instancier-appliquer`, AFF-051 autorite
|
||
d'AGENTS.md, AFF-073/075 gardes `make`, AFF-090 wiki) ont ete verifiees a l'audit ;
|
||
elles restent hors du harnais recurrent (rien d'executable a rejouer).
|
||
|
||
## Declarations d'intention (⚪ invérifiables localement — assumees)
|
||
|
||
Ces affirmations ne sont pas rejouables hors production ; elles sont **assumees**
|
||
comme declarations d'intention, non comme preuves :
|
||
|
||
- **AFF-036** — « testables avec `--check` autant que possible » : verifiable seulement
|
||
contre une flotte vivante.
|
||
- **AFF-091** — contenu pedagogique du wiki : affirmations conceptuelles.
|
||
- **AFF-096** — « GUI 100 % francais » : revue exhaustive des libelles rendus, non automatisee.
|
||
- **AFF-007** — hote d'exemple `web-frontal-01` : placeholder assume.
|
||
|
||
_Rapport genere le 2026-08-08._
|