La sonde demande a Keycloak de s authentifier aupres de LDAP avec la federation
enregistree (testLDAPConnection, secret masque). Eprouvee sur les deux locataires ;
mise en defaut par parametre. Le repere d archive deja posee est le marqueur de
construction de la version, pas /tmp : changed=0 au redeploiement.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Ses machines n existaient plus depuis le 2026-09-06 (D-83), mais son plan
restait sur disque : la federation lui reservait l index 29 et quatre machines
du site lui ouvraient SSH, apt, DNS et HTTPS. Les commentaires et documents
vivants gardent leur lecon sans le nommer ; les archives restent telles quelles.
Pas encore sur le reseau : les regles regenerees attendent le runner du site.
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
La republication du 21 n avait touche que la page du GUI : l accueil, dont la source
n avait pas change, gardait sa date du 14 et rien n y disait qu il y avait du neuf. Une
ligne dans « Par ou commencer », a cote de « Reprendre l ecosysteme » : elle s adresse au
meme lecteur, celui qui doit exploiter.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La console offrait des boutons sans sequence. Rien n'y apprenait que site-creer precede
forge-amorcer, que le premier passage de site-deployer-tout s'arrete sur une forge vide
sans que ce soit un echec, ni que rien n'est pret avant valider : cet ordre vivait en
prose dans des documents que la console ne porte pas.
La vue Assistants conduit 17 runbooks et 126 etapes. Les 132 cibles documentees y sont,
chacune portee par un assistant ou exemptee avec son motif — une exemption muette est
refusee. Le registre ne recopie pas le Makefile : il declare l'ordre, la nature, la portee
et le pourquoi, et le libelle de chaque etape est lu dans le Makefile au moment de servir.
P83 est ecrite en meme temps que la liste, pas apres, parce qu'une liste qui suit une
autre prend du retard. Onze tests lui presentent des registres faux, un par forme de
retard, et exigent qu'elle les refuse.
Le navigateur ne nomme pas une commande, il nomme une place : la route lance ce que le
registre declare a cet index-la, avec les seules variables declarees. L'index compte, le
premier jour d'un site jouant site-deployer-tout deux fois. Une etape qui ecrit attend que
la precedente ait reussi ; une mesure reste toujours offerte, parce que mesurer apres un
echec est exactement ce qu'on fait ensuite.
Valide : runbooks.py verifier a 0 ecart, make test a 0 echec, les 83 preuves rejouees, et
la console lancee pour de vrai — 17 runbooks servis, six requetes malformees refusees une
a une, une etape de mesure executee de bout en bout avec son journal.
Limite, anterieure a ce travail : P02 (test_ecriture_plan) echoue sur domaines.yml, a
l'identique sur une copie de HEAD. Ajouter ou retirer un domaine public depuis la vue
Domaines leverait a l'enregistrement. Non corrige ici.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le tableau des panneaux vivait DANS la condition de l exportateur. Le premier
role a declarer des panneaux sans exportateur — client_metrique, dont le job
node est universel — affichait « aucun exportateur declare » et cachait ses
quatre panneaux.
Une fiche qui tait ce qu un role declare est pire qu une fiche absente : elle
affirme que rien n existe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Les 33 roles serveur_* declarent maintenant une sonde. Les huit qui manquaient
sont ceux dont la verite ne ressemble pas a « ce service repond-il ».
Quatre marqueurs du site : ce que tasks/main.yml verifie UNE FOIS au deploiement
cesse d etre vrai sans que rien ne tombe. La racine du cache se retrouve chainee,
la forge du genome repond en n ayant plus rien dedans, un locataire n est plus
admis a resoudre, l isolation d un depot glisse.
serveur_ops_site ne sert rien : il detient un pouvoir. La sonde verifie que la
carte est la, que la voute du site est chiffree et que sa cle est en 0600 — sans
lire le contenu d aucun des trois.
serveur_icingaweb2 surveille la vitrine de la supervision elle-meme : si la
console meurt, tout reste vert et l exploitant est aveugle.
DEFAUT 1 — quatre gabarits qu Ansible aurait refuse de rendre. Jinja lit le
{# de ${#tableau[@]} comme un debut de commentaire. Le depot connaissait le
remede et l appliquait la ou quelqu un s etait fait prendre, nulle part ailleurs.
P76 rend desormais chaque gabarit de role, avec les delimiteurs qu Ansible en
tirerait — pas une recherche de motif.
DEFAUT 2 — la doctrine promettait 54 greffons et citait check_pgsql. La flotte a
monitoring-plugins-basic : 53, sans check_pgsql ni check_dns ni check_ldap. Le
paquet qui les porte traine samba et snmp sur chaque machine. Un greffon absent
sort en 127, qui n est pas un code Nagios.
21 controles negatifs sur les machines reelles du site. ansible-lint production
0/91, harnais 75 OK.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Generees depuis ce que chaque role declare, avec un schema mermaid et la raison
de chaque ligne. Une section vide est une information : l index recompte ce que
la flotte ne declare pas — 36 sans flux, 40 sans sonde, 67 sans metrique.
La charte du wiki disait de ne pas recopier le depot, pour eviter la derive. Le
motif ne vaut pas pour une page qui relit sa source ; l exception est nommee
plutot que prise en silence.
La navigation exigeait une citation DIRECTE alors que son motif parle
d atteignabilite. L exigence litterale interdisait toute page d index — la garde
forcait a degrader ce qu elle protegeait. Elle suit maintenant les liens de
proche en proche, et son motif reconnait le souligne : un motif trop etroit ne
rend pas une garde prudente, il la rend aveugle.
Et le compte du wiki serait passe de 27 a 96 : une fiche generee n est pas une
unite d apprentissage.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
icinga.<tenant>.internal devient vigie.<tenant>.internal, sur les trois
locataires a la fois. Le mot avait ete ecarte pour Grafana precisement parce
qu il connote la guette du danger : c est le metier d Icinga.
Quatrieme recopie du meme FQDN a tomber : serveur_oauth2_proxy_redirect_url
etait posee a la main dans les group_vars de chaque instance. Elle derive
maintenant de serveur_oauth2_proxy_hostname. Le repli reste vide et non
fabrique : l assertion doit refuser un deploiement sans exposition, pas
inventer un nom que personne ne resout.
Deploye et VERIFIE sur Chezlepro : le SSO renvoie sur vigie, le certificat
servi porte observatoire et vigie et plus aucun ancien nom. Deployer nginx
pose le vhost mais laisse le SAN en arriere — c est client_pki qui reemet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
grafana.chezlepro.internal et tableaux.genese.internal nommaient le meme
service de deux facons. Les deux deviennent observatoire.
Un nom de produit dans une URL se grave aussi dans les SAN du certificat et
dans les URI de redirection du SSO : remplacer Grafana obligerait alors a
renommer le service. Le nom dit desormais la fonction.
Le renommage a revele que les URI des clients Keycloak repetent a la main les
FQDN declares dans expose:. Rien ne les reliait. P66 garde ce lien, ecrite en
meme temps que le premier renommage.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
La premiere redaction se lisait comme une emancipation. Elle n en est pas
une, et il valait mieux le dire que de laisser un lecteur presse en
conclure trop.
Retirer cloud-init n ote AUCUN pouvoir a l hebergeur. qemu-guest-agent est
au gabarit — il doit y etre (P56) — et l API Proxmox expose sur son dos,
sur toute VM vivante de la flotte, un pouvoir strictement plus grand que
le lecteur cloud-init. Releve le 2026-09-09 sur edge-mta-01, avec le jeton
du site : exec, exec-status, file-read, file-write, set-user-password,
shutdown.
Ce que D-85 ferme est donc precis et etroit : une reapplication
AUTOMATIQUE a chaque demarrage, depuis un support que le plan ne possede
pas et qu aucune preuve ne lit ; et le code de cloud-init lui-meme, un
interpreteur Python complet execute en root au boot avec ses ~29
dependances. La mainmise d un hyperviseur sur ses invites est une
propriete de la VIRTUALISATION, pas de cloud-init — elle appelle sa propre
decision, qui n est pas prise.
LE SEUIL EST NOMME. L alternative existe et sa piece est deja au gabarit :
poser adresse et cle par agent/file-write + agent/exec, sans reseau.
Aujourd hui ce serait reimplementer un standard, ce que positionnement.md
interdit, au moment le plus fragile et pour le pire mode de panne — une VM
injoignable. Le jour ou une premiere seconde ne pourra plus etre amorcee
par Proxmox (autre hyperviseur, metal nu, hebergeur sans API), ce chemin
devient LE chemin portable.
La nuance est portee partout ou l affirmation est faite : D-85, le README
et l entete du role, AGENTS.md, le wiki.
make prouver : CONFORME, 62 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
cloud-init n est pas un logiciel d installation : c est une SOURCE DE
VERITE EXTERNE. Il se reveille a chaque demarrage et relit le lecteur
attache par l hyperviseur, qui peut redefinir comptes, cles SSH, mots de
passe et reseau. Sur une machine que le plan possede, c est un second
maitre — que le plan ne decrit pas, que make valider ne mesure pas, et
qui parle en premier.
Sa tache est finie a la premiere seconde : c est parce qu il a REUSSI a
poser l adresse et les cles qu Ansible a pu entrer.
TROIS MOITIES, ET ELLES SE DEFONT SEPAREMENT.
- le GABARIT le garde : sans lui un clone n a ni adresse ni nom ;
- le SOCLE ne l installe plus : le garder produisait un va-et-vient a
chaque deploiement, deux changed par passage, idempotence perdue ;
- le DURCISSEMENT le retire (roles/cloud_init_retrait, en dernier).
P63 garde les trois, plus le CONTENU du role : une coquille vide passerait
les trois premiers controles sans rien fermer. Quatre controles negatifs
rejoues.
CE QUI REND LE RETRAIT SUR EST MESURE, PAS SUPPOSE (obs-01, 2026-09-09) :
/etc/network/interfaces.d/50-cloud-init n appartient a aucun paquet — dpkg
-S ne le trouve pas — et le postrm ne le nomme jamais, meme en purge.
L adresse survit. Le role le verifie quand meme, avant et apres, et n
accuse que si le retrait l a emporte : une VM qui perd ce fichier ne se
plaint pas, elle repart sans adresse et plus personne ne peut entrer.
DEUX CHOIX DITS FRANCHEMENT. cloud-guest-utils reste (growpart : ni
service, ni port, ni source de donnees). Les ~29 paquets orphelins ne sont
pas retires par defaut : autoremove deciderait a partir des drapeaux dpkg,
et un durcissement ne doit pas pouvoir surprendre.
NON DEPLOYE : le code est ecrit, valide et prouve ; il n a pas ete
applique a la flotte. Essai a blanc sur obs-01 : cloud-init a retirer,
configuration reseau intacte.
make prouver : CONFORME, 62 OK, 0 echec, 1 saute (63 preuves).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN est vide. Serveurs et applications, les deux plus
gros, sont passes au generateur — chargement, rendu et sauvegarde.
L EPREUVE QUI COMPTE. Ouvrir chaque vue et enregistrer sans rien toucher
doit renvoyer exactement le plan qu on vient de lire : 14 serveurs, 25
applications, 2 domaines, 4 bases, IDENTIQUE partout. C est ce qui separe
un formulaire genere d un formulaire qui en a l air — un champ visible a
l ecran et perdu en silence a l enregistrement serait le pire des deux
mondes. test_rendu_gui.py le mesure a chaque make prouver.
TROIS DEFAUTS TROUVES EN CHEMIN.
Le formulaire annoncait des defauts INVENTES : 2048 Mo, 2 coeurs, 16G. Il
n existe aucun defaut fixe — deriver_ressources calcule depuis les roles
portes (1024 et 1 pour infra-pki-01, 5632 et 4 pour collab-01). Un repere
faux fait croire qu on connait la valeur. Le schema nomme le champ derive,
et l ecran montre la valeur reelle de cet hote. L option vide d un select
dit desormais ce qu elle produira : « (defaut : asgard) ».
Une SECONDE occurrence du defaut d hier dormait dans sourceDeValeurs :
elle lisait encore data.nomenclature. Elle n avait jamais leve parce que
la vue Serveurs, seule a emprunter cette source, avait un formulaire ecrit
a la main. Elle a leve a la seconde ou le generateur l a prise. Le banc ne
voit que les chemins vivants : verifier_gui.py fait donc aussi une
verification STATIQUE, qui voit ce qui dort.
La validation client s accrochait a data-v, pose a la main sur trois
champs. Le formulaire genere l aurait perdu et la validation serait passee
au vert sur ZERO champ. Le generateur marque chaque controle, et la
sauvegarde refuse si elle n en inspecte aucun.
DEUX CHAMPS GARDENT LEUR EDITEUR, et le schema le dit (x-editeur) : la
matrice des integrations montre les universelles et les exemptions, et
l editeur de liens contraint le role a meta/liens.yml. Le generateur s
efface plutot que de remplacer un editeur qui en sait plus que lui.
LIMITE : je n ai toujours pas ouvert ces pages dans un navigateur.
make prouver : CONFORME, 61 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
En voulant generer deux formulaires de plus, j ai trouve pire que ce que
je cherchais.
CE QUI ETAIT DEJA LA. Les quatre ecrivains de registre ecrasaient le
fichier au safe_dump. Mesure sur les fichiers reels : domaines.yml 6->3,
applications.yml 27->5, serveurs.yml 18->3. Quarante lignes, detruites
par n importe quel clic sur Sauvegarder dans les vues Serveurs,
Applications ou Domaines. Parmi elles, celle qui explique pourquoi
backup-01 a ete retire, et celle qui dit dans quel ordre les deux roles
du runner s appliquent. C etait l incident du 2026-08-18, jamais corrige
pour les registres du plan. Les quatre passent par _ecrire_registre :
aller-retour a vide identique a l octet, sur les quatre fichiers.
TROIS ECARTS DE SCHEMA, trouves en confrontant le schema aux VALIDATEURS
et non aux seuls plans :
- edge designe un GROUPE, pas un hote. Le schema disait serveurs : un
formulaire genere aurait offert une valeur qu aucun hote ne reconnait,
donc aucun SAN, donc la panne du 2026-08-25 reintroduite ;
- exposition, entierement valide par le moteur, manquait au schema ;
- liens etait items: {type: object} — une liste d objets sans forme.
Et mail, offert par la vue Domaines depuis sa creation, decrit ici comme
un booleen, saisi la-bas comme du texte, lu par rien : retire.
P62 garde tout ca. Elle separe l entite du reste mecaniquement : un
validateur lit son entite par des variables LOCALES, les autres registres
par ses PARAMETRES. Controle negatif rejoue.
LES FORMULAIRES. Serveurs de BD et Domaines sont generes, chargement et
sauvegarde compris. Quatre registres sur six. Le generateur a appris la
liste d objets.
LIMITE : restent serveurs et applications, les deux plus gros ; et je n ai
toujours pas ouvert ces pages dans un navigateur.
make prouver : CONFORME, 61 OK, 0 echec, 1 saute (62 preuves).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
LA VUE. La nomenclature etait le seul registre que le GUI ne savait pas
ecrire du tout : ajouter une fonction exigeait d ouvrir le YAML. Elle a
sa vue, et son formulaire est GENERE depuis le schema. Deuxieme registre
sur six. couverture_gui verifier passe : les 28 champs des plans reels
sont editables.
Elle n est pas un registre comme les autres : elle decrit la REGLE dont
VMID, VLAN, adresse et passerelle se derivent. Chaque fonction montre ce
qu elle derive et les VM qui la portent ; l index est montre mais pas
editable, parce qu il est alloue par le site ; valider_nomenclature
refuse de retirer une fonction encore portee, ou de designer une zone
non declaree.
DEUX FAUTES, ET POURQUOI MES BANCS NE LES VOYAIENT PAS.
Le formulaire des bases, livre la veille, etait casse dans un navigateur.
Il lisait data.schema, or il n existe aucun data global : c est une const
locale de charger(). ReferenceError a l ouverture, et zone morte dans
sauvegarderBases. Je l avais eprouve sous node EN LUI PASSANT data : le
banc reproduisait la fonction, pas sa portee. D ou test_rendu_gui.py, qui
charge le JS entier dans un DOM simule et dessine les douze vues, avec son
controle negatif.
Le schema decrivait reservations comme une table de zones ; le fichier
reel est un bloc plat. P61 comparait des NOMS aplatis, donc ne voyait
rien. Elle compare desormais aussi la FORME.
ECRIRE SANS DEPLACER UN COMMENTAIRE. _fusion_chirurgicale remplace le
bloc entier des qu une valeur change : quinze entrees compactes devenaient
42 lignes, et le commentaire du poste d exploitation se retrouvait en tete
du bloc, ou il affirmait que collab etait le poste d exploitation. Un
commentaire deplace n est pas laid, il est faux. _fusion_table edite les
tables ligne a ligne ; le diff fait trois lignes.
Au passage : sort_keys triait le schema, donc l ordre des cases a l ecran
(reserve_max avant reserve_min) ; et _ecrire_index_nomenclature ecrivait
encore par write_text, oubliee au passage des ecritures atomiques.
LIMITE : deux registres sur six sont generes, et je n ai toujours pas
ouvert cette page dans un navigateur.
make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte
CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que
P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie :
quelqu un doit penser a l allonger.
`make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs,
leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis.
CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS
schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire
validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente
Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application
inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut.
Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot
refuse. Les valider_* restent l autorite.
LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES
ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les
validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des
neuf resolutions d instance que P41 garde depuis.
CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME
Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et
absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI
ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier
schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature
sont donc DECRITES et non resumees en « object ».
31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La
difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema.
`noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un
schema derive de l observation les INTERDIRAIT.
P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS
fichier genere perime -> REFUSE
champ du plan absent du schema -> REFUSE
champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse
Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un
champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes
nommees de P29.
UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE
P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables
imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre
chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes.
make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute.
Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer
CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Une revision de documentation vieillit comme le reste. Ce qui tient, c est ce
qu une machine verifie — et trois lacunes etaient nommees sans etre gardees.
P58 HABILITATIONS. autorisation.md posait la regle (un service nomme un
GROUPE, jamais une personne, D-66) et meta/acces.yml la portait ; rien ne
la verifiait. P29 gardait les POSITIONS d authentification, personne ne
gardait les DROITS.
Le controle qui porte la preuve est un croisement : une entree
porte_par: role-realm affirme que l habilitation voyage par un role de
realm projete depuis un groupe LDAP. P58 le confronte a serveur_keycloak.
Sans ca, un service annonce une habilitation que rien ne transporte, et l
ecran reste vide sans que personne sache pourquoi.
CE QU ELLE N EXIGE PAS, et c est le point le plus important : que les
groupes nommes existent dans l annuaire. Ce serait contredire le regime du
paragraphe 2 — le depot AMORCE un acces et se retire, les appartenances
appartiennent a une personne. dev et personnel n existent dans aucun code,
et ce n est pas un defaut.
P59 ENUMERATIONS ANNONCEES. Les deux ecarts trouves a la main pendant la
tournee — cinq portes annoncees devant une table de six, huit lignes
renvoyees vers une fiche qui en compte dix — etaient d une forme que P57
ne voit pas.
Ma premiere version a signale CINQ ecarts, et les cinq etaient du bruit :
dans « reprise dans les deux devis : », le nombre qualifie autre chose que
la liste. Cent pour cent de faux positifs — la preuve qui crie sur un cas
sain et qu on apprend a ignorer. Resserree aux deux formes ou le nombre ne
peut compter rien d autre. Etroite et vraie plutot que large et devineuse.
P60 WIKI PUBLIE. Le wiki est publie DEPUIS le depot ; rien ne mesurait l ecart,
et il s est creuse de VINGT-SEPT JOURS en silence. Deux unites jamais
publiees, vingt et une differentes : pour qui lit la forge plutot que le
depot, toute la revision n existait pas.
Le harnais est STATIQUE, zero appel reseau — cloner la forge romprait la
seule propriete qui fasse qu une preuve vaille hors de ce poste. La mesure
passe donc par un TEMOIN que make wiki-publier depose. Amorce avec la
valeur MESUREE : le wiki d eregion porte b6167f2, dont le message dit
source: ac85278.
Ce qu elle ne prouve pas : un temoin dit ce qui est PARTI, jamais ce qui
est ARRIVE.
LES TROIS SONT EPROUVEES DANS LES DEUX SENS
Douze essais negatifs, douze refus : groupe non projete, acces.yml disparu,
personne au lieu d un groupe, mecanisme invente, raison manquante, compte
revenu a cinq, septieme porte ajoutee sans toucher au compte, renvoi croise
fausse, temoin absent, temoin d un autre depot. Une garantie qu on n a jamais vu
dire non n est pas une garantie, c est une habitude.
ETAT : NON CONFORME, 58 OK, 1 echec, 1 saute.
P60 est rouge, et c est le comportement voulu : le registre a le droit de
perdre. Le retard qu elle signale est reel et anterieur a elle. Une commande le
ferme, et elle vient ensuite.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Ses machines sont detruites. Le depot en parlait comme d un ecosysteme vivant,
et l une de ces phrases datait de la veille : positionnement.md comptait ses
5 VM dans la flotte, chiffre que j avais moi-meme ecrit en revisant.
CE QUI EST CORRIGE
positionnement.md 51 VM sur quatre plans vivants, et non 56 sur cinq
sortir-les-cles-du-poste le genome est replique DEUX fois, non trois
wiki/Glossaire.md SQLite : ce qu il PORTAIT
filiation-emancipation la famille de pairs a perdu un pair
decisions-architecture D-83 consigne le retrait, avec son cout
carte-set-ops.md 80 decisions en vigueur
LE COUT, PARCE QU IL N ETAIT NOMME NULLE PART
D-82 lui avait laisse deux raisons d etre : la mise en oeuvre de reference du
modele origine, et un TEMOIN de plus du genome. Le retrait solde la premiere et
abaisse la seconde de trois copies vivantes a deux.
Or c est le raisonnement de son propre README qui portait tout : on n echappe
pas a la boucle par la ruse, mais par le NOMBRE. Le nombre a baisse. Et le point
unique de defaillance que patient 0 existait pour eliminer — eregion, hors
flotte, que Set-OPS ne deploie ni ne sauvegarde ni ne prouve — est toujours a la
racine. Il n a jamais ete elimine, seulement promu ; il n y a maintenant plus de
miroir independant pour l absorber.
CE QUI RESTE SUR LE TERRAIN, ET QUI N EST PAS DE LA PROSE
Son plan est encore sur disque en federe: true. La federation lui reserve donc
toujours l index 29, la zone SDN t29, ses VNets, les VLAN 1291-1296 et les
sous-reseaux 10.29.16-21.0/24. Quatre machines du site — backup, cache, dns,
forge — acceptent encore SSH, apt, DNS et HTTPS depuis 10.29.0.0/16 : un
perimetre vide. Le runner du site clone encore ops-patient0.
C est un geste, pas une intention, et il touche le reseau : il n est pas fait
ici. La sequence est listee dans D-83.
make prouver --verifier : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make
absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque
tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif.
make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait
au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par
AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus
haut. Il fallait lire pour la voir.
74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts.
CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX
AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre
des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois.
ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme
phrase : il se sous-vendait gravement.
courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de
son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n
est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement.
hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe.
filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance.
DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR
Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le
donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le
2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID
a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki
qui avait raison.
CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI
Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le
FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant.
preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait
detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l
inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public.
DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME
P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d
un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux
declarations reelles : 12 annonces, 21 reels.
Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la
conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une
erreur ajoute l assurance a l erreur.
CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT
Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les
meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il
nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les
habilitations.
make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Mesure avant de decider : ~21 Mo de RSS par VM pour 28 a 189 requetes servies.
Le gain de cache est negligeable ; ce qu'on recupere, c'est un demon au lieu de
cinq et un endroit a regarder au lieu de cinq.
Pas sur la frontiere : un resolveur de SITE devrait connaitre la zone interne de
chaque tenant, et un tenant dont le resolveur vit chez l'hebergeur ne peut plus
s'emanciper avec. La recursion est generique, la zone interne ne l'est pas.
L'autoritatif se replie sur 127.0.0.1:5300 -- derive de la colocalisation, pas
declare a la main. Son port devient `derive` dans meta/flux.yml : les deux lient
53 mais sur des adresses differentes.
Deux pieges. Unbound refuse d'interroger une loopback par defaut : sans lever
do-not-query-localhost, toute la zone rendait SERVFAIL. Et le plancher
/etc/hosts MASQUAIT la panne -- getent repondait, dig disait SERVFAIL. La tache
de validation du role avait raison contre moi.
client_unbound n'installant plus Unbound, son nom mentait : client_resolveur.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
L'exploitant, apres le refactor : « je n'y comprends rien ». C'est la mesure qui compte —
la regle fondatrice du depot est qu'un humain pilote sans IA, et une correction qu'il ne
peut pas expliquer ne lui appartient pas.
- L'unite « La preuve » gagne une section : le defaut le plus dangereux n'est pas
l'erreur, c'est la COPIE. Neuf copies ne vieillissent pas ensemble, et la divergence ne
se voit jamais de l'interieur d'une copie. Avec le cas vecu — un devis qui repondait
CONFORME sur le mauvais ecosysteme parce que les deux avaient les memes valeurs.
- Le glossaire gagne « source unique » et « resolution d'instance » ; P39 les exige.
- Le rapprochement qui rend la chose evidente : c'est la meme lecon que
proxmox-hebergeur.yml, ou les listes du cluster recopiees chez chaque tenant avaient
deja diverge. Une source, pas N copies — pour les donnees comme pour le code.
Plan de recette regenere. make verifier 41/41.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Doute de l'exploitant sur patient 0 : « je doute de la pertinence de pgsql ». Mesure
plutot que discussion.
REDIS NE SERVAIT A RIEN : le role serveur_forgejo ne le mentionne ni dans son app.ini, ni
dans ses defauts, et ne declare aucun lien. Heritage du modele `forge`. Retire du plan.
POSTGRESQL ETAIT EXIGE PAR LE ROLE : DB_TYPE = postgres en dur, resoudre_base sans
condition. Le doute etait fonde, le moteur ne savait pas faire autrement.
INTERRUPTEUR `serveur_forgejo_bd: postgres|sqlite`. En sqlite la base devient un FICHIER
sous serveur_forgejo_data. Ce que ca change ailleurs : rien. Le job de sauvegarde
`serveur_forgejo` emporte deja ce dossier ; PGSSLROOTCERT etait deja conditionne au mode
TLS ; et P35 lit desormais l'interrupteur (convention `<role>_bd`, group_vars de
l'instance puis defaut du role), donc n'attend aucune entree de registre. Une valeur
inconnue est REFUSEE au debut du role plutot que de retomber en silence sur PostgreSQL.
PATIENT 0 PASSE DE SIX A QUATRE MACHINES (Dovecot, Redis, PostgreSQL et sa VM). Sur la
machine dont tout descend, chaque service en moins est une chose de moins a defendre, a
sauvegarder et a rebatir. Et l'effet depasse patient 0 : une offre `forge` pour un petit
organisme cesse d'exiger une VM PostgreSQL.
LA NEUVIEME. En verifiant P35 sur patient 0, elle a rendu un verdict JUSTE SUR LE MAUVAIS
ECOSYSTEME : `plan = RACINE / "instance" / "plan"`, le symlink en dur. Neuvieme resolution
d'instance codee en dur en cinq jours. Ce n'est plus une serie de bogues, c'est une piece
manquante : une resolution unique et partagee, a faire en une fois et de tete reposee.
Enseigne : SQLite au glossaire (P39 l'exige desormais), et le README du role documente
l'interrupteur et ce qu'il ne change pas.
make verifier 40/40 ; make ci 40/40 ; lint et syntaxe du role verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
L'exploitant : « j'ai une intuition : blockchain ». L'intuition visait le bon probleme —
une memoire partagee, verifiable, sans centre — mais la reponse etait deja dans git.
GIT EST DEJA UNE CHAINE DE HACHAGE : chaque commit porte l'empreinte de son parent, un
arbre de Merkle. Ce qui manquait n'etait pas la chaine mais l'AUTEUR : `user.name` est
declaratif, et toute la soiree du 20 des commits ont porte « Daniel Allaire » sans qu'aucune
preuve ne les lie a une cle (verifie : 8 commits, 0 signature, 0 etiquette).
POSE AUJOURD'HUI :
- signature par cle SSH (celle que la forge connait deja), etiquettes signees par defaut ;
premiere etiquette v2026.08.21, verifiee par `git verify-tag` ;
- `.git-allowed-signers` VERSIONNE : qui clone verifie sans rien demander a la forge, et
sans lui faire confiance. Retirer une ligne revoque pour la suite ; le passe signe reste
verifiable ;
- `scripts/genome.py` + trois cibles make : les QUATRE depots sans lesquels un ecosysteme
ne renait pas (moteur, instance, hebergeur, modeles), DERIVES et non declares ;
- `parente.yml` par ecosysteme : de quel moteur il descend, a quel commit, sous quelle
etiquette. Patient 0 descend de 742bcbf, etiquette v2026.08.21 ;
- P40 : la parente est inscrite, chaque depot se retrouve, chaque commit inscrit EXISTE
encore (une histoire reecrite se voit la), chacun porte un remote. Sautee proprement
quand l'instance n'est pas un depot git — le modele jetable de la CI.
POURQUOI PAS DE BLOCKCHAIN. Elle resout : qui ecrit ensuite, quand personne ne fait
confiance a personne et qu'il y a de l'argent en jeu. Aucun des trois ici. Et la
multiplicite qu'elle achete cher, la lignee la produit comme effet secondaire : chaque
enfant porte une copie du code dont il descend, donc reecrire l'histoire suppose de
convaincre TOUS les descendants. Le jour ou l'Alliance certifiera, ce sera un JOURNAL DE
TRANSPARENCE (Certificate Transparency, Sigstore), pas une chaine.
ENSEIGNE, pas seulement pose : nouvelle unite « Filiation, signatures et temoins » (moule
en quatre temps), onze termes au glossaire, et P39 les exige desormais.
make verifier 40 OK, 0 echec, 0 saute ; make ci idem.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Demande de l'exploitant apres une soiree passee a croiser « strophe FRR », VRF, VNet et
nexthop-vrf : cet ecosysteme doit rester pilotable par un humain, idealement un seul ;
que chaque notion sous-jacente soit ENSEIGNEE.
MESURE AVANT D'ECRIRE : 40 termes employes par le depot et absents du glossaire — LDAP
184 fois, playbook 165, underlay 106, EVPN 66, VRF 33, LMTP 25. Le glossaire expliquait le
vocabulaire propre a Set-OPS (plan, index, voute, zone) et laissait dehors tout ce qui
vient du metier. Or c'est le metier qui perd le lecteur.
CE N'EST PAS UN DEFAUT DE REDACTION. La regle fondatrice du depot est qu'un humain pilote
sans IA. Chaque mot obscur retire une personne a la liste de celles qui peuvent reprendre
le systeme : un vocabulaire non explique est un defaut de CONCEPTION.
- Glossaire reecrit : 67 termes groupes par famille (plan, machines, Ansible, reseau,
noms, confiance, identite, courriel, etat et preuve). Chaque entree dit ce que c'est ET
pourquoi ce depot s'en sert, avec renvoi vers l'unite qui developpe.
- Unite d'apprentissage manquante : « Le reseau des tenants ». Dix-sept des quarante
termes y vivaient sans domicile. Elle suit l'ordre ou les problemes se sont poses : deux
clients sur un cable -> VLAN -> ses deux limites -> encapsulation -> pourquoi 1450 ->
EVPN -> le VRF, qui n'est pas une interdiction mais une ignorance structurelle.
- Navigation : la nouvelle unite est au sidebar ; le plan de recette regenere (P22 l'a
exige des l'ajout de la page — le harnais a mordu).
P39 verifie : chaque terme du jargon a une entree ; chaque lien du glossaire mene a une
page existante ; chaque page du wiki est atteignable depuis la navigation.
LA LISTE EST DECLAREE, ET C'EST UN CHOIX MESURE. La derivation automatique a ete essayee :
153 acronymes dans le wiki et le README, dont la moitie sont des mots francais en
capitales (AUCUNE, AVANT, TOUS). Un controle qui exige une entree pour « AUCUNE » finit
desactive, et une preuve desactivee ne garde rien. La preuve dit elle-meme cet angle mort.
EPROUVEE EN NEGATIF contre le glossaire d'avant : 49 termes manquants, nommes un par un.
make verifier 39 OK, 0 echec, 0 saute ; make ci idem.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
supernet_de rendait 10.(10+index).0.0/16. Personne ne savait plus pourquoi : ni le
commentaire de la constante, ni le wiki, ni le commit fondateur 36a882b ne le
justifiaient. Trois endroits consultes, zero raison ecrite.
Ses deux effets constates :
- il reservait 10.0-10.9 sous la plage tenant. Utile tant que l'underlay vivait
la — mais D-77 l'a fait entrer dans la bande basse de son propre /16, ce qui a
vide cette reserve de son role la veille ;
- il eloignait le premier tenant de 10.0.0.0/16, la plage la plus repandue en
reseau domestique. Ce risque revient donc aux index bas, et c'est ASSUME.
En echange l'index se lit directement dans l'adresse (17 -> 10.17.x.x) et le
plafond passe de 245 a 255 ecosystemes federes.
Chezlepro (17) 10.27.0.0/16 -> 10.17.0.0/16
Technolibre (11) 10.21.0.0/16 -> 10.11.0.0/16
lab (1) 10.11.0.0/16 -> 10.1.0.0/16
Doc alignee : les trois pages du wiki, multi-instances.md (plafond et exemple
devenus faux arithmetiquement), sdn-evpn.md, le libelle de la GUI, la docstring
d'underlay.py, D-77, et le document de preparation d'un site hebergeur. Les
CONSTATS DE TERRAIN dates sont laisses tels quels : ce sont des mesures.
CE COMMIT NE RENUMEROTE RIEN. Il change ce que le plan DERIVE ; l'inventaire
applique porte toujours 10.27.x.x et les quatorze VM tournent dessus. Appliquer
sans reconstruire rendrait la flotte injoignable — le renumerotage est une
operation a part, a mener a froid.
Au passage, retire un debris : une copie de conflit Nextcloud de
serveur_powerdns/defaults/main.yml, IDENTIQUE a l'original, commitee par accident
dans 1295eea et jamais chargee par Ansible.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
L'epreuve de portabilite est passee. Un second ecosysteme souverain complet,
monte depuis zero par le meme moteur : 14 hotes, 2583 taches ok, 331 changed,
0 failed. Plan distinct, voute separee, realm technolibre, sa propre AC — et
une topologie differente : LDAP et SSO sur des machines separees la ou
Chezlepro les co-localise.
Cinq devis CONFORME (identite, certificats, PostgreSQL, courriel, frontiere —
55 lignes 0 ecart). Le sixieme dit exactement la bonne chose : les 6 services
repondent depuis l'edge, aucun depuis le poste, qui ne resout pas encore
technolibre.internal (6 entrees /etc/hosts absentes — le plancher).
SIXIEME DEFAUT MOTEUR. Le devis d'identite interrogeait LDAP en `ldapi:///`
— un socket UNIX LOCAL — depuis l'hote serveur_keycloak. Cela ne marchait que
par CO-LOCATION ACCIDENTELLE. Un tenant qui separe l'annuaire du SSO echouait
sur « Failed to import python-ldap » : l'hote SSO n'a pas de client LDAP. Les
deux lectures sont deleguees a l'hote DERIVE par resoudre_annuaire.
P35 (D-75) : toute application dont le role exige une base en a une au plan.
La garde de resoudre_base existait deja, mais s'est declenchee a la 92e tache
de collab-01, apres quarante minutes, pour un ecart entierement lisible dans
le plan.
Rien n'y est code en dur : les roles concernes sont ceux qui INCLUENT
resoudre_base, et le groupe reclame est lu dans le DEFAUT de la variable
passee — jamais deduit du nom. serveur_icingaweb2 reclame la base de
serveur_icinga ; une preuve supposant « role = groupe » aurait crie sur un cas
sain.
Eprouvee dans les deux sens ET sur les deux tenants, dont les registres n'ont
pas la meme portee : base retiree -> ECHEC la nommant ; restauree -> OK.
Verifie : prouver.py 35 OK sur les deux instances, ansible-lint production.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La refonte de ce matin posait une convention. Une convention qu'on n'outille
pas tient tant que quelqu'un y pense : c'est le raisonnement de D-70, applique
au corpus documentaire.
Etat de depart mesure : 2 documents sur 34 declaraient leur lecteur. Les 32
autres disaient leur SUJET — ce qui avait enfoui le runbook de reprise le plus
utile du depot au §6 de autorisation.md.
Les 38 le declarent desormais, lecteur determine document par document et non
colle au gabarit : l'exploitant (devis, migration de tenant, cycle de vie,
gabarit d'or), le mainteneur (conceptions, registres, carte), le lecteur
externe (ecosysteme-chezlepro), l'agent IA (MISE-A-JOUR-CODEX-CLAUDE).
Deux exemptions DERIVEES, pas listees — un chemin en dur aurait vieilli a la
premiere page ajoutee : un document qui s'annonce genere, et un fragment sans
titre. Les 13 exemptes verifies un par un ; aucun document ecrit a la main
n'est exempte par accident. La preuve ne lit que l'EN-TETE, ce qui empeche
frontiere-opnsense.md et plan-et-generation.md — qui parlent de generation
dans leur corps — d'etre exemptes a tort.
Eprouvee dans les deux sens. Elle a echoue seule des sa premiere execution en
nommant deux documents que mon inventaire avait manques (docs/audit/). Puis
test negatif delibere : declaration retiree de meta-classe.md -> ECHEC la
nommant ; restauree -> OK.
Ce qu'elle ne teste pas : que le lecteur declare soit le BON. Ca se juge en
revue ; elle garantit qu'on a du y penser.
P01–P34. Comptes perimes corriges au passage (AGENTS.md et devis-services.md
annoncaient encore 30 preuves).
Verifie : prouver.py 0 (34 OK), plan-recette inchange.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
README.md ouvre desormais sur « par ou entrer, selon ce que tu viens faire » :
monter (QUICKSTART), heriter (wiki Reprendre l'ecosysteme), modifier
(carte-set-ops), apprendre (wiki Home). On n'arrive pas avec un sujet, on
arrive avec une situation.
carte-set-ods.md et wiki/Home.md declarent leur lecteur — le mainteneur et
l'apprenant — et renvoient aux deux autres portes. C'est la convention qui
empeche la rechute : un document qui declare son lecteur se range tout seul.
La regle du miroir est ecrite aux trois endroits ou elle se lit : le wiki est
publie DEPUIS le depot, une page modifiee dans l'interface de la forge est
detruite a la publication suivante.
Corrige au passage les comptes perimes de la carte (26 docs + 7 audits + 21
unites -> 34 + 15 + 23, et un README pour chacun des 54 roles).
Le lien vers la page accentuee est percent-encode : aucun precedent de lien
accentue hors du wiki dans ce depot, et le rendu du depot n'est pas celui du
wiki.
Verifie : les cinq liens relatifs du README resolvent, chaque porte declare
son lecteur, prouver.py 0 (33 OK), plan-recette inchange.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Trois des cinq pieges restants avaient deja une page depuis que la semaine a
avance : le connect() vers le vide (frontiere-opnsense.md + le controle porte
par frontiere-mesurer), le `make prouver` vert (wiki « Verifier le deploye »),
et le banner exchange. Les deux orphelins — kcadm -s sur une map, grafana-cli
dans une base fantome — s'adressent a qui ECRIT du code, pas a qui reprend
l'exploitation : ils n'ont rien a faire dans un chemin de reprise.
Une page separee aurait redit ce que trois autres disent deja, et aurait donc
vieilli mal — le reproche exact qu'on faisait a sa version longue.
La section ⑤ de « Reprendre l'ecosysteme » porte desormais la REGLE qui les
relie (verifier l'instrument avant d'accuser le composant) et un tableau de
trois lignes qui renvoie chacune a son domicile. Plus de promesse en attente.
Et le banner exchange n'avait AUCUN domicile : le savoir vivait dans un
commentaire du Makefile et trois entrees du CHANGELOG — nulle part ou on le
cherche, exactement le mal que la refonte traite. Ecrit en runbook §3, avec
ses trois causes par frequence et ce qui tranche dans l'ordre.
runbooks-exploitation.md declare aussi son lecteur, comme le veut la
convention validee.
Verifie : chaque renvoi controle un a un, prouver.py 0 (33 OK), plan-recette
inchange.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La documentation est organisee par SUJET, ce qui est juste pour de la
reference. Mais personne n'arrive avec un sujet : on arrive avec une
SITUATION. Il y en a quatre, trois avaient deja une porte, celle de
l'exploitant qui herite n'en avait aucune.
La page ne contient presque rien en propre : un ORDRE et des renvois, en
cinq temps. Dans quel etat tu herites (les six devis avant tout geste) ;
entrer (la cle de voute, l'amorcage, la racine qui mene a la mauvaise
console, l'AC dans le navigateur) ; de quoi c'est fait (a demander au plan,
pas a lire) ; quand ca casse ; et ce qui va te mentir.
Elle declare son lecteur en premiere ligne — la convention qui empeche la
rechute : un runbook de reprise enterre dans autorisation.md parce que le
SUJET est l'autorisation, personne ne va l'y chercher.
Home.md et _Sidebar.md l'annoncent, et disent desormais la regle du miroir :
une page editee dans l'interface de la forge est DETRUITE a la publication
suivante (wiki-publier fait un delete puis recopie). On lit dans le wiki, on
ecrit dans le depot.
Chaque cible make et chaque renvoi verifies un a un : `make ca-installer`
n'existait pas, c'est `ca-racine` + `ca-empreinte`. Le plan de recette (P22)
ne bouge pas : la page n'est pas une unite d'apprentissage.
La page « Ce qui va te mentir » est annoncee sans lien tant qu'elle n'existe
pas — une porte qui pointe dans le vide est pire que pas de porte.
Verifie : prouver.py 0 (33 OK), plan-recette inchange.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Le wiki datait du 3 aout. Verifie avant d'y toucher : toutes les cibles make
citees existent, aucune commande morte.
La-preuve.md annoncait P01-P21 ; le harnais est a P33. Les trois nouvelles
ajoutees, et surtout la page dit maintenant ce que ces preuves NE FONT PAS :
elles sont statiques, elles lisent le depot, et c'est dans cet angle mort
qu'une AC est restee expiree huit heures sous un harnais vert.
Infra-as-Code-et-idempotence.md enseignait l'idempotence comme acquise. Vrai
role par role, faux a l'echelle de la flotte. La page enseigne desormais
depuis les chiffres (924 -> 17 -> 0), raconte ce que les 17 cachaient, et
explique pourquoi il faut verifier le zero lui-meme.
Nouvelle unite « Verifier le deploye » : la difference entre valider du code
et verifier un systeme, avec les trois regles qui separent un devis utile d'un
devis decoratif.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Deux corrections de propriété, l'une dans le plan, l'autre dans les intrants.
1. Intégrations universelles (D-33/D-34, P26)
Le plan portait 57 lignes d'intégration écrites à la main, dont 28 disaient oui à
quelque chose de vrai pour tous les hôtes. Elles n'existaient que pour être
oubliées — et elles l'avaient été : dans Chezlepro, backup-01 et infra-pki-01
n'étaient ni supervisés, ni journalisés, ni certifiés.
Le rôle déclare désormais sa politique une fois, dans meta/integration.yml ; le
plan ne garde que les vrais choix et refuse la recopie. Les exemptions se
dérivent du service rendu (sauf_role), jamais d'un nom d'hôte : l'AC ne s'enrôle
pas auprès d'elle-même, et l'exemption suit step-ca si on le déplace.
Une seule fonction de résolution — integrations_de() — lue par l'inventaire, la
voûte et le panneau. Sans le passage par la voûte, les secrets des intégrations
universelles auraient cessé d'être exigés et P18 serait passé au vert sur une
voûte incomplète.
Vérifié : diff vide sur Technolibre (la politique reproduit exactement les 41
lignes retirées) ; sur Chezlepro, exactement les groupes manquants, et pas
client_pki sur infra-pki-01.
2. Vue Intégrations : la matrice
La fiche montrait les intégrations d'UN serveur ; le trou de Chezlepro n'a pas
été trouvé par le panneau mais par le devis de pare-feu. Matrice serveurs x
intégrations : colonnes de politique en lecture seule, facultatives cochables sur
place, ligne de couverture n/N qui rend le motif visible sans le juger.
3. Propriété des intrants (D-35/D-36, P27)
Le cluster Proxmox appartient à l'hébergeur, comme sa fabric et sa frontière.
Recopié chez chaque tenant, son inventaire avait déjà divergé : deux listes de
stockages contradictoires pour le même matériel. API/nœuds/stockages/ponts vont
dans proxmox-hebergeur.yml, à côté d'underlay.yml, dont le chemin se dérive —
l'hébergeur reste non déclaré (D-17). Restent au tenant son golden template et
ses défauts de placement.
Le panneau nomme désormais le propriétaire de chaque section : éditer une section
« hébergeur » vaut pour tous ses tenants, et l'écran ne le disait pas.
26 preuves OK, 0 échec. --syntax-check des deux playbooks Proxmox.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Elle décrivait les SVI par zone, les ACL d'isolation inter-tenant et un
tableau de dialectes limité aux masques d'ACL. Rien de tout ça n'est vrai
d'une fabric en SDN — et c'est le point d'entrée pédagogique : on y
apprenait à construire le mauvais réseau, avec la conviction de suivre la
documentation.
Elle présente maintenant les deux mondes côte à côte (`routage_tenants` :
`switch` ou `sdn`), avec ce qui change et surtout ce qui ne change pas — le
`.1` d'une passerelle ne change pas d'adresse, il change de porteur.
Ajouté : le devis de la frontière, absent de la page alors qu'il dérive du
même registre des flux ; le lien de transit et le piège de la route de
retour, qui a coûté une passe de déploiement ; les fabrics et le fait qu'un
devis est une configuration qu'on applique, pas un inventaire ; le MTU
minimal en SDN.
Et la leçon des dialectes, qui vaut au-delà de Set-OPS : trois formes ont été
supposées, deux étaient fausses, et la pire ne levait aucune erreur —
`allowed vlan add` ne retranchait rien sur un port qui autorisait déjà tout.
Une commande acceptée n'est pas une commande qui fait ce qu'on croit.
Preuves : 24 OK, 0 échec.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Il vivait gitignoré à la racine du moteur : consommé par deux générateurs,
validé par P23, versionné nulle part. La dizaine de modifications de la
journée n'était récupérable d'aucune façon, et un clone frais repartait du
gabarit.
Il appartient à l'hébergeur — ses switches, ses câbles — pas au moteur, qui
est générique, ni à un tenant, qui n'en possède pas. Chezlepro est ici
hébergeur ET tenant, d'où la confusion initiale.
Le moteur le monte par symlink comme il monte le plan par `instance/`. Ce
lien NE SUIT PAS `make instance-utiliser` : la fabric reste celle de
l'hébergeur quel que soit le tenant actif.
Vérifié : les deux devis sortent identiques octet pour octet avant et après,
P23 verte, 24 preuves. Symlink brisé (clone sans dépôt frère) : dégrade
proprement, sections omises au lieu d'échouer. Cas exercé.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
La série d'illustrations (commit précédent) rejoint sa page. En fin de section
② de l'unité, une galerie « Les vues, annotées » présente les 8 figures — vues
éditables (Serveurs, Applications, Bases × 2, Domaines) puis dérivées (Flux,
Couches, Réseau) — chacune un SVG auto-contenu avec ses repères + légende.
Mécanique, sans duplication dans l'arbre source :
- symlink wiki/img -> ../docs/img : foyer unique dans docs/img/, refs relatives
(img/*.svg) qui résolvent en local et sur le navigateur de dépôt ;
- make wiki-publier embarque désormais les docs/img/*-annote.svg (déréférencés)
dans le wiki Forgejo publié — jusqu'ici seules les .md voyageaient, donc aucune
image n'aurait rendu une fois publiée.
Preuves : 22 OK / 0 échec / 1 sauté (dont P22 « plan de recette à jour »).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Le modele derive l'adressage par tenant (VLAN 1000+index*10+zone), mais la
fabric physique qui porte la flotte (mgmt switches/Proxmox/OOB, iSCSI, Ceph
public+cluster) n'appartient a aucun tenant. Elle est desormais codifiee.
- scripts/underlay.py + make underlay : charge/affiche/valide underlay.yml
(VLAN < 1000, sous-reseaux hors des supernets tenant 10.(10+index).0.0/16).
- underlay.yml gitignore (comme le vault) ; gabarit public underlay.yml.example ;
surchargeable par SETOPS_UNDERLAY.
- devis_reseau : section 0. Underlay + VLAN underlay sur le trunk, selon dialecte.
- P23 : underlay.py --verifier ; sautee si underlay.yml absent (comme P16 sans vault).
23/23 preuves. Doc : docs/audit/README.md, wiki page reseau, CHANGELOG.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Cinquième page de la vague méthode. Au moule à 4 temps : éditer la SOURCE (le
plan) pas l'artefact, dry-run avant apply, et l'invalide rendu impossible à
saisir (le <select> « Hôte » ne propose que des hôtes réels -> pas d'hôte
fantôme, garde P19). Exercices ancrés dans le réel (dont réparer un hôte
fantôme via le select). Raccordée dans _Sidebar (Socle & méthode).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Le wiki enseignait les fondamentaux SERVICES mais pas la MÉTHODE. Quatre pages
au moule à 4 temps (concept -> Set-OPS -> transférable -> à toi de jouer), avec
exercices concrets :
- Le plan & l'adressage dérivé (un seed, tout en découle).
- Multi-instance & fédération (un moteur, N écosystèmes ; découverte par
convention, garde-fou P21).
- La preuve (ne jamais affirmer plus que ce qu'on prouve ; make prouver P01-P21).
- Glossaire (24 concepts ; était « à venir »).
Raccordées dans Home.md et _Sidebar.md (section « Flotte & preuve »). Le wiki
pointe vers docs/, ne recopie pas. 855 -> 1573 lignes, 22 pages, aucun lien mort.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Fermeture des dettes de doc :
- nouvelle unité wiki « Autorisation & RBAC » (authZ, exemple Grafana) ;
- section « le renouvellement est un système » dans l'unité PKI ;
- docs/runbooks-exploitation.md (cert expiré, RBAC Grafana, branding).
15 unités wiki.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Complète les 14 unités d'apprentissage au moule à 4 temps : Reverse-proxy,
Courriel, Bases de données, Cache, Métriques & journaux, Supervision & impact,
Virtualisation, Sécurité & durcissement, Infra as Code & idempotence,
Liaisons (bindings, avec l'analogie NetScaler). Navigation complétée.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
3 unités au moule à 4 temps : PKI & confiance (step-ca, chaîne, ACME, mTLS),
DNS & résolution (les 3 couches, le plancher), Sauvegardes (3-2-1,
restaurer-pour-prouver). Fondations = Identité + PKI + DNS complètes.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Set-OPS comme compagnon pédagogique : chaque service = une lentille sur un
fondamental TIC, méthodes génériques (on apprend OIDC, pas Keycloak).
Socle (source versionnée dans wiki/, à publier dans le wiki Forgejo) :
- Home : cadrage (moteur souverain ET outil d'apprentissage) ;
- _Sidebar : navigation (~15 unités, pilote active, reste à venir) ;
- Identité-et-SSO : unité-pilote, moule à 4 temps (concept → Set-OPS →
transférable → à toi de jouer) avec exercices casse-répare.
Le wiki pointe vers docs/ (anti-dérive), ne le recopie pas.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
