filiation : signer, inscrire la parente, et compter les temoins
Some checks failed
verifier / verifier (push) Has been cancelled
Some checks failed
verifier / verifier (push) Has been cancelled
L'exploitant : « j'ai une intuition : blockchain ». L'intuition visait le bon probleme —
une memoire partagee, verifiable, sans centre — mais la reponse etait deja dans git.
GIT EST DEJA UNE CHAINE DE HACHAGE : chaque commit porte l'empreinte de son parent, un
arbre de Merkle. Ce qui manquait n'etait pas la chaine mais l'AUTEUR : `user.name` est
declaratif, et toute la soiree du 20 des commits ont porte « Daniel Allaire » sans qu'aucune
preuve ne les lie a une cle (verifie : 8 commits, 0 signature, 0 etiquette).
POSE AUJOURD'HUI :
- signature par cle SSH (celle que la forge connait deja), etiquettes signees par defaut ;
premiere etiquette v2026.08.21, verifiee par `git verify-tag` ;
- `.git-allowed-signers` VERSIONNE : qui clone verifie sans rien demander a la forge, et
sans lui faire confiance. Retirer une ligne revoque pour la suite ; le passe signe reste
verifiable ;
- `scripts/genome.py` + trois cibles make : les QUATRE depots sans lesquels un ecosysteme
ne renait pas (moteur, instance, hebergeur, modeles), DERIVES et non declares ;
- `parente.yml` par ecosysteme : de quel moteur il descend, a quel commit, sous quelle
etiquette. Patient 0 descend de 742bcbf, etiquette v2026.08.21 ;
- P40 : la parente est inscrite, chaque depot se retrouve, chaque commit inscrit EXISTE
encore (une histoire reecrite se voit la), chacun porte un remote. Sautee proprement
quand l'instance n'est pas un depot git — le modele jetable de la CI.
POURQUOI PAS DE BLOCKCHAIN. Elle resout : qui ecrit ensuite, quand personne ne fait
confiance a personne et qu'il y a de l'argent en jeu. Aucun des trois ici. Et la
multiplicite qu'elle achete cher, la lignee la produit comme effet secondaire : chaque
enfant porte une copie du code dont il descend, donc reecrire l'histoire suppose de
convaincre TOUS les descendants. Le jour ou l'Alliance certifiera, ce sera un JOURNAL DE
TRANSPARENCE (Certificate Transparency, Sigstore), pas une chaine.
ENSEIGNE, pas seulement pose : nouvelle unite « Filiation, signatures et temoins » (moule
en quatre temps), onze termes au glossaire, et P39 les exige desormais.
make verifier 40 OK, 0 echec, 0 saute ; make ci idem.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
742bcbf4b0
commit
79461fdc38
6 changed files with 294 additions and 1 deletions
68
CHANGELOG.md
68
CHANGELOG.md
|
|
@ -1,5 +1,73 @@
|
|||
# CHANGELOG — Set-OPS
|
||||
|
||||
## 2026-08-21 — L'intuition disait « blockchain » ; la réponse était déjà dans git
|
||||
|
||||
L'exploitant, en regardant la lignée s'ouvrir : *« j'ai une intuition : blockchain. »*
|
||||
L'intuition visait le bon problème — une mémoire partagée, vérifiable, sans centre — mais
|
||||
la réponse était à portée de main, et une vérification l'a montré :
|
||||
|
||||
```
|
||||
1f47e9b N 6148877 N 254268d N (N = aucune signature)
|
||||
aucune étiquette
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Git est déjà une chaîne de hachage.** Chaque commit porte l'empreinte de son parent :
|
||||
modifier une ligne d'il y a trois mois casse toutes les empreintes suivantes. C'est un
|
||||
arbre de Merkle — la même structure qu'une blockchain, sans le reste. Ce qui manquait
|
||||
n'était pas la chaîne, mais **l'auteur** : `user.name` est déclaratif, et toute la soirée
|
||||
du 20 des commits ont porté « Daniel Allaire » sans qu'aucune preuve ne les lie à une clé.
|
||||
|
||||
### Trois manques, trois réponses mûres
|
||||
|
||||
| Manque | Posé aujourd'hui |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **qui** a écrit | signature par clé SSH ; première étiquette signée `v2026.08.21`, vérifiée |
|
||||
| **quelles clés** ont le droit | `.git-allowed-signers`, **versionné** : qui clone vérifie sans rien demander à la forge |
|
||||
| **de quoi** on descend | `parente.yml` par écosystème, et la preuve **P40** |
|
||||
|
||||
### Ce que la fractale fait gratuitement
|
||||
|
||||
Une signature prouve l'auteur, pas que l'histoire n'a pas été **remplacée** — celui qui
|
||||
tient la forge peut réécrire et re-signer. Le seul remède est la multiplicité : si chaque
|
||||
enfant porte une copie du code dont il descend, réécrire suppose de convaincre **tous les
|
||||
descendants**.
|
||||
|
||||
C'est très exactement ce qu'une blockchain achète au prix d'une machinerie considérable, et
|
||||
que la lignée produit **comme effet secondaire de sa forme**. Une chaîne publique
|
||||
ajouterait une dépendance à un réseau extérieur ; une chaîne privée, une base de données
|
||||
distribuée exigeant plusieurs opérateurs — l'inverse de *« un humain doit pouvoir la faire
|
||||
tourner »*.
|
||||
|
||||
### Le génome
|
||||
|
||||
`make genome` nomme les **quatre dépôts** sans lesquels un écosystème ne renaît pas :
|
||||
moteur, instance, hébergeur, modèles. Ils sont **dérivés**, pas déclarés — les modèles se
|
||||
reconnaissent à leur forme (des plans en sous-dossiers, aucun à la racine).
|
||||
|
||||
Deux critères appris d'un faux positif : sans le second, le détecteur désignait le lab, qui
|
||||
porte un lien `OPS-Technolibre -> ../OPS-Technolibre` que le motif traversait. **Un lien
|
||||
vers un frère n'est pas un contenu.**
|
||||
|
||||
Patient 0 sait désormais d'où il vient : moteur `742bcbf`, étiquette `v2026.08.21`.
|
||||
|
||||
### Enseigné, pas seulement posé
|
||||
|
||||
Nouvelle unité : [Filiation, signatures & témoins](wiki/Filiation-signatures-et-témoins.md)
|
||||
— pourquoi git suffit, ce qu'une signature prouve et ce qu'elle ne prouve pas, pourquoi les
|
||||
témoins comptent plus que la longueur des clés, et quand un **journal de transparence**
|
||||
serait la vraie réponse (le jour où l'Alliance certifiera des écosystèmes).
|
||||
|
||||
Onze termes ajoutés au glossaire — génome, parenté, empreinte, Merkle, étiquette,
|
||||
signature, témoin, journal de transparence, horodatage… — et **P39 les exige désormais** :
|
||||
le vocabulaire de ce soir ne pourra pas rester non expliqué.
|
||||
|
||||
`make verifier` : **40 OK, 0 échec, 0 sauté**.
|
||||
|
||||
> **La bonne question n'était pas « quelle technologie ».** C'était : *contre qui se
|
||||
> protège-t-on, et qui, déjà, pourrait témoigner ?* Les témoins existaient — ce sont les
|
||||
> enfants. Il ne manquait qu'un nom sur les clés et un registre de filiation.
|
||||
|
||||
|
||||
## 2026-08-21 — Le glossaire définissait Set-OPS et laissait dehors tout le métier
|
||||
|
||||
Demande de l'exploitant, après une soirée passée à croiser *strophe FRR*, *VRF*, *VNet* et
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -10,7 +10,7 @@ Ce plan est le **pendant manuel** de `make prouver` : là où le harnais prouve
|
|||
le côté humain **est** la preuve de l'affirmation « exploitable sans IA » (cf.
|
||||
`protocole-operateur-independant.md`).
|
||||
|
||||
**85 gestes** sur **21 unités** · **19** en « casse-répare »
|
||||
**89 gestes** sur **22 unités** · **19** en « casse-répare »
|
||||
· **5** doublés d'un garde-fou machine (colonne *Preuve auto*).
|
||||
|
||||
> **Honnêteté de couverture.** La colonne *Preuve auto* n'est remplie que lorsqu'une
|
||||
|
|
@ -72,6 +72,17 @@ le côté humain **est** la preuve de l'affirmation « exploitable sans IA » (c
|
|||
|
||||
*Source : [DNS & résolution de noms](DNS-et-résolution) · § À toi de jouer.*
|
||||
|
||||
## Filiation, signatures et témoins
|
||||
|
||||
| # | Ce qu'on éprouve | Le geste (avec l'attendu) | Type | Preuve auto |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | — | make genome — quatre dépôts ? Lequel n'a pas de *remote* ? Celui-là n'existe qu'ici. | 👁 observe | — |
|
||||
| 2 | — | git verify-tag v2026.08.21 — que se passe-t-il si tu retires ta ligne de .git-allowed-signers ? (remets-la ensuite) | 👁 observe | — |
|
||||
| 3 | — | make genome-inscrire, puis ouvre parente.yml. Dans un an, qu'est-ce que ce fichier te dira que ta mémoire ne dira plus ? | 👁 observe | — |
|
||||
| 4 | — | Demande-toi où sont les témoins aujourd'hui. Combien de copies vivantes du moteur existent, sur combien de machines distinctes ? C'est la vraie mesure de la résistance de la lignée — pas la longueur des clés. Voir aussi : Multi-instance… | 👁 observe | — |
|
||||
|
||||
*Source : [Filiation, signatures et témoins](Filiation-signatures-et-témoins) · § À toi de jouer.*
|
||||
|
||||
## Identité & SSO
|
||||
|
||||
| # | Ce qu'on éprouve | Le geste (avec l'attendu) | Type | Preuve auto |
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -734,9 +734,42 @@ JARGON_A_ENSEIGNER = [
|
|||
"SMTP", "IMAP", "LMTP", "DKIM", "MTA",
|
||||
# etat et methode
|
||||
"restic", "devis", "preuve", "harnais", "GUI", "index", "plan", "tenant",
|
||||
# filiation — le vocabulaire arrive le 2026-08-21 avec les signatures
|
||||
"genome", "parente", "commit", "empreinte", "Merkle", "etiquette", "signature",
|
||||
"allowed-signers", "temoin", "journal de transparence", "horodatage",
|
||||
]
|
||||
|
||||
|
||||
def preuve_parente_inscrite() -> tuple[bool, str]:
|
||||
"""L'ecosysteme sait de QUOI il descend, et cette filiation tient encore.
|
||||
|
||||
POURQUOI (2026-08-21). Un ecosysteme se reproduit depuis quatre depots, pas depuis ses
|
||||
machines. Fabrique aujourd'hui depuis la forge de son parent, il ne saura plus dans un
|
||||
an de quel moteur il descend ni a quel etat — et cinq enfants sans registre font cinq
|
||||
moteurs differents que plus personne ne sait rapprocher. C'est la mutation sans
|
||||
memoire : le seul vrai risque d'une lignee.
|
||||
|
||||
CE QU'ELLE TESTE (via `scripts/genome.py verifier`) : la parente est inscrite ; chaque
|
||||
depot qu'elle nomme se retrouve ; chaque commit inscrit EXISTE encore dans son depot
|
||||
(une histoire reecrite se voit ici) ; et chacun porte un remote — un depot qui n'existe
|
||||
qu'ici n'est pas une lignee, c'est un point unique de defaillance.
|
||||
|
||||
SAUTEE quand l'instance n'est pas un depot git : c'est le cas du modele public monte
|
||||
par la CI. Un gabarit jetable n'a pas d'ascendance a declarer, et exiger un
|
||||
`parente.yml` d'une copie temporaire ferait echouer la CI pour une question qui n'a pas
|
||||
de sens dans son contexte.
|
||||
|
||||
CE QU'ELLE NE TESTE PAS : que le depot distant contienne encore ce commit. Cela exige
|
||||
de joindre la forge ; ici on ne verifie que ce qui est lisible hors ligne.
|
||||
"""
|
||||
if not (INSTANCE / ".git").exists():
|
||||
return True, "Instance sans depot git (modele jetable) : aucune ascendance a declarer."
|
||||
r = subprocess.run([sys.executable, "scripts/genome.py", "verifier"],
|
||||
cwd=RACINE, capture_output=True, text=True, timeout=120)
|
||||
sortie = (r.stdout + r.stderr).strip().splitlines()
|
||||
return r.returncode == 0, (sortie[-1] if sortie else "")
|
||||
|
||||
|
||||
def preuve_glossaire_enseigne() -> tuple[bool, str]:
|
||||
"""Tout mot que le depot emploie devant l'exploitant est explique au glossaire.
|
||||
|
||||
|
|
@ -1069,6 +1102,8 @@ PREUVES: list[dict] = [
|
|||
"func": preuve_catalogue_a_jour},
|
||||
{"id": "P39", "titre": "Glossaire : tout mot employe est enseigne", "refs": [],
|
||||
"func": preuve_glossaire_enseigne},
|
||||
{"id": "P40", "titre": "Parente : l'ecosysteme sait de quoi il descend", "refs": [],
|
||||
"func": preuve_parente_inscrite},
|
||||
{"id": "P33", "titre": "Aucune collision de port entre roles co-localises", "refs": [],
|
||||
"cmds": [[sys.executable, "scripts/verifier_ports.py"]]},
|
||||
]
|
||||
|
|
|
|||
139
wiki/Filiation-signatures-et-témoins.md
Normal file
139
wiki/Filiation-signatures-et-témoins.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,139 @@
|
|||
# Filiation, signatures et témoins
|
||||
|
||||
> **Unité d'apprentissage.** Moule : ① concept → ② Set-OPS → ③ transférable → ④ à toi de jouer.
|
||||
|
||||
Un écosystème Set-OPS peut en **engendrer** un autre. Dès qu'il y a une descendance, trois
|
||||
questions apparaissent, et aucune n'est technique au départ :
|
||||
|
||||
- **de qui** cet écosystème descend-il ?
|
||||
- **qui** a le droit de modifier ce dont il descend ?
|
||||
- comment le savoir **sans faire confiance** à celui qui héberge le code ?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ① Le concept
|
||||
|
||||
### Git est déjà une chaîne de hachage
|
||||
|
||||
C'est la chose la plus utile à comprendre, et la moins connue. Chaque commit contient
|
||||
l'**empreinte** de son parent. Changer une ligne d'il y a trois mois change l'empreinte de
|
||||
ce commit — donc celle du suivant, et de tous les autres jusqu'à aujourd'hui.
|
||||
|
||||
```
|
||||
A ←── B ←── C ←── D modifier B casse C et D
|
||||
```
|
||||
|
||||
C'est un **arbre de Merkle** : la même structure de données qu'une blockchain. L'intégrité
|
||||
est déjà là, gratuitement, depuis 2005.
|
||||
|
||||
### Ce que la chaîne ne dit pas
|
||||
|
||||
**Qui a écrit.** `user.name` est purement déclaratif : n'importe qui peut signer « Daniel
|
||||
Allaire » et pousser. Rien ne lie ce nom à une personne.
|
||||
|
||||
C'est ce que corrigent les **signatures**. Avec une clé — la même clé SSH que pour se
|
||||
connecter — on scelle une étiquette ou un commit. Qui possède la **clé publique** peut
|
||||
vérifier ; qui ne possède pas la **clé privée** ne peut pas contrefaire.
|
||||
|
||||
Reste alors une question : *quelles clés ont le droit de signer ?* La réponse doit vivre
|
||||
**avec le code**, pas chez l'hébergeur — sinon on remplace la confiance en une personne par
|
||||
la confiance en une plateforme.
|
||||
|
||||
### Les témoins, ou pourquoi la fractale est le registre
|
||||
|
||||
Une signature prouve l'auteur, pas que l'histoire n'a pas été **remplacée**. Celui qui tient
|
||||
la forge peut réécrire et re-signer.
|
||||
|
||||
Contre ça, un seul remède : la **multiplicité**. Si chaque écosystème enfant porte une copie
|
||||
du code dont il descend, réécrire l'histoire suppose de convaincre **tous les descendants**.
|
||||
C'est exactement ce qu'une blockchain achète au prix d'une machinerie considérable — et
|
||||
qu'une lignée produit comme **effet secondaire de sa forme**.
|
||||
|
||||
> **Pourquoi pas une blockchain, alors ?** Elle résout un problème précis : *qui écrit
|
||||
> ensuite, quand personne ne fait confiance à personne et qu'il y a de l'argent en jeu.*
|
||||
> Ici : les membres sont connus, il n'y a pas d'argent dans la boucle, et une ancre de
|
||||
> confiance existe déjà. Une chaîne publique ajouterait une dépendance à un réseau
|
||||
> extérieur ; une chaîne privée, une base de données distribuée exigeant plusieurs
|
||||
> opérateurs — l'inverse de « un humain doit pouvoir la faire tourner ».
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ② Dans Set-OPS
|
||||
|
||||
### Les quatre dépôts du génome
|
||||
|
||||
Un écosystème ne se reproduit pas depuis ses machines. Il se reproduit depuis **quatre
|
||||
dépôts** — et `make genome` les nomme :
|
||||
|
||||
| Rôle | Ce qu'il porte |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **moteur** | Set-OPS : les rôles, les preuves, le Makefile |
|
||||
| **instance** | le plan du tenant, sa voûte chiffrée |
|
||||
| **hébergeur** | l'`underlay.yml` du site : sa fabric physique |
|
||||
| **modèles** | les offres dont les instances sont tirées |
|
||||
|
||||
Perdre les VM coûte du temps. Perdre ces quatre-là coûte l'écosystème.
|
||||
|
||||
### Le registre des signataires
|
||||
|
||||
`.git-allowed-signers`, **versionné dans le dépôt** :
|
||||
|
||||
```
|
||||
allaire.dan@chezlepro.ca ssh-ed25519 AAAAC3NzaC1lZDI1...
|
||||
```
|
||||
|
||||
Qui clone peut vérifier sans rien demander à la forge. Retirer une ligne **révoque** le
|
||||
signataire pour la suite ; ce qui est déjà signé reste vérifiable — on ne réécrit pas le
|
||||
passé, on cesse d'accepter l'avenir.
|
||||
|
||||
### La parenté, inscrite
|
||||
|
||||
`make genome-inscrire` écrit `parente.yml` dans l'instance : de quel moteur elle descend,
|
||||
à quel **commit**, sous quelle **étiquette signée**.
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
moteur:
|
||||
remote: ssh://…/Set-OPS-Public.git
|
||||
commit: 742bcbf4b0e1322bfa5e0dee14c94bcad6898c53
|
||||
etiquette: v2026.08.21
|
||||
```
|
||||
|
||||
Sans ce fichier, un écosystème fabriqué aujourd'hui ne sait plus, dans un an, d'où il
|
||||
vient. Cinq enfants sans registre font cinq moteurs différents que plus personne ne sait
|
||||
rapprocher. **C'est la mutation sans mémoire, et c'est le seul vrai risque d'une lignée.**
|
||||
|
||||
La preuve **P40** vérifie que la parenté est inscrite, que chaque dépôt nommé se retrouve,
|
||||
que chaque commit inscrit **existe encore** — une histoire réécrite se voit là — et que
|
||||
chacun porte un *remote* : un dépôt qui n'existe qu'ici n'est pas une lignée, c'est un
|
||||
point unique de défaillance.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ③ Transférable
|
||||
|
||||
Rien ici n'appartient à Set-OPS :
|
||||
|
||||
- **signature par clé SSH** : git 2.34+, partout, sans infrastructure ;
|
||||
- **`allowed_signers`** : le mécanisme natif d'OpenSSH ;
|
||||
- **journal de transparence** (Certificate Transparency, Sigstore) : la réponse mûre quand
|
||||
plusieurs organisations doivent constater les mêmes faits sans se faire confiance ;
|
||||
- **horodatage RFC 3161** : prouver qu'un document existait à une date.
|
||||
|
||||
Le jour où l'Alliance certifiera des écosystèmes, c'est un **journal de transparence**
|
||||
qu'il faudra — un registre append-only, auditable par un tiers — et non une blockchain.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ④ À toi de jouer
|
||||
|
||||
1. `make genome` — quatre dépôts ? Lequel n'a pas de *remote* ? Celui-là n'existe qu'ici.
|
||||
2. `git verify-tag v2026.08.21` — que se passe-t-il si tu retires ta ligne de
|
||||
`.git-allowed-signers` ? (remets-la ensuite)
|
||||
3. `make genome-inscrire`, puis ouvre `parente.yml`. Dans un an, qu'est-ce que ce fichier
|
||||
te dira que ta mémoire ne dira plus ?
|
||||
4. Demande-toi où sont les **témoins** aujourd'hui. Combien de copies vivantes du moteur
|
||||
existent, sur combien de machines distinctes ? C'est la vraie mesure de la résistance de
|
||||
la lignée — pas la longueur des clés.
|
||||
|
||||
**Voir aussi** : [Multi-instance & fédération](Multi-instance-et-fédération),
|
||||
[La preuve](La-preuve), [Sauvegardes](Sauvegardes).
|
||||
|
|
@ -306,3 +306,42 @@ quoi** il a porté.
|
|||
[Le GUI](Le-GUI-console-d-exploitation).
|
||||
|
||||
**CI** — La vérification automatique à chaque poussée (`make ci` la rejoue à l'identique).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## La filiation
|
||||
|
||||
→ Unité complète : [Filiation, signatures & témoins](Filiation-signatures-et-témoins)
|
||||
|
||||
**Génome** — Les **quatre dépôts** sans lesquels un écosystème ne peut pas être refabriqué :
|
||||
le *moteur*, l'*instance*, le dépôt de l'hébergeur, les *modèles*. `make genome` les nomme.
|
||||
|
||||
**Parenté** — Le fichier `parente.yml` d'une instance : de quel moteur elle descend, à quel
|
||||
*commit*, sous quelle *étiquette signée*. Sans lui, un écosystème ne sait plus d'où il vient.
|
||||
|
||||
**Commit** — Un instantané du dépôt, qui porte l'**empreinte** du précédent. Modifier le
|
||||
passé change toutes les empreintes suivantes : c'est ce qui rend une histoire vérifiable.
|
||||
|
||||
**Empreinte (hachage)** — Une courte signature calculée d'un contenu. Deux contenus
|
||||
différents n'ont pas la même — c'est ce qui permet de détecter une modification.
|
||||
|
||||
**Arbre de Merkle** — La structure où chaque élément porte l'empreinte du précédent. Git en
|
||||
est un ; une blockchain aussi. L'intégrité vient de là, pas d'une chaîne de blocs.
|
||||
|
||||
**Étiquette (tag)** — Un nom posé sur un état précis du dépôt (`v2026.08.21`). Signée, elle
|
||||
devient un point de repère **vérifiable** : « c'est de cet état-là que je descends ».
|
||||
|
||||
**Signature** — Le scellé posé avec une clé privée. Qui a la clé **publique** peut vérifier ;
|
||||
qui n'a pas la privée ne peut pas contrefaire. Sans elle, un nom d'auteur est déclaratif.
|
||||
|
||||
**`.git-allowed-signers`** — Le registre, **versionné**, des clés autorisées à signer cette
|
||||
lignée. Retirer une ligne révoque pour la suite ; le passé signé reste vérifiable.
|
||||
|
||||
**Témoin** — Une copie vivante et indépendante du *génome*. Réécrire l'histoire suppose de
|
||||
convaincre tous les témoins : c'est la lignée elle-même qui protège la lignée.
|
||||
|
||||
**Journal de transparence** — Un registre append-only, auditable par un tiers (Certificate
|
||||
Transparency, Sigstore). La réponse mûre quand plusieurs organisations doivent constater les
|
||||
mêmes faits sans se faire confiance — et l'alternative sobre à une blockchain.
|
||||
|
||||
**Horodatage (RFC 3161)** — Prouver qu'un document **existait** à une date, par un tiers.
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -37,6 +37,7 @@
|
|||
*Flotte & preuve*
|
||||
- [Multi-instance & fédération](Multi-instance-et-fédération)
|
||||
- [La preuve](La-preuve)
|
||||
- [Filiation, signatures & témoins](Filiation-signatures-et-témoins)
|
||||
- [Vérifier le déployé](Vérifier-le-déployé)
|
||||
|
||||
**Opérations**
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue