wiki : la page réseau enseignait le modèle périmé
Elle décrivait les SVI par zone, les ACL d'isolation inter-tenant et un tableau de dialectes limité aux masques d'ACL. Rien de tout ça n'est vrai d'une fabric en SDN — et c'est le point d'entrée pédagogique : on y apprenait à construire le mauvais réseau, avec la conviction de suivre la documentation. Elle présente maintenant les deux mondes côte à côte (`routage_tenants` : `switch` ou `sdn`), avec ce qui change et surtout ce qui ne change pas — le `.1` d'une passerelle ne change pas d'adresse, il change de porteur. Ajouté : le devis de la frontière, absent de la page alors qu'il dérive du même registre des flux ; le lien de transit et le piège de la route de retour, qui a coûté une passe de déploiement ; les fabrics et le fait qu'un devis est une configuration qu'on applique, pas un inventaire ; le MTU minimal en SDN. Et la leçon des dialectes, qui vaut au-delà de Set-OPS : trois formes ont été supposées, deux étaient fausses, et la pire ne levait aucune erreur — `allowed vlan add` ne retranchait rien sur un port qui autorisait déjà tout. Une commande acceptée n'est pas une commande qui fait ce qu'on croit. Preuves : 24 OK, 0 échec. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
a85255dc35
commit
39fab4c465
2 changed files with 65 additions and 21 deletions
|
|
@ -28,10 +28,10 @@
|
|||
| P13 | Invariants structurels/doctrinaux | AFF-015, AFF-022, AFF-037, AFF-038, AFF-062 | ✅ OK | LICENSE, socle dossier, pas de couches paralleles, SSH clef-only, nftables off : OK. |
|
||||
| P14 | Pas de chemin lab/ code en dur | AFF-097 | ✅ OK | Aucun chemin instance/inventories/lab/group_vars code en dur. |
|
||||
| P15 | Modele public socle valide | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Modele public socle : domaines/serveurs/applications/bases valides. |
|
||||
| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ✅ OK | 14 hotes, 32 groupes (inventaire dechiffre et parse). |
|
||||
| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ✅ OK | 14 hotes, 29 groupes (inventaire dechiffre et parse). |
|
||||
| P17 | Tous les modeles valident (registres + underlay) | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Les 1 modele(s) decouvert(s) valident. |
|
||||
| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 24 secret(s) exige(s), tous presents. |
|
||||
| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 28 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
|
||||
| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 21 secret(s) exige(s), tous presents. |
|
||||
| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 27 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
|
||||
| P20 | Adressage 100% derive du seed (aucun stocke) | AFF-001, AFF-003 | ✅ OK | 2 nomenclature(s) : adressage 100% derive du seed index. |
|
||||
| P21 | Federation : aucun index en collision | AFF-001 | ✅ OK | Federation coherente : 2 instance(s) federee(s), aucun index en collision. |
|
||||
| P22 | Plan de recette a jour (genere du wiki) | AFF-002 | ✅ OK | Plan de recette à jour (19 sections). |
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -41,24 +41,47 @@ chevauchement possible : VLAN `1000+index×10+zone` (les VLAN de deux index diff
|
|||
**Garde-fous.** `federe: false` exclut un bac à sable local du réseau convergé. La **preuve P21**
|
||||
échoue si deux instances fédérées partagent un `index`.
|
||||
|
||||
**Le devis du commutateur.** `make devis-reseau` **dérive** des nomenclatures fédérées la config
|
||||
à coller dans le switch : les VLAN par zone, les **SVI** (`ip address …`, passerelles) et les
|
||||
**ACL d'isolation** (default-deny inter-tenant — un tenant ne parle qu'à lui-même, le reste passe
|
||||
par OPNsense). C'est le pendant matériel de l'isolation logique.
|
||||
**Qui route les tenants : deux mondes.** L'adressage dérive toujours du seed `index`, mais
|
||||
*qui* l'applique se déclare — `underlay.routage_tenants` :
|
||||
|
||||
**Le dialecte de CLI.** Toutes les CLI de switch ne se ressemblent pas. Set-OPS génère par défaut
|
||||
du **Cisco** (`cisco`), mais connaît aussi le **Binardat** (`binardat`), qui diffère sur deux
|
||||
pièges qui font *passer un VLAN mais fuir un tenant* :
|
||||
| | `switch` | `sdn` |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Passerelle d'une zone | **SVI** sur le commutateur L3 | **anycast** sur chaque hyperviseur |
|
||||
| Isolation inter-tenant | ACL de commutateur | **VRF** (une zone EVPN par tenant) |
|
||||
| Sur le fil | VLAN étiquetés par zone | **VXLAN** — aucun VLAN de tenant ne circule |
|
||||
| Inter-tenant | bloqué par ACL | sort du VRF → **passe par la frontière** |
|
||||
|
||||
Le `.1` d'une passerelle ne change pas d'adresse d'un monde à l'autre : il **change de
|
||||
porteur**. C'est la même dérivation, appliquée ailleurs.
|
||||
|
||||
**Le devis du commutateur.** `make devis-reseau` dérive la config à coller. En mode `switch` :
|
||||
VLAN par zone, SVI, ACL d'isolation. En mode `sdn` : rien de tout ça — le commutateur redevient
|
||||
un **transport IP** qui achemine du VXLAN sans le lire, et le devis dit à sa place pourquoi ces
|
||||
sections ont disparu.
|
||||
|
||||
**Le devis de la frontière.** `make devis-opnsense` dérive la politique de bordure du **même**
|
||||
registre des flux — les flux `pair: externe`, que le pare-feu d'hôte saute justement parce
|
||||
qu'ils relèvent de la bordure. Rien n'y est saisi : ni port, ni adresse, ni nom d'hôte.
|
||||
|
||||
**Le dialecte de CLI.** Toutes les CLI de commutateur ne se ressemblent pas. Set-OPS génère par
|
||||
défaut du **Cisco**, mais connaît aussi le **Binardat**, qui diffère sur des détails capables de
|
||||
faire *passer un VLAN mais fuir un tenant* :
|
||||
|
||||
| | Cisco | Binardat |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Masque d'ACL | **inversé** (wildcard `0.0.255.255`) | **normal** (`255.255.0.0`) |
|
||||
| Commentaire d'ACL | `remark …` | **absent** (omis) |
|
||||
| Route statique | `ip route <réseau> <masque> <saut>` | **CIDR** : `ip route 0.0.0.0/0 <saut>` |
|
||||
|
||||
*(Le SVI `ip address … 255.255.255.0` est en masque normal sur les deux — rien à changer.)*
|
||||
Choisir le dialecte : `make devis-reseau DIALECTE=binardat`, la variable d'environnement
|
||||
`SETOPS_DIALECTE=binardat` (défaut permanent), ou l'option `--dialecte`. La GUI (vue Réseau,
|
||||
lecture seule) suit l'environnement. **Le dépôt public reste générique** (`cisco`).
|
||||
*(Le SVI `ip address … 255.255.255.0` est en masque normal sur les deux.)* Le dialecte est un
|
||||
**intrant** — section *Fabric* du panneau — surchargeable par `--dialecte` ou `SETOPS_DIALECTE`.
|
||||
**Le dépôt public reste générique** (`cisco`).
|
||||
|
||||
> **La leçon qui vaut au-delà de Set-OPS.** Trois de ces formes ont été *supposées* avant d'être
|
||||
> confrontées au matériel ; deux étaient fausses. La pire ne levait aucune erreur :
|
||||
> `switchport trunk allowed vlan **add** …` *ajoute* à la liste courante, et sur un port neuf
|
||||
> qui autorise déjà tout, elle ne retranchait rien. La configuration avait l'air d'isoler et
|
||||
> n'isolait pas. **Une commande acceptée n'est pas une commande qui fait ce qu'on croit.**
|
||||
|
||||
**L'underlay — le sous-sol.** Les VLAN tenant (`1000+index×10+zone`) sont les *overlays*. En
|
||||
dessous vit la **fabric physique** partagée par toute la flotte : management des switches et de
|
||||
|
|
@ -68,12 +91,33 @@ d'aucun `index`. On la décrit dans `underlay.yml`, qui vit dans le dépôt de *
|
|||
plan par `instance/`. Ce lien ne suit pas `make instance-utiliser` : la fabric reste celle de
|
||||
l'hébergeur, quel que soit le tenant actif. Gabarit : `underlay.yml.example`.
|
||||
|
||||
| Underlay | VLAN | Sous-réseau |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| management (switches, Proxmox, OOB) | 10 | `10.0.0.0/24` |
|
||||
| stockage / iSCSI | 20 | `10.0.1.0/24` |
|
||||
| ceph-public | 30 | `10.0.2.0/24` |
|
||||
| ceph-cluster | 31 | `10.0.3.0/24` |
|
||||
| Underlay | VLAN | Sous-réseau | Fabric |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| management (commutateurs, Proxmox, OOB) | 10 | `10.0.0.0/24` | principale |
|
||||
| **transit** vers la frontière | 40 | `10.0.4.0/29` | principale |
|
||||
| stockage / iSCSI | 20 | `10.0.1.0/24` | stockage |
|
||||
| ceph-public | 30 | `10.0.2.0/24` | stockage |
|
||||
| ceph-cluster | 31 | `10.0.3.0/24` | stockage |
|
||||
|
||||
Deux choses à retenir de cette table.
|
||||
|
||||
**Les fabrics.** Tous les réseaux ne partagent pas les mêmes câbles. Le stockage jumbo peut
|
||||
vivre sur ses propres commutateurs ; le devis de l'une ne déclare alors rien de l'autre, et le
|
||||
dit — `HORS PERIMETRE`. Un devis est une configuration qu'on applique, pas un inventaire.
|
||||
|
||||
**Le transit.** C'est le lien entre le routeur et la frontière, et **sans lui la flotte n'a ni
|
||||
sortie ni chemin de retour**. Il vit dans l'underlay parce qu'il est *partagé* : la frontière
|
||||
route vers tous les tenants par ce même saut, il ne peut donc dériver d'aucun `index`.
|
||||
|
||||
> **Le piège qui a coûté une passe de déploiement.** La route *aller* ne suffit pas. Sans route
|
||||
> de **retour** vers le réseau d'administration, la réponse d'une VM sort par une autre
|
||||
> interface que celle où l'état a été créé, et le pare-feu la jette **en silence** — ni réponse,
|
||||
> ni message d'erreur. Symptôme déroutant : la passerelle répond au ping, aucun hôte derrière
|
||||
> elle n'est joignable. On cherche une règle de pare-feu ; c'est une route manquante à l'autre
|
||||
> bout.
|
||||
|
||||
En mode `sdn`, ces réseaux transportent du VXLAN : leur **MTU doit atteindre 1550** au minimum,
|
||||
sinon le ping passe et les transferts échouent. `make underlay` le refuse.
|
||||
|
||||
`make underlay` l'affiche et le **valide** : VLAN < 1000 et sous-réseaux hors des supernets
|
||||
tenant (`10.(10+index).0.0/16`) — **aucune collision possible** avec les overlays. `make
|
||||
|
|
@ -87,7 +131,7 @@ règle ; elle est *sautée* si aucun `underlay.yml` n'est défini.
|
|||
| Set-OPS | Équivalents ailleurs |
|
||||
|---|---|
|
||||
| un moteur, N tenants | **multi-tenancy** SaaS, *cloud accounts/projects* |
|
||||
| isolation par VLAN/adressage | VRF, VLAN, *namespaces* Kubernetes, VPC |
|
||||
| isolation par VRF (zone EVPN) | VRF matériel, VPC, *namespaces* Kubernetes |
|
||||
| découverte par convention | *convention over configuration* (Rails, etc.) |
|
||||
| tenants NetBox | modèle de source de vérité multi-tenant |
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue