Set-OPS-Public/wiki/Rôle-serveur_resolveur_site.md
Daniel Allaire aac74f6043 supervision : les huit derniers roles, et deux defauts que l epreuve a trouves
Les 33 roles serveur_* declarent maintenant une sonde. Les huit qui manquaient
sont ceux dont la verite ne ressemble pas a « ce service repond-il ».

Quatre marqueurs du site : ce que tasks/main.yml verifie UNE FOIS au deploiement
cesse d etre vrai sans que rien ne tombe. La racine du cache se retrouve chainee,
la forge du genome repond en n ayant plus rien dedans, un locataire n est plus
admis a resoudre, l isolation d un depot glisse.

serveur_ops_site ne sert rien : il detient un pouvoir. La sonde verifie que la
carte est la, que la voute du site est chiffree et que sa cle est en 0600 — sans
lire le contenu d aucun des trois.

serveur_icingaweb2 surveille la vitrine de la supervision elle-meme : si la
console meurt, tout reste vert et l exploitant est aveugle.

DEFAUT 1 — quatre gabarits qu Ansible aurait refuse de rendre. Jinja lit le
{# de ${#tableau[@]} comme un debut de commentaire. Le depot connaissait le
remede et l appliquait la ou quelqu un s etait fait prendre, nulle part ailleurs.
P76 rend desormais chaque gabarit de role, avec les delimiteurs qu Ansible en
tirerait — pas une recherche de motif.

DEFAUT 2 — la doctrine promettait 54 greffons et citait check_pgsql. La flotte a
monitoring-plugins-basic : 53, sans check_pgsql ni check_dns ni check_ldap. Le
paquet qui les porte traine samba et snmp sur chaque machine. Un greffon absent
sort en 127, qui n est pas un code Nagios.

21 controles negatifs sur les machines reelles du site. ansible-lint production
0/91, harnais 75 OK.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-14 15:43:52 -04:00

36 lines
1.8 KiB
Markdown

# Rôle `serveur_resolveur_site`
> **Généré** par `scripts/fiche_role.py` depuis les `meta/` de ce rôle.
> Ne pas éditer à la main : corriger la déclaration, puis régénérer.
> **Pour qui :** celui qui doit agir sur ce rôle et veut savoir, avant de toucher quoi que ce soit, qui lui parle, ce qu'il rend, et ce qu'il coûte.
```mermaid
graph LR
R["<b>resolveur_site</b>"]
E0["site"] -->|"53 · clair"| R
R -.->|"sonde « resolution-locataires »"| ICINGA[["Icinga"]]
```
## Qui lui parle
| port | depuis | chiffrement | pourquoi |
|---|---|---|---|
| `53` | `voisins_site` | clair | Les écosystèmes de ce site résolvent ici tant qu'ils n'ont pas leur propre résolveur. `client_resolveur` les bascule chez eux dès qu'il existe ; retirer cet emprunt est alors une émancipation. |
| `53` | `voisins_site` | clair | Réponses longues et bascule TCP, obligatoires en DNS. |
## Ce qu'il rend à la supervision
| sonde | TTL | ce qu'elle voit |
|---|---|---|
| `resolution-locataires` | 5400 s | Les locataires du site sont-ils toujours admis a resoudre ici ? Un supernet absent de la liste d'autorisation ne provoque pas un refus : Unbound laisse tomber la requete, et le locataire lit « Echec temporaire dans la resolution du nom » — le message d'un DNS mort, alors que le DNS va tres bien. |
## Ce qu'il expose en séries
*Aucun exportateur déclaré — voir `docs/metriques-conception.md`.*
## Ce qu'il coûte, et qui entre
- **Empreinte** : 0 cœur(s), 0 Mo, 0 Go.
- **Authentification** : `sans-auth-humaine` — Un resolveur ne sert que des machines. Ce qui le protege n'est pas une authentification mais sa LISTE D'AUTORISATION : seuls les supernets des tenants de ce site l'interrogent, et la frontiere le fait respecter. Un resolveur ouvert au monde serait un relais d'amplification — c'est ce risque-la que l'ACL couvre, pas un secret.