La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
3.8 KiB
Architecture d'identité et SSO
Pour qui : le mainteneur — les deux couches de l'identité, avant de brancher quoi que ce soit dessus.
Décision arrêtée (2026-07-02). Modèle A : OpenLDAP source de vérité, Keycloak fédéré pour le SSO web, mail en bind LDAP direct.
Principe : deux couches, pas deux choix
- OpenLDAP = l'annuaire — source de vérité des identités (users, groups,
mail, mot de passe). Standard, portable, compris par tout (mail, système, apps). On crée et gère les identités ici. - Keycloak = le cerveau SSO — OIDC/OAuth2/SAML : authentification unique des apps web, jetons, MFA, self-service, politiques. Fédéré à OpenLDAP (il lit l'annuaire, il ne le remplace pas).
OpenLDAP (source de vérité)
▲ ▲
(fédération)│ │ (bind direct)
Keycloak Dovecot / Postfix
(SSO · OIDC · MFA) (IMAP/SMTP auth)
▲
(redirection OIDC)
┌───────────┼────────────┐
Forgejo Grafana Nextcloud … ← apps web = SSO
Chemin d'auth par type de service
| Type de service | Auth | Pourquoi |
|---|---|---|
| Apps web (Forgejo, Grafana, Nextcloud…) | Keycloak OIDC (SSO) | un seul login, MFA, jetons |
| Mail (Dovecot, Postfix) | LDAP direct (bind) | IMAP/SMTP ne parlent pas OIDC ; username + mot de passe |
| App web SANS OIDC natif | oauth2-proxy devant, lui-même client OIDC |
met au SSO ce qui ne sait pas y aller seul |
| Tout | → même OpenLDAP | identité unifiée, aucun compte en double |
L'ouverture de session Unix n'est PAS dans ce tableau, et c'est délibéré. Cette ligne annonçait « Système / services (SSSD, etc.) → LDAP direct » jusqu'au 2026-09-06. Le dépôt ne fait pas ça : le rôle
client_ldapa été retiré le 2026-07-04, hors conception, et aucun rôle n'installe SSSD. L'annuaire sert les applications ; l'accès à un hôte se fait par clé SSH, et l'élévation parsudo. Voirdocs/authentification.md§2.
Sens de provisionnement
Les identités se créent et se gèrent dans OpenLDAP. Keycloak fédère (lit LDAP en lecture ; écriture optionnelle pour le self-service). Aucune identité n'est « maître » dans Keycloak : c'est LDAP la référence. Le mail bind directement sur LDAP.
Pourquoi ce modèle (et pas Keycloak-source)
- Mail-compatible : Dovecot/Postfix s'authentifient nativement contre LDAP ; contre Keycloak seul, c'est un casse-tête (OAuth2/XOAUTH2 pas universel côté clients).
- Portable / souverain : l'annuaire reste un standard LDAP — chaque écosystème (tenant) a son OpenLDAP + son Keycloak fédéré, réplicable à l'identique. Sert directement la preuve de portabilité multi-tenant.
- Séparation des responsabilités : LDAP = qui existe ; Keycloak = comment on se connecte au web. Chacun fait ce qu'il fait de mieux.
Conséquences pour Set-OPS
serveur_openldap(déployé) = le pilier annuaire, source de vérité.serveur_keycloak= pilier SSO, fédéré sur OpenLDAP — et la fédération est automatisée, pas un geste manuel :roles/serveur_keycloak/tasks/federation-ldap.yml(avec ses mappeurs d'attributs, ses groupes et sa politique de mot de passe dans les tâches voisines).make identite-planrelit ensuite ce qui est réellement en place.serveur_dovecot/serveur_postfix= auth LDAP direct (cohérent avec ce modèle).- Les apps web déclarées dans le plan → clients OIDC de Keycloak.
Évolution possible (plus tard) : XOAUTH2 pour le mail via Keycloak, si les clients suivent. Ça n'est pas requis et ne change pas la source de vérité (LDAP).