Daniel Allaire
6a5a49f924
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
`serveur_ops` et `serveur_ops_site` sont deployes sur `site-ops-01` : le moteur, les plans des trois tenants, les collections hors ligne, et la voute de l'underlay deposee CHIFFREE. Le site a son runner. DEUX FORMES DE RUNNER, ET UNE SEULE ETAIT PREVUE. `serveur_ops` exigeait un depot `role: instance` et un `serveur_ops_instance` — la forme d'un runner de TENANT, qui pilote un ecosysteme, monte son plan par le lien `instance`, detient sa voute. Un runner de SITE ne pilote rien : il MATERIALISE le terrain que d'autres occuperont, et son inventaire est dynamique. Son plan declarait donc ses depots de tenants en `role: tenant`, a dessein et avec ses raisons ecrites — et le role le refusait au nom d'une exigence qui ne le concernait pas. Il exige desormais que le runner pilote QUELQUE CHOSE, sans prescrire quoi. Et il posait le lien quand meme : `serveur_ops_instance: ""` donnait `instance -> /opt/setops/`, un repertoire qui n'est l'ecosysteme de personne. Un lien qui existe et ne designe rien est pire qu'un lien absent : tout ce qui le suit croit avoir trouve une instance. LE CERTIFICAT COUVRE LES NOMS DU SERVICE. `client_pki` ne mettait dans ses SAN que le FQDN, le nom court et l'IP. Le clonage du genome a bute dessus : « certificate subject name (site-forge-01.genese.internal) does not match target hostname 'forge.genese.internal' ». Le nom declare `expose:` etait publie partout — plancher, zone DNS — et couvert nulle part. Les expositions que cet hote SERT REELLEMENT entrent maintenant dans le certificat. Un certificat qui revendiquerait le nom d'un service rendu ailleurs serait une usurpation, pas une commodite. `make genome-pousser` — LE RUNNER POUSSE, LE POSTE NE ROUTE PAS. La forge du genome vit DANS le site, sur un reseau que le poste de l'exploitant ne route pas. On ne perce pas un chemin pour lui : on lui retire le role. Le poste emballe les commits dans un `git bundle` — un fichier, verifiable, qui ne demande aucun reseau — et le runner verifie, avance EN AVANCE RAPIDE SEULEMENT, puis pousse avec SA cle, autorisee en ecriture sur ces depots-la seulement. Ce qui est pousse se DERIVE de `serveur_ops_depots`. `DEPOT=<nom>` en cible un seul. Trois pieges rencontres, tous inscrits dans le code : l'outil ne peut pas etre supposé present sur le runner (il ne recevrait cette version qu'APRES la poussee qu'elle sert a faire — le controleur le porte) ; la branche n'est pas toujours `main` (deux depots vivent sur `master`, et le plan le declarait deja) ; le dossier des depots freres contient un espace, d'ou `argv` et non `cmd`. Le juge n'est pas le journal du playbook mais LA FORGE : on demande a son API ce qu'elle porte, et on refuse si ca differe de ce que porte le runner. Six depots verifies. Pourquoi ca comptait : la forge du site etait restee quatre commits derriere le poste, sans que rien ne le signale — dont le correctif qui desarme le pare-feu Proxmox. Un ecosysteme qui se reproduit depuis une forge en retard reproduit ses defauts. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
8.8 KiB
8.8 KiB
Preuve de conformite — Set-OPS — 2026-08-26
Genere par
make prouver(scripts/prouver.py). Rejouable : relancer reproduit ce rapport. Chaque preuve rejoue l'outillage existant du depot ; aucune validation n'est reimplementee ici. Voir le mode d'emploi :docs/audit/README.md, et le registre trace :docs/audit/affirmations.md.
- Instance :
/home/danallaire/Espace Chezlepro/DépôtsSurForge/Set-OPS-public/instance— inventaire/home/danallaire/Espace Chezlepro/DépôtsSurForge/Set-OPS-public/instance/inventories/production/hosts.yml - Verdict : ✅ CONFORME (46 OK · 0 echec · 1 saute)
Preuves
| # | Preuve | Affirmations | Statut | Detail |
|---|---|---|---|---|
| P01 | Lint (ansible-lint) | AFF-006 | ✅ OK | [0m[0m |
| P02 | Tests unitaires (inventory_host) | — | ✅ OK | >>> le verrou tient : aucune VM n'aurait ete touchee |
| P03 | Diff-vide du plan — TOUTES les instances | AFF-001, AFF-004, AFF-030, AFF-031, AFF-032 | ✅ OK | 4 instance(s) verifiee(s) — OPS-Chezlepro-lab, OPS-Chezlepro, OPS-Technolibre, OPS-Patient0 : plan et inventaire applique coincident. |
| P04 | Groupes <-> playbooks homonymes | AFF-008 | ✅ OK | |
| P05 | Dependances causales de groupes | AFF-009, AFF-084 | ✅ OK | |
| P06 | Validateurs de registres (serveurs/apps/bases/domaines) | AFF-003 | ✅ OK | Registre des domaines valide. |
| P07 | GUI (node --check) | AFF-033 | ✅ OK | JS du GUI : syntaxe valide (node --check). |
| P08 | Orchestration (couches + graphe) | AFF-070 | ✅ OK | Orchestration coherente : 36 groupes classes, aucun cycle, aucune arete en arriere. |
| P09 | Flux reseau (schema + matrice) | AFF-071 | ✅ OK | Flux coherents : 34 rôles, 92 flux, schéma + matrice OK. |
| P10 | Handlers <-> notify | AFF-034, AFF-035 | ✅ OK | Tout notify pointe vers un handler du meme role (49 roles). |
| P11 | Syntaxe des playbooks (--syntax-check) | AFF-083 | ✅ OK | serveur_oauth2_proxy |
| P12 | Existence des runbooks cites | AFF-010, AFF-011, AFF-012, AFF-083 | ✅ OK | 17/17 runbooks/registres cites presents. |
| P13 | Invariants structurels/doctrinaux | AFF-015, AFF-022, AFF-037, AFF-038, AFF-062 | ✅ OK | LICENSE, socle dossier, pas de couches paralleles, SSH clef-only, nftables off : OK. |
| P14 | Pas de chemin lab/ code en dur | AFF-097 | ✅ OK | Aucun chemin instance/inventories/lab/group_vars code en dur. |
| P15 | Modele public socle valide | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Modele public socle : domaines/serveurs/applications/bases valides. |
| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ⚪ SAUTE | Voute chiffree sans ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE (prerequis AFF-026). |
| P17 | Tous les modeles valident (registres + underlay) | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Les 1 modele(s) decouvert(s) valident. |
| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 18 secret(s) exige(s), tous presents. (Voute reelle non lisible ici : verification sautee.) |
| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 14 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
| P20 | Adressage 100% derive du seed (aucun stocke) | AFF-001, AFF-003 | ✅ OK | 2 nomenclature(s) : adressage 100% derive du seed index. |
| P21 | Federation : aucun index en collision | AFF-102 | ✅ OK | Federation coherente : 3 instance(s) federee(s), aucun index en collision. |
| P22 | Plan de recette a jour (genere du wiki) | AFF-002 | ✅ OK | Plan de recette à jour (22 sections). |
| P23 | Underlay sans collision avec la plage tenant | AFF-103 | ✅ OK | Underlay conforme : 11 reseau(x), aucune collision avec la plage tenant. |
| P24 | Frontiere nord/sud : acces d'administration declare | AFF-104 | ✅ OK | note : serveur_powerdns declare un port derive que le plan du site ne resout pas — aucune regle emise. |
| P25 | Pare-feu Proxmox : est-ouest intra-tenant derive | AFF-107 | ✅ OK | CONFORME : pare-feu Proxmox, 3 tenant(s), 50 groupe(s), 79 regle(s). |
| P26 | Integrations universelles : aucun hote laisse de cote | AFF-108 | ✅ OK | 5 hote(s) x 5 integration(s) universelle(s) : aucune lacune, aucune recopie (0 exemption(s) derivee(s) du service rendu). |
| P27 | Propriete des intrants : hebergeur et tenant separes | AFF-109 | ✅ OK | 8 cle(s) de cluster chez l'hebergeur, aucune recopiee dans les group_vars du tenant. |
| P28 | Pools Proxmox : un par tenant, sans collision | AFF-110 | ✅ OK | CONFORME : 3 pool(s) Proxmox, 35 VM placee(s), aucun nom ni VMID en collision. |
| P29 | Authentification : chaque role declare sa position | AFF-111 | ✅ OK | 28 role(s) serveur declares (interne-sans-auth 2, ldap-direct 2, sans-auth-humaine 17, socle-identite 2, web-sso 5) ; 2 lacune(s) nommee(s) : serveur_loki, serv |
| P30 | SDN EVPN : zones, VNets et sous-reseaux derives | AFF-112 | ✅ OK | CONFORME : SDN EVPN, 3 zone(s), 15 VNet(s), 15 sous-reseau(x), aucune collision. |
| P31 | Documentation : tout ce que le depot FAIT est nomme | — | ✅ OK | 50 scripts expliques et atteignables, 103 cibles make documentees, 60 roles avec README. |
| P32 | Intrants exiges par les roles : tous fournis | — | ✅ OK | CONFORME : 14 exigence(s) de role, toutes satisfaites (39 cle(s) declaree(s) par l'instance). |
| P33 | Aucune collision de port entre roles co-localises | — | ✅ OK | CONFORME : 33 revendication(s) de port, aucune collision entre roles co-localises (16 groupes). |
| P34 | Chaque document declare son lecteur | — | ✅ OK | 42 document(s) declarent leur lecteur (23 genere(s) exempte(s)). |
| P35 | Toute application exigeant une base en a une au plan | — | ✅ OK | 0 application(s) exigeant une base l'ont toutes (0 entree(s) au registre). |
| P36 | Tout detenteur d'etat porte une sauvegarde | — | ✅ OK | 2 hote(s) detiennent de l'etat, tous porteurs de client_backup (9 groupe(s) au catalogue). |
| P37 | Le placement du tenant existe chez son hebergeur | — | ✅ OK | placement confronte a l'hebergeur monte (SITE-Chezlepro) : noeud, stockage, pont — tous offerts. |
| P38 | Catalogue des services : la carte dit ce que le moteur fait | — | ✅ OK | Catalogue a jour : 35 role(s) serveur/client tous nommes, 36 groupe(s) cite(s) en table existent tous. |
| P39 | Glossaire : tout mot employe est enseigne | — | ✅ OK | Glossaire complet : 81 terme(s) du jargon expliques, 15 lien(s) valides, 27 page(s) de wiki toutes atteignables. |
| P40 | Parente : l'ecosysteme sait de quoi il descend | — | ✅ OK | Parente coherente : 4 depot(s), tous retrouves, tous porteurs d'un remote. |
| P41 | Resolution d'instance : une seule, partagee | — | ✅ OK | Resolution unique : 46 script(s) passent par inventory_rules, 3 exemption(s) nommee(s). |
| P42 | L'edge porte les noms qu'il publie | — | ✅ OK | 4 edge(s) emettent un certificat portant les noms publies (OPS-Chezlepro-lab/principal, OPS-Chezlepro/principal, OPS-Technolibre/principal, OPS-Patient0/product |
| P43 | Frontiere : le devis voit les machines du site | — | ✅ OK | Devis de la frontiere : 5 machine(s) du plan retrouvees, 56 regle(s) du site. |
| P44 | Integrations : le serveur avant ses clients | — | ✅ OK | 4 integration(s) appliquent leur serveur avant leurs clients. |
| P45 | Pare-feu Proxmox : arme sur les VNet SDN, jamais ailleurs | — | ✅ OK | Le pare-feu Proxmox ne s'arme que sur un VNet SDN (4 cas evalues, dont un qui doit rendre VRAI). |
| P46 | Plancher /etc/hosts : un seul role en decide | — | ✅ OK | Un seul maitre du plancher — roles/hosts_statiques/tasks/main.yml : manage_etc_hosts: false ; et le gabarit maitre est pose (roles/hosts_statiques/templates/hos |
| P47 | Zones inverses : couvrir l'occupe, et rien de plus | — | ✅ OK | Les zones inverses couvrent l'occupe et rien de plus (5 cas evalues, dont un site a quatre zones et un tenant a une). |
Couverture des affirmations ✅ du registre
Chaque affirmation ✅ automatisable est couverte par la preuve indiquee ci-dessus.
Les ✅ structurelles/doctrinales non rejouables par une commande (ex. AFF-005
make=aide, AFF-014 ciblage groupe, AFF-024 instancier-appliquer, AFF-051 autorite
d'AGENTS.md, AFF-073/075 gardes make, AFF-090 wiki) ont ete verifiees a l'audit ;
elles restent hors du harnais recurrent (rien d'executable a rejouer).
Declarations d'intention (⚪ invérifiables localement — assumees)
Ces affirmations ne sont pas rejouables hors production ; elles sont assumees comme declarations d'intention, non comme preuves :
- AFF-036 — « testables avec
--checkautant que possible » : verifiable seulement contre une flotte vivante. - AFF-091 — contenu pedagogique du wiki : affirmations conceptuelles.
- AFF-096 — « GUI 100 % francais » : revue exhaustive des libelles rendus, non automatisee.
- AFF-007 — hote d'exemple
web-frontal-01: placeholder assume.
Rapport genere le 2026-08-26.