La supervision du site voyait ses sept VM et rien d autre. Au depart, depuis site-mon-01, les trois hyperviseurs, les neuf pattes de la frontiere et sa PROPRE passerelle par defaut rendaient tous 100 pourcent de perte au ping. 16 hotes UP sur 16 dont 9 pattes de frontiere en controle ACTIF 11 cibles Prometheus dont 3 hyperviseurs, job fabric separe LE PARTAGE. Les hyperviseurs portent node_exporter - D-48 l autorise - et exposent 1005 unites systemd avec leur etat, soit ce que la sonde sante mesurait, plus la charge et le disque. Ils n entrent PAS dans le socle : leur appliquer serveur_durci reecrirait le pare-feu, le SSH et les sysctl de la machine qui tient tout le reste. La frontiere, elle, n accueille aucun agent : controle actif, une entree par PATTE, parce qu une interface eteinte coupe une zone pendant que les autres vont bien. ON TIRE, ON NE POUSSE PAS. J avais propose du passif et il avait ete valide ; la mesure a dit non. Un hyperviseur envoie vers un routeur qui ne connait pas les reseaux du site, et sa route par defaut est GELEE (D-57). Le porteur de sante y expirait en 20 s. LE VRAI DEFAUT ETAIT UNE LISTE QUI N A PAS SUIVI. Le mecanisme de routage existait deja sur vmbr0, avec un commentaire du 2026-08-26 tenant exactement le raisonnement qu on venait de refaire. Sa liste s arretait a 10.0.34.0/24 quand le site en declare six : les zones sauvegarde et supervision sont nees, les routes n ont pas suivi. Le symptome ne ressemblait pas a une route manquante - il ressemblait a un pare-feu, puis a un probleme de reseau chez l exploitant. make routes-fabric-etat compare desormais TROIS choses : zones declarees, routes declarees dans /etc/network/interfaces, routes vivantes dans le noyau. Le cas le plus traitre est vivante mais non declaree : tout fonctionne, la supervision est verte, et la panne attend la prochaine maintenance. Eprouvee dans les deux sens. Deux defauts trouves en construisant. bifrost-2 est un nom RESERVE, pas un boitier - l underlay le disait en prose, illisible par le moteur ; il porte desormais etat: reserve. Et un service passif n existe que pour un hote qui peut POUSSER : l appartenance a un groupe sert deux choses qui ne coincident pas toujours, a qui l on deploie et de qui l on attend un rapport. Les commutateurs restent dehors, choix de l exploitant, coherent avec D-48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| affirmations.md | ||
| plan-de-recette.md | ||
| preuve-2026-07-20.md | ||
| preuve-2026-07-22.md | ||
| preuve-2026-07-23.md | ||
| preuve-2026-08-01.md | ||
| preuve-2026-08-02.md | ||
| preuve-2026-08-03.md | ||
| preuve-2026-08-04.md | ||
| preuve-2026-08-06.md | ||
| preuve-2026-08-08.md | ||
| preuve-2026-08-09.md | ||
| preuve-2026-08-10.md | ||
| preuve-2026-08-11.md | ||
| preuve-2026-08-12.md | ||
| preuve-2026-08-13.md | ||
| preuve-2026-08-14.md | ||
| preuve-2026-08-18.md | ||
| preuve-2026-08-19.md | ||
| preuve-2026-08-20.md | ||
| preuve-2026-08-23.md | ||
| preuve-2026-08-24.md | ||
| preuve-2026-08-25.md | ||
| preuve-2026-08-26.md | ||
| preuve-2026-08-27.md | ||
| preuve-2026-08-28.md | ||
| preuve-2026-08-30.md | ||
| preuve-2026-08-31.md | ||
| preuve-2026-09-01.md | ||
| preuve-2026-09-02.md | ||
| preuve-2026-09-03.md | ||
| preuve-2026-09-05.md | ||
| preuve-2026-09-06.md | ||
| preuve-2026-09-08.md | ||
| preuve-2026-09-09.md | ||
| preuve-2026-09-10.md | ||
| protocole-operateur-independant.md | ||
| README.md | ||
| reference-avant-reconstruction-2026-08-08.md | ||
| schema-plan.json | ||
| wiki-publie.yml | ||
Audit de conformité — mode d'emploi
Pour qui : le mainteneur — comment le dispositif de preuve fonctionne, et comment l'étendre.
Ce dossier contient le dispositif qui garde Set-OPS honnête : il ne doit jamais affirmer plus que ce qu'il prouve.
Les pièces
| Fichier | Rôle |
|---|---|
affirmations.md |
Le registre : chaque affirmation publique du dépôt (README, AGENTS, QUICKSTART, docs, wiki, aide make, GUI) tracée vers une commande de preuve et un statut (✅/🟡/❌/⚪), plus le journal des traitements (ce qui a été corrigé, quand, comment). |
scripts/prouver.py |
Le harnais : un orchestrateur mince qui rejoue les preuves automatisables du registre en appelant l'outillage existant (les mêmes scripts que make verifier). Il ne réimplémente aucune validation. |
preuve-AAAA-MM-JJ.md |
La pièce justificative : le rapport horodaté produit par make prouver. Rejouable et présentable (audit, certification, revue). |
protocole-operateur-independant.md |
L'épreuve humaine : le protocole qui met AFF-002 (« exploitable sans IA ») à l'épreuve d'un sysadmin qui n'est pas l'auteur. Aucune commande locale ne peut prouver cette affirmation ; produit un rapport operateur-independant-AAAA-MM-JJ.md. |
Produire une preuve
make prouver
Cela exécute chaque preuve et écrit docs/audit/preuve-<date>.md. La commande sort en
erreur (rc≠0) si une preuve automatisable échoue — utilisable en garde-fou (CI locale,
pré-commit). Une preuve SAUTÉE (⚪) n'est pas un échec.
Prérequis Vault
La preuve P16 (inventaire Ansible complet, ansible-inventory --list) déchiffre le
group_vars de l'instance. Sans la clé de la voûte, elle est automatiquement sautée (⚪)
avec la mention du prérequis — le reste du harnais reste vert, car les validateurs Python
lisent le plan et l'inventaire directement, sans secret.
Pour l'inclure, il suffit que la clé de l'instance soit en place ; il n'y a rien à
exporter (une voûte, une clé — scripts/voutes.py la trouve par convention de nommage) :
python3 scripts/voutes.py etat # la clé de cette instance est-elle là ?
make prouver
(Ce paragraphe désignait P15 et un ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE unique jusqu'au
2026-09-06 : ni l'un ni l'autre n'était juste.)
Ce que couvre make prouver
Ce tableau est un EXTRAIT, pas l'inventaire. Il s'arrête à
P23et le dépôt porte 57 preuves (P01–P57, sans trou). La liste complète et à jour est produite par le harnais lui-même, jamais recopiée :make prouver # écrit docs/audit/preuve-<date>.md : chaque preuve, son verdict grep -oE '"id": "P[0-9]+", "titre": "[^"]+"' scripts/prouver.py # la sourceOn garde l'extrait parce qu'il explique les premières preuves, celles qui fondent le reste. On ne le complète pas : un tableau de 57 lignes recopié à la main aurait dérivé avant d'être fini — c'est exactement ce qui est arrivé à celui-ci.
| # | Preuve | Ce qu'elle établit |
|---|---|---|
| P01 | Lint (ansible-lint) |
0 violation, profil production. |
| P02 | Tests unitaires | inventory_host — cas nominal + refus. |
| P03 | Diff-vide du plan | l'inventaire est généré depuis le plan (diff vide). |
| P04 | Groupes ↔ playbooks | chaque groupe opérationnel a son playbook homonyme. |
| P05 | Dépendances de groupes | graphe cohérent, aucune entrée orpheline. |
| P06 | Validateurs de registres | serveurs / applications / bases / domaines valides. |
| P07 | GUI | node --check du JS du GUI. |
| P08 | Orchestration | couches + graphe : aucun cycle, aucune arête en arrière. |
| P09 | Flux réseau | schéma + matrice d'audit cohérents. |
| P10 | Handlers ↔ notify | tout notify pointe vers un handler du même rôle. |
| P11 | Syntaxe | --syntax-check de tous les playbooks (via make syntaxe). |
| P12 | Runbooks cités | les fichiers docs/ référencés existent. |
| P13 | Invariants structurels | LICENSE, socle en forme dossier, pas de couches parallèles, SSH clé-only, nftables désactivé par défaut. |
| P14 | Chemins d'inventaire | aucun instance/inventories/lab/group_vars codé en dur. |
| P15 | Modèle public socle |
ses registres (domaines/serveurs/applications/bases) valident. |
| P16 | Inventaire Ansible (voûte) | ansible-inventory --list — sauté sans mot de passe Vault. |
| P17 | Tous les modèles d'instance | chaque modèle découvert valide (pas seulement socle). SETOPS_MODELES=../Set-OPS-Modeles inclut les modèles assemblés privés. |
| P18 | Gabarit de voûte complet | vault.yml.example couvre exactement les secrets que le plan exige (rôles actifs + bases + group_vars). |
| P19 | GUI couvre le plan | tout champ présent dans un plan réel est éditable par le GUI (nomenclature tolérée : le seed index est désormais un intrant ; l'adressage est dérivé, donc rien à éditer). |
| P20 | Adressage dérivé du seed | aucune nomenclature ne stocke d'adressage (supernet, sous-réseau, passerelle, VLAN) : tout se dérive du seul index. Attrape toute rechute vers l'écriture manuelle. |
| P21 | Fédération sans collision | aucune paire d'instances fédérées ne partage un index (mêmes VLAN/VMID sur le trunk). Le garde-fou du multi-instances ; vue avec make instances. |
| P22 | Plan de recette à jour | docs/audit/plan-de-recette.md (les 78 gestes manuels, générés des exercices du wiki) est à jour — il ne peut pas dériver du wiki. Régénérer : make plan-recette. |
| P23 | Underlay sans collision | la fabric physique (underlay.yml : mgmt/iSCSI/Ceph, cluster-global) n'empiète pas sur la plage tenant — VLAN < 1000 et sous-réseaux hors des supernets 10.(10+index).0.0/16. Sautée si underlay.yml absent. Vue : make underlay. |
P17, P18, P19 ferment les angles morts du harnais : il ne vérifiait qu'une instance et le seul modèle
socle. P17 aurait attrapé l'hôte fantôme d'integral; P18, les neuf secrets absents du gabarit Chezlepro ; P19, les champsliens/websocketque le GUI ne savait pas écrire. Chacune a une CLI dédiée (scripts/modeles.py,voute.py,couverture_gui.py) utilisable seule.
Le rapport relie chaque preuve aux affirmations qu'elle couvre (colonne « Affirmations »), et liste à part les déclarations d'intention (⚪ invérifiables localement : AFF-036, 091, 096, 007) — assumées comme intentions, jamais présentées comme prouvées.
Ajouter une preuve
- Ajouter (ou corriger) l'affirmation dans
affirmations.mdavec sa commande de preuve. - Ajouter une entrée à la liste
PREUVESdescripts/prouver.py: soit une ou plusieurs commandes (cmds, toutes doivent renvoyer 0), soit une fonction nativefuncrenvoyant(ok, détail)pour un invariant simple. Renseignerrefsavec les ID d'affirmations. - Ne pas réimplémenter de logique de validation : appeler l'outillage existant
(
scripts/*.py,ansible-lint, ciblesmake). Le harnais orchestre, il ne valide pas.
Rapport avec make verifier
make verifier inclut désormais les preuves : il enchaîne ses vérifications au fil de
l'eau (lint, tests, cohérence, syntaxe — arrêt au premier échec) puis termine par
python3 scripts/prouver.py --verifier — les preuves du registre sans écrire de rapport
(pour ne pas écraser la pièce justificative committée). Ainsi, make verifier échoue si une
preuve échoue.
make prouver (sans --verifier) reste le mode pièce justificative : il exécute tout,
horodate et écrit docs/audit/preuve-<date>.md. Les deux réutilisent le même
outillage. (Quelques vérifications se recouvrent entre les deux étapes — coût assumé : la
sortie détaillée de verifier est conservée, et prouver ajoute les preuves manquantes.)