frontiere : une frontiere ne police que les tenants de SON site
Mesure du 2026-08-14, sur le second site. `make frontiere-plan` voulait poser sur la frontiere de Technolibre les regles ET les routes de CHEZLEPRO : 30 objets de plus, dont six routes vers des sous-reseaux 10.17.x qui n'existent pas la-bas. LE DEFAUT EST DE PORTEE, ET IL EST SILENCIEUX. Les devis partaient de `devis_reseau.decouvrir()`, qui rend TOUTE la federation — tout dossier frere portant une nomenclature avec un index. C'etait juste tant qu'il n'y avait qu'un site : l'hebergeur unique portait bien tous les tenants. Des le second, le boitier aurait accepte ces trente objets, aucun n'aurait jamais correspondu a un paquet, et rien ne l'aurait signale — une politique qui a l'air complete et ne protege rien. Encore le chèque vert sur un perimetre vide. CORRECTIF : l'hebergeur declare dans SON underlay les tenants qu'il porte (`underlay.tenants`), et `devis_opnsense` s'y limite. Cle ABSENTE = ancien comportement (toute la federation) : un site unique n'a rien a declarer, c'est le second qui doit se nommer. Un nom declare qu'aucun dossier frere ne fournit est signale, pas ignore. MEME HYPOTHESE AILLEURS, non corrigee ici : `devis_sdn` et `devis_reseau` partent du meme `decouvrir()`. A traiter quand ils serviront sur un second site. AU PASSAGE, un defaut du document ecrit la veille : le squelette d'`underlay.yml` de `implanter-un-tenant-sur-un-site.md` omettait `index`. Sans cette cle, `make underlay` refuse le reseau de gestion en le prenant pour le supernet d'un AUTRE site — message deroutant, cause triviale. Trouve en s'en servant, moins de 24 h apres l'avoir ecrit. prouver 37/37, make test 0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
073c5b6b69
commit
7339cc64b4
4 changed files with 120 additions and 0 deletions
73
docs/audit/preuve-2026-08-14.md
Normal file
73
docs/audit/preuve-2026-08-14.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,73 @@
|
|||
# Preuve de conformite — Set-OPS — 2026-08-14
|
||||
|
||||
> Genere par `make prouver` (`scripts/prouver.py`). **Rejouable** : relancer
|
||||
> reproduit ce rapport. Chaque preuve rejoue l'outillage existant du depot ;
|
||||
> aucune validation n'est reimplementee ici. Voir le mode d'emploi :
|
||||
> [`docs/audit/README.md`](README.md), et le registre trace :
|
||||
> [`docs/audit/affirmations.md`](affirmations.md).
|
||||
|
||||
- **Instance** : `instance` — inventaire `instance/inventories/principal/hosts.yml`
|
||||
- **Verdict** : ✅ CONFORME (37 OK · 0 echec · 0 saute)
|
||||
|
||||
## Preuves
|
||||
|
||||
| # | Preuve | Affirmations | Statut | Detail |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| P01 | Lint (ansible-lint) | AFF-006 | ✅ OK | [0m[0m |
|
||||
| P02 | Tests unitaires (inventory_host) | — | ✅ OK | >>> le verrou tient : aucune VM n'aurait ete touchee |
|
||||
| P03 | Diff-vide du plan — TOUTES les instances | AFF-001, AFF-004, AFF-030, AFF-031, AFF-032 | ✅ OK | 3 instance(s) verifiee(s) — OPS-Chezlepro-lab, OPS-Chezlepro, OPS-Technolibre : plan et inventaire applique coincident. |
|
||||
| P04 | Groupes <-> playbooks homonymes | AFF-008 | ✅ OK | |
|
||||
| P05 | Dependances causales de groupes | AFF-009, AFF-084 | ✅ OK | |
|
||||
| P06 | Validateurs de registres (serveurs/apps/bases/domaines) | AFF-003 | ✅ OK | Registre des domaines valide. |
|
||||
| P07 | GUI (node --check) | AFF-033 | ✅ OK | JS du GUI : syntaxe valide (node --check). |
|
||||
| P08 | Orchestration (couches + graphe) | AFF-070 | ✅ OK | Orchestration coherente : 30 groupes classes, aucun cycle, aucune arete en arriere. |
|
||||
| P09 | Flux reseau (schema + matrice) | AFF-071 | ✅ OK | Flux coherents : 29 rôles, 77 flux, schéma + matrice OK. |
|
||||
| P10 | Handlers <-> notify | AFF-034, AFF-035 | ✅ OK | Tout notify pointe vers un handler du meme role (49 roles). |
|
||||
| P11 | Syntaxe des playbooks (--syntax-check) | AFF-083 | ✅ OK | playbook: playbooks/proxmox/cloner_vm_debian.yml |
|
||||
| P12 | Existence des runbooks cites | AFF-010, AFF-011, AFF-012, AFF-083 | ✅ OK | 17/17 runbooks/registres cites presents. |
|
||||
| P13 | Invariants structurels/doctrinaux | AFF-015, AFF-022, AFF-037, AFF-038, AFF-062 | ✅ OK | LICENSE, socle dossier, pas de couches paralleles, SSH clef-only, nftables off : OK. |
|
||||
| P14 | Pas de chemin lab/ code en dur | AFF-097 | ✅ OK | Aucun chemin instance/inventories/lab/group_vars code en dur. |
|
||||
| P15 | Modele public socle valide | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Modele public socle : domaines/serveurs/applications/bases valides. |
|
||||
| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ✅ OK | 14 hotes, 31 groupes (inventaire dechiffre et parse). |
|
||||
| P17 | Tous les modeles valident (registres + underlay) | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Les 1 modele(s) decouvert(s) valident. |
|
||||
| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 26 secret(s) exige(s), tous presents. Voute reelle : 29 cle(s), aucun manque. |
|
||||
| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 28 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
|
||||
| P20 | Adressage 100% derive du seed (aucun stocke) | AFF-001, AFF-003 | ✅ OK | 2 nomenclature(s) : adressage 100% derive du seed index. |
|
||||
| P21 | Federation : aucun index en collision | AFF-102 | ✅ OK | Federation coherente : 2 instance(s) federee(s), aucun index en collision. |
|
||||
| P22 | Plan de recette a jour (genere du wiki) | AFF-002 | ✅ OK | Plan de recette à jour (20 sections). |
|
||||
| P23 | Underlay sans collision avec la plage tenant | AFF-103 | ✅ OK | Underlay conforme : 3 reseau(x), aucune collision avec la plage tenant. |
|
||||
| P24 | Frontiere nord/sud : acces d'administration declare | AFF-104 | ✅ OK | CONFORME : frontiere nord/sud, 15 regles, 6 routes, admin=10.0.0.0/24,192.168.254.2/32,192.168.255.2/32. |
|
||||
| P25 | Pare-feu Proxmox : est-ouest intra-tenant derive | AFF-107 | ✅ OK | CONFORME : pare-feu Proxmox, 2 tenant(s), 42 groupe(s), 68 regle(s). |
|
||||
| P26 | Integrations universelles : aucun hote laisse de cote | AFF-108 | ✅ OK | 14 hote(s) x 4 integration(s) universelle(s) : aucune lacune, aucune recopie (1 exemption(s) derivee(s) du service rendu). |
|
||||
| P27 | Propriete des intrants : hebergeur et tenant separes | AFF-109 | ✅ OK | 0 cle(s) de cluster chez l'hebergeur, aucune recopiee dans les group_vars du tenant. |
|
||||
| P28 | Pools Proxmox : un par tenant, sans collision | AFF-110 | ✅ OK | CONFORME : 2 pool(s) Proxmox, 28 VM placee(s), aucun nom ni VMID en collision. |
|
||||
| P29 | Authentification : chaque role declare sa position | AFF-111 | ✅ OK | 23 role(s) serveur declares (interne-sans-auth 2, ldap-direct 2, sans-auth-humaine 12, socle-identite 2, web-sso 5) ; 2 lacune(s) nommee(s) : serveur_loki, serv |
|
||||
| P30 | SDN EVPN : zones, VNets et sous-reseaux derives | AFF-112 | ✅ OK | CONFORME : SDN EVPN, 2 zone(s), 12 VNet(s), 12 sous-reseau(x), aucune collision ; /!\ aucun noeud de sortie declare (VRF sans chemin vers l'exterieur). |
|
||||
| P31 | Documentation : tout ce que le depot FAIT est nomme | — | ✅ OK | 45 scripts expliques et atteignables, 93 cibles make documentees, 54 roles avec README. |
|
||||
| P32 | Intrants exiges par les roles : tous fournis | — | ✅ OK | CONFORME : 35 exigence(s) de role, toutes satisfaites (126 cle(s) declaree(s) par l'instance). |
|
||||
| P33 | Aucune collision de port entre roles co-localises | — | ✅ OK | CONFORME : 32 revendication(s) de port, aucune collision entre roles co-localises (33 groupes). |
|
||||
| P34 | Chaque document declare son lecteur | — | ✅ OK | 40 document(s) declarent leur lecteur (16 genere(s) exempte(s)). |
|
||||
| P35 | Toute application exigeant une base en a une au plan | — | ✅ OK | 5 application(s) exigeant une base l'ont toutes (4 entree(s) au registre). |
|
||||
| P36 | Tout detenteur d'etat porte une sauvegarde | — | ✅ OK | 9 hote(s) detiennent de l'etat, tous porteurs de `client_backup` (9 groupe(s) au catalogue). |
|
||||
| P37 | Le placement du tenant existe chez son hebergeur | — | ✅ OK | placement confronte a l'hebergeur monte (OPS-Technolibre) : — tous offerts. |
|
||||
|
||||
## Couverture des affirmations ✅ du registre
|
||||
|
||||
Chaque affirmation ✅ automatisable est couverte par la preuve indiquee ci-dessus.
|
||||
Les ✅ **structurelles/doctrinales** non rejouables par une commande (ex. AFF-005
|
||||
`make`=aide, AFF-014 ciblage groupe, AFF-024 `instancier-appliquer`, AFF-051 autorite
|
||||
d'AGENTS.md, AFF-073/075 gardes `make`, AFF-090 wiki) ont ete verifiees a l'audit ;
|
||||
elles restent hors du harnais recurrent (rien d'executable a rejouer).
|
||||
|
||||
## Declarations d'intention (⚪ invérifiables localement — assumees)
|
||||
|
||||
Ces affirmations ne sont pas rejouables hors production ; elles sont **assumees**
|
||||
comme declarations d'intention, non comme preuves :
|
||||
|
||||
- **AFF-036** — « testables avec `--check` autant que possible » : verifiable seulement
|
||||
contre une flotte vivante.
|
||||
- **AFF-091** — contenu pedagogique du wiki : affirmations conceptuelles.
|
||||
- **AFF-096** — « GUI 100 % francais » : revue exhaustive des libelles rendus, non automatisee.
|
||||
- **AFF-007** — hote d'exemple `web-frontal-01` : placeholder assume.
|
||||
|
||||
_Rapport genere le 2026-08-14._
|
||||
|
|
@ -203,7 +203,13 @@ make frontiere-plan make sdn-plan make placement-plan
|
|||
```yaml
|
||||
---
|
||||
underlay:
|
||||
# LE SEED DU SITE — le même que celui de son tenant, et la clé qu'on oublie.
|
||||
# C'est elle qui dit au validateur que 10.<index>.0.0/16 est SON supernet, donc que
|
||||
# la bande basse lui appartient. Sans elle, `make underlay` refuse le réseau de
|
||||
# gestion en le prenant pour celui d'un AUTRE site — message déroutant, cause triviale.
|
||||
index: <index>
|
||||
routeur: <nom-du-commutateur> # racine du spanning-tree, pas un routeur
|
||||
# `stp` exige `routeur` : ne pas le déclarer tant qu'aucun commutateur ne l'est.
|
||||
routage_tenants: sdn # le routage inter-zone vit sur l'hyperviseur
|
||||
mtu_overlay: 1450 # 1450 + 50 de VXLAN = 1500 de transport
|
||||
acl_inter_tenant: false # true seulement si le matériel sait lier une ACL à un SVI
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -796,6 +796,24 @@ def main(argv: list[str]) -> int:
|
|||
if not tenants:
|
||||
print("Aucune instance federee trouvee (../*/plan/nomenclature.yml).", file=sys.stderr)
|
||||
return 1
|
||||
|
||||
# UNE FRONTIERE NE POLICE QUE LES TENANTS DE SON SITE. `decouvrir()` rend toute la
|
||||
# federation ; l'hebergeur declare dans SON underlay ceux qu'il porte reellement.
|
||||
# Sans ce filtre, la frontiere du second site recevait les regles et les routes du
|
||||
# premier — acceptees par le boitier, jamais correspondantes, jamais signalees.
|
||||
portes = underlay_mod.tenants_du_site(underlay_mod.charger())
|
||||
if portes is not None:
|
||||
connus = {nom for nom, _, _ in tenants}
|
||||
for nom in portes:
|
||||
if nom not in connus:
|
||||
print(f"ATTENTION : `tenants` de l'underlay nomme « {nom} », "
|
||||
f"qu'aucun dossier frere ne fournit.", file=sys.stderr)
|
||||
tenants = [t for t in tenants if t[0] in set(portes)]
|
||||
if not tenants:
|
||||
print("Aucun tenant heberge sur ce site : `underlay.tenants` n'en retient "
|
||||
"aucun de connu.", file=sys.stderr)
|
||||
return 1
|
||||
|
||||
devis = construire(tenants)
|
||||
|
||||
if args.verifier:
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -131,6 +131,29 @@ def mtu_overlay(underlay: dict | None) -> int:
|
|||
return int(v) if isinstance(v, int) else MTU_OVERLAY_DEFAUT
|
||||
|
||||
|
||||
def tenants_du_site(underlay: dict | None) -> list[str] | None:
|
||||
"""Noms de dossier des tenants HEBERGES sur ce site. None = non declare.
|
||||
|
||||
POURQUOI CETTE CLE EXISTE (mesure du 2026-08-13, sur le second site).
|
||||
Les devis partaient de `devis_reseau.decouvrir()`, qui liste TOUTE la federation :
|
||||
tout dossier frere portant un `plan/nomenclature.yml` avec un index. C'etait juste
|
||||
tant qu'il n'y avait qu'un site — l'hebergeur unique portait bien tous les tenants.
|
||||
|
||||
Des le second site, c'est faux et dangereux. Le devis de la frontiere du site B
|
||||
voulait y poser les regles ET les routes du tenant du site A : trente regles et six
|
||||
routes vers des sous-reseaux qui n'existent pas la-bas. Elles auraient ete acceptees
|
||||
par le boitier, elles n'auraient jamais correspondu a un paquet, et rien ne l'aurait
|
||||
signale — une politique qui a l'air complete et ne protege rien.
|
||||
|
||||
Absente, on garde l'ancien comportement (toute la federation) : un site unique n'a
|
||||
rien a declarer. C'est le second site qui doit se nommer.
|
||||
"""
|
||||
v = (underlay or {}).get("underlay", underlay or {}).get("tenants")
|
||||
if v is None:
|
||||
return None
|
||||
return [str(x) for x in v] if isinstance(v, list) else [str(v)]
|
||||
|
||||
|
||||
def routage_tenants(underlay: dict | None) -> str:
|
||||
"""Qui route entre les zones d'un tenant : `switch` (SVI) ou `sdn` (EVPN).
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in a new issue