Set-OPS-Public/docs/sdn-evpn.md

SDN EVPN : le routage passe aux hyperviseurs

Décision d'architecture du 2026-08-02. Elle remplace le routage inter-zone sur les commutateurs L3 par des zones EVPN de Proxmox SDN. Complète docs/frontiere-opnsense.md (la bordure, inchangée) et underlay.yml.example (la fabric, très allégée).

Décidé le 2026-08-03 : une zone EVPN par tenant ; le routage et le filtrage entre les VLAN d'un même tenant se font à ce niveau ; le trafic inter-tenant passe obligatoirement par l'OPNsense.

1. Ce que la décision résout

Les commutateurs Binardat ne savent pas lier une ACL à une interface de routage : l'isolation inter-tenant ne pouvait pas vivre sur la fabric. On l'a d'abord assumé — tout sur les nftables d'hôte — en notant ce qu'on perdait : le plan de gestion n'avait plus de protection réseau contre les tenants, une VM émettant vers 10.0.0.x étant routée localement vers le mgmt des commutateurs, celui de Proxmox et l'OOB/IPMI.

Une zone EVPN est un VRF. Le tenant n'a plus de route vers l'underlay — celui-ci n'est pas dans sa table de routage. Son seul chemin vers l'extérieur passe par le nœud de sortie, donc par l'OPNsense, qui filtre. Le plan de gestion redevient protégé par construction, pas par une règle qu'on pourrait oublier.

C'est le VRF qu'on regrettait de ne pas avoir dans le matériel, obtenu en logiciel.

2. La projection du modèle

Vérifiée sur les deux tenants fédérés, elle ne demande aucun changement de dérivation :

Objet Proxmox SDN	Vient de	Exemple (Chezlepro, zone Services-infra)
zone (un VRF)	le tenant	CHEZ17
VNet	la zone de sécurité	chez17-services-infra
tag (VNI)	vlan_de(index, zone)	1174
subnet	sous_reseau_de(index, zone)	10.27.19.0/24
gateway	passerelle_de(index, zone)	10.27.19.1

Le seed index reste la source unique. Le .1 ne change pas d'adresse, il change de porteur : du SVI d'un commutateur vers la passerelle anycast du VNet, présente sur chaque hyperviseur — donc plus proche de la VM, et sans point unique de défaillance.

Effet de bord favorable : un VNI est codé sur 24 bits là où un VLAN plafonne à 4094. La limite du nombre de tenants n'est plus l'espace de VLAN mais le second octet IPv4 du supernet — le plafond de 245 tenants reste, sa cause change.

3. Le partage des responsabilités

Trafic	Où il est routé	Où il est filtré
entre zones d'un même tenant	zone EVPN du tenant (VRF, sur les hyperviseurs)	au même endroit
entre tenants	sort du VRF → nœud de sortie → OPNsense	la frontière, et elle seule
vers l'extérieur	idem	la frontière
de service à service, sur un hôte	—	nftables d'hôte, policy drop

Deux conséquences qui méritent d'être dites.

L'inter-tenant ne peut plus être « oublié ». Il ne circule pas latéralement : il doit sortir du VRF, donc traverser la bordure, qui est en block par défaut. Un flux inter-tenant légitime devra être déclaré pour exister — le registre des flux n'a pas encore de mot-clé pour ça, c'est un point ouvert.

Le commutateur ne voit plus rien du trafic tenant. Il transporte du VXLAN qu'il ne lit pas. Y chercher une trace d'un problème applicatif serait perdre son temps : le miroir utile est sur l'hyperviseur.

4. Ce que le devis switch devient

C'est fait, et piloté par underlay.routage_tenants: sdn. Disparaissent : les VLAN tenants, les SVI de zone, les ACL d'isolation, et les VLAN tenants dans les trunks. En EVPN, aucun VLAN de tenant ne circule sur le fil — seulement du VXLAN encapsulé dans de l'IP.

Restent : les VLAN d'underlay, le SVI de management, les trunks qui ne portent plus qu'eux, les routes, le spanning-tree. La fabric redevient ce qu'elle aurait dû être — un transport IP.

underlay.routeur garde son sens, mais son rôle se réduit : il route l'underlay, plus les tenants.

5. Ce que ça change ailleurs

Le nœud de sortie remplace le prochain saut. En EVPN, le trafic quitte le VRF par un ou plusieurs exit nodes désignés. Ce sont eux, et non plus le commutateur, que l'OPNsense voit comme voisins.

C'est appliqué : en mode sdn, le devis frontière n'émet plus le SVI du commutateur comme prochain saut des routes tenants — il émet le marqueur <NOEUD-DE-SORTIE-EVPN> et dit pourquoi. Une route pointée vers le SVI arriverait sur un équipement qui n'a aucun chemin vers le tenant : c'est le genre de configuration qui s'applique sans erreur et ne fonctionne pas.

À noter : underlay.passerelle_sortie garde son sens — c'est l'adresse du pare-feu sur le lien de transit, donc la sortie de l'underlay, indépendante du routage tenant. Ce sont deux choses distinctes qu'il ne faut pas confondre.

Le MTU est un prérequis vérifié, pas un conseil. VXLAN ajoute 50 octets ; make underlay refuse un réseau de transport sous 1550 dès que routage_tenants: sdn. C'est le premier mur, et le plus déroutant : il ne casse pas franchement, il casse partiellement — le ping passe, les transferts échouent.

Ce qui ne change pas : le plan, le registre des flux, les nftables d'hôte, la frontière OPNsense et ses règles dérivées, la voûte, les preuves. La cible d'émission change ; le modèle non.

6. Ce qui reste à éprouver — avant toute génération

Le principe du dépôt s'applique : éprouver l'outil avant d'écrire le rôle. L'EVPN est la partie la plus jeune de Proxmox SDN, et c'est là que vivent les bogues.

Un tenant de labo, une zone EVPN, deux VNet, une VM dans chacun — et vérifier dans l'ordre :

1. le MTU de bout en bout, avec des paquets pleins et le bit don't fragment ;
2. le routage entre VNet d'une même zone (c'est ce qui remplace le SVI du commutateur) ;
3. l'absence de route vers l'underlay depuis le tenant — c'est le gain principal, il se vérifie par une tentative qui doit échouer ;
4. la sortie par le nœud de sortie, jusqu'à la bordure ;
5. le comportement à la perte d'un nœud : la passerelle anycast est censée survivre.

Ce n'est qu'après que la question « comment générer cette configuration » se pose.

7. Ce qui reste à trancher

• Où vit la configuration SDN. Elle est par cluster, donc propriété de l'hébergeur — comme underlay.yml, et par le même raisonnement.
• Le contrôleur EVPN : ASN, voisins, et si l'on fait du BGP avec la bordure ou des routes statiques comme aujourd'hui.
• Le nombre de nœuds de sortie et leur redondance.
• Le mot-clé d'un flux inter-tenant dans le registre. Aujourd'hui aucun ne l'exprime, donc tout inter-tenant tombe dans le block de la bordure — un défaut sûr, mais qui rend impossible de déclarer une exception légitime.
• La migration depuis l'existant : le tenant Chezlepro tourne déjà sur des VLAN. Passer à EVPN est un changement de plan de transport pour des VM en service — la recette de docs/migration-tenant.md s'applique-t-elle, ou faut-il un chemin plus court ?