Set-OPS-Public/docs/decisions-architecture.md

Registre des décisions d'architecture

À quoi sert ce document. Les décisions sont écrites là où elles s'appliquent — frontiere-opnsense.md, sdn-evpn.md, migration-tenant.md, underlay.yml.example — et leur histoire vit dans le CHANGELOG. Ce registre ne les répète pas : il dit quelles décisions existent, pourquoi, et où lire le détail. Sans lui, « pourquoi le /29 et pas le /30 ? » demande de relire vingt entrées de journal.

Ce n'est pas la doctrine de conduite (AGENTS.md §Principes), ni le registre des affirmations prouvables (docs/audit/affirmations.md). Une décision peut n'être gardée par aucune preuve : elle reste une décision.

Qui décide. Toutes ces décisions sont celles de l'opérateur du dépôt. Plusieurs ont été prises sur recommandation — l'assistance propose et argumente, elle ne tranche pas. La distinction compte pour la suite : une décision se renverse par celui qui l'a prise, et savoir qu'elle a été choisie plutôt que héritée change ce qu'on s'autorise à en faire.

Les dates de la §5 sont celles de l'historique git, pas du moment de la conversation : ce sont les seules vérifiables.

---

1. Le réseau

#	Décision	Pourquoi	Détail	Garde
D-01	OPNsense est une frontière nord/sud, pas la passerelle des zones	le routage inter-zone reste au débit ligne ; la bordure ne voit pas l'est-ouest	frontiere-opnsense.md §1	—
D-02	Le lien de transit vit dans l'underlay, pas dans un tenant	la frontière route vers tous les tenants par le même saut : il ne peut dériver d'aucun index	frontiere-opnsense.md §6	P23
D-03	Le /29 de transit : frontières en bas (.1,.2), SVI en haut (.6), .3 réservée	deux pare-feux cohabitent pendant une transition ; .3 attend une IP virtuelle CARP	frontiere-opnsense.md §6	P23
D-04	Un point de routage porte le même dernier octet sur tous ses sous-réseaux	on retient une adresse, pas treize	frontiere-opnsense.md §4	P23
D-05	Un seul commutateur route ; les autres restent en L2 pur	sans MLAG, dupliquer les SVI créerait autant de conflits d'adresses que de zones	underlay.yml.example	P23
D-06	Les réseaux déclarent leur fabric ; un devis ne parle que de la sienne	le stockage jumbo vit sur ses propres commutateurs — un devis est une configuration, pas un inventaire	sdn-evpn.md §4	P23
D-07	Pas d'ACL sur cette fabric (acl_inter_tenant: false)	le matériel ne sait pas lier une ACL à un SVI ; des règles jamais liées auraient l'air d'isoler	frontiere-opnsense.md §1	—
D-08	Le routage tenant passe au SDN EVPN — une zone par tenant	une zone EVPN est un VRF : l'isolation devient structurelle, pas réglementaire	sdn-evpn.md	P23 (MTU)
D-09	Le filtrage inter-zone d'un tenant se fait au même niveau (EVPN)	là où le routage a lieu	sdn-evpn.md §3	—
D-31	Le filtrage est-ouest est appliqué deux fois : hyperviseur puis nftables d'hôte	défense en profondeur ; les deux dérivent du même registre par les mêmes fonctions, donc ne peuvent pas diverger	sdn-evpn.md §3	P25
D-32	Tout ce qui entre ou sort d'un tenant passe par la frontière	un VRF n'a qu'une sortie ; conséquence : la frontière devient un prérequis de déploiement	sdn-evpn.md §3	—
D-10	L'inter-tenant passe obligatoirement par la frontière	il sort du VRF, donc traverse une bordure en block par défaut : il ne peut plus être oublié	sdn-evpn.md §3	—
D-11	La sortie générale est déclarée dans le registre des flux	block out est un vrai default-deny ; un besoin oublié ne se manifeste pas par un refus clair	frontiere-opnsense.md §8	P09
D-29	L'overlay EVPN plafonne à 1450 ; le transport doit donc dépasser 1500	choix d'exploitation ; l'encapsulation VXLAN coûte 50 octets	sdn-evpn.md §5	P23 (MTU du transport)
D-30	L'ICMP « fragmentation nécessaire » est déclaré, dans les deux sens	à 1450, tout ce qui traverse la frontière dépend de la découverte de MTU de chemin ; une bordure en default-deny la casse en silence	roles/serveur_debian/meta/flux.yml	P09
D-12	Nommage : bifrost aux frontières, sleipnir à la fabric	Bifröst est le pont vers l'extérieur ; Sleipnir traverse les mondes sans en sortir	frontiere-opnsense.md §6	—

2. Qui possède quoi

#	Décision	Pourquoi	Détail	Garde
D-13	Un hébergeur sert plusieurs tenants et a son tenant par défaut	Chezlepro est les deux à la fois, ce qui masquait la distinction	frontiere-opnsense.md §2	—
D-14	underlay.yml appartient à l'hébergeur, monté par symlink	ce sont ses commutateurs, ses câbles ; le moteur est générique, un tenant n'en possède pas	sdn-evpn.md, underlay.yml.example	—
D-15	Ce symlink ne suit pas make instance-utiliser	basculer le tenant actif ne change pas la fabric	frontiere-opnsense.md §2	—
D-16	Les intrants de la frontière se lisent chez l'hébergeur	un hébergeur n'a qu'une frontière pour tous ses tenants	frontiere-opnsense.md §2	—
D-17	L'hébergeur n'est pas déclaré : le symlink le désigne	une seconde déclaration ouvrirait deux valeurs contradictoires	frontiere-opnsense.md §2	—
D-35	Le cluster Proxmox appartient à l'hébergeur ; seuls le golden template et les défauts de placement restent au tenant	recopié chez chaque tenant, l'inventaire du cluster avait déjà divergé — deux listes de stockages contradictoires pour le même matériel	config-proxmox.md	P27
D-36	Le panneau nomme le propriétaire de chaque section d'intrants	éditer une section « hébergeur » vaut pour tous ses tenants ; l'écran ne le disait pas	scripts/inventory_gui.py (INTRANTS_SCHEMA)	—
D-37	Chaque tenant a son pool Proxmox ; les noms courts de VM restent identiques d'un tenant à l'autre	11 serveurs sur 14 sont homonymes — c'est la preuve que la nomenclature est un gabarit ; le coût est humain (la console affiche le nom), et le pool le corrige sans rien renommer	devis_proxmox_pools.py	P28
D-18	Chaque tenant a un responsable désigné	sans lui, « qui peut décider de déménager cette organisation ? » se pose au pire moment	migration-tenant.md §3	—

| D-38 | Toute authentification web passe par Keycloak ; LDAP est la source unique des comptes | une identité, un mot de passe ; aucun service ne tient son propre répertoire d'humains | authentification.md §1-2 | — | | D-39 | Les protocoles qui ne parlent pas OIDC (IMAP, SMTP) se lient directement à LDAP | le chemin varie, la source ne varie pas | authentification.md §2 | — | | D-40 | L'accès de secours passe par sudo sur l'hôte, pas par un compte web permanent | service → Keycloak → LDAP est en série : sans secours, une panne exclut tout le monde, y compris pour réparer | authentification.md §4 | — | | D-41 | Le formulaire de connexion locale n'est pas proposé au repos (<rôle>_connexion_locale: false) | il contourne la politique de mot de passe, le MFA et surtout la révocation centrale ; sudo est le mécanisme de réouverture | authentification.md §3 | — |

| D-42 | Chaque rôle déclare sa position d'authentification (meta/authentification.yml), gardée par une preuve | une directive qu'aucune garde ne vérifie finit par ne plus être vraie — c'était le cas des 28 lignes d'intégration recopiées | authentification.md §5 | P29 |

3. Les secrets

#	Décision	Pourquoi	Détail	Garde
D-19	Une seule voûte par instance (group_vars/all/vault.yml)	un mot de passe, un endroit	config-proxmox.md	P18
D-20	La liste des secrets se recense, elle ne s'écrit pas	trois copies manuelles ont existé, toutes ont divergé	intrants-communs.md §H	P18
D-21	L'empreinte du root CA n'est pas un secret : elle se dérive à chaud	un from-zero régénère l'AC ; figée en voûte, elle serait périmée	roles/client_pki/README.md	—
D-22	Migrer un tenant, c'est révoquer, pas transmettre	sinon l'ancien hébergeur garde à vie l'accès aux secrets d'un client parti	migration-tenant.md §6	—

4. La méthode

#	Décision	Pourquoi	Détail	Garde
D-23	Les cibles hors flotte reçoivent un devis, pas un rôle	commutateurs, frontière et SDN sont des objets de cluster ; un rôle boucle sur des hôtes	sdn-evpn.md §7	—
D-24	Un devis n'écrit rien : il se relit, puis s'applique	proportionné au risque — une config ratée partitionne tout un cluster	frontiere-opnsense.md §7	—
D-25	Le dépôt n'affirme pas que ses devis s'appliquent, il affirme qu'ils dérivent	leur syntaxe dépend d'un matériel que le dépôt ne possède pas	audit/affirmations.md §10	—
D-26	Un modèle peut porter un underlay ; tous les hébergeurs n'ont pas le même matériel	générique public, étoffés en privé	exemples/modeles/socle/README.md	P17
D-27	Migration : le receveur est prouvé prêt avant tout gel	l'interruption se réduit au delta et à la propagation DNS	migration-tenant.md §4	—
D-28	Le mandat de migration est signé par le tenant, pas convenu entre hébergeurs	il n'y a pas de registre central pour arbitrer ; une organisation n'est pas la propriété de son hébergeur	migration-tenant.md §2	—
D-33	Une intégration universelle est déclarée par le rôle, jamais recopiée par serveur	28 des 57 lignes du plan disaient oui à ce qui vaut pour tous : elles n'existaient que pour être oubliées — et quatre l'avaient été	integrations-vm.md §Politique	P26
D-34	Une exemption se dérive du service rendu (sauf_role), jamais d'un nom d'hôte	l'AC ne s'enrôle pas auprès d'elle-même ; l'exemption doit suivre step-ca si on le déplace	roles/client_pki/meta/integration.yml	P26

---

5. Décisions renversées

Les garder évite de refaire le chemin, et explique pourquoi le code porte encore des branches qui semblent inutiles.

Décision	Tenue du … au …	Renversée par	Pourquoi	Ce qu'il en reste
L'isolation inter-tenant est portée par des ACL de commutateur	2026-07-07 → 08-03	059d76a	le matériel ne sait pas lier une ACL à une interface de routage	acl_inter_tenant: true reste le défaut : une autre fabric peut en être capable
Le routage inter-zone est porté par les commutateurs L3	2026-07-07 → 08-03	e5ce2b9	sans ACL, l'isolation devenait déclarative ; EVPN la rend structurelle	routage_tenants: switch reste le défaut et reste généré
L'underlay.yml vit à la racine du moteur, gitignoré	2026-07-24 → 08-02	0eae97c	consommé par deux générateurs, validé par une preuve, versionné nulle part	SETOPS_UNDERLAY permet toujours de le pointer ailleurs

Ce que ces renversements ont en commun. Aucun ne vient d'un changement d'avis : les trois viennent d'un fait découvert après la décision — une commande absente de l'aide du matériel, une capacité manquante, une dizaine de modifications irrécupérables. C'est l'argument le plus fort pour éprouver avant de figer.