Set-OPS-Public/roles/serveur_resolveur/README.md
Daniel Allaire db2d6f6bf0 resolveur : un par tenant, et non plus un par machine
Mesure avant de decider : ~21 Mo de RSS par VM pour 28 a 189 requetes servies.
Le gain de cache est negligeable ; ce qu'on recupere, c'est un demon au lieu de
cinq et un endroit a regarder au lieu de cinq.

Pas sur la frontiere : un resolveur de SITE devrait connaitre la zone interne de
chaque tenant, et un tenant dont le resolveur vit chez l'hebergeur ne peut plus
s'emanciper avec. La recursion est generique, la zone interne ne l'est pas.

L'autoritatif se replie sur 127.0.0.1:5300 -- derive de la colocalisation, pas
declare a la main. Son port devient `derive` dans meta/flux.yml : les deux lient
53 mais sur des adresses differentes.

Deux pieges. Unbound refuse d'interroger une loopback par defaut : sans lever
do-not-query-localhost, toute la zone rendait SERVFAIL. Et le plancher
/etc/hosts MASQUAIT la panne -- getent repondait, dig disait SERVFAIL. La tache
de validation du role avait raison contre moi.

client_unbound n'installant plus Unbound, son nom mentait : client_resolveur.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 16:59:34 -04:00

66 lines
2.9 KiB
Markdown

# serveur_resolveur
**Le résolveur de l'écosystème** : un seul Unbound pour tout le tenant, récursif depuis
les serveurs racine, qui délègue la zone souveraine à PowerDNS.
## Pourquoi un seul, et pourquoi ici
Avant le 2026-08-24, `client_unbound` posait un Unbound sur **chaque VM**. Ça marchait et
c'était parfaitement étanche — mais c'était N démons identiques pour un service unique.
Mesure prise avant de décider : **~21 Mo de RSS par VM**, et **28 à 189 requêtes** servies
depuis le démarrage. Le gain de cache mutualisé est donc négligeable ; ce qu'on récupère,
c'est un démon au lieu de quatorze, et **un endroit à regarder** au lieu de quatorze.
## Pourquoi pas sur la frontière
Un résolveur partagé par tout le SITE — l'OPNsense — aurait été le geste le plus économe.
Il devrait alors connaître la zone interne de **chaque tenant** : sans vues par réseau
soigneusement réglées, le tenant A résoudrait les noms du tenant B. C'est l'étanchéité
qu'on protège partout ailleurs.
Et un tenant dont le résolveur vit chez l'hébergeur **ne peut plus s'émanciper avec**
(voir `docs/filiation-emancipation.md`).
La récursion est générique ; **la zone interne ne l'est pas**. C'est ce qui fait du
résolveur un service de tenant, et non de fabric.
## La cohabitation avec l'autoritatif
Les deux vivent sur `infra-dns-01` et voudraient le port 53. Le partage est **dérivé, pas
déclaré** — l'exploitant n'a pas à se souvenir de déplacer un port parce qu'il a ajouté un
rôle :
```
resolveur (Unbound) 10.29.19.11:53 + 127.0.0.1:53 la seule porte
autoritatif (PowerDNS) 127.0.0.1:5300 derrière lui
```
Personne n'interroge l'autoritatif directement. Le résolveur le prend en `stub-zone`.
## Aucun transitaire
`forward-addr` reste vide : Unbound récurse depuis la racine. Poser un transitaire
reviendrait à confier chaque question de l'écosystème à un tiers — ce que la bascule du
2026-08-23 avait justement supprimé.
## Ce qu'il vérifie avant de se déclarer bon
Il interroge sa propre adresse pour la **zone interne** *et* pour un nom de l'**Internet**.
Un résolveur « active » qui ne répond pas est le pire des cas : toute la flotte pointe vers
lui, et découvre la panne en essayant de résoudre — c'est-à-dire au moment où le
diagnostic lui-même devient impossible.
## Variables principales
| Variable | Défaut | Rôle |
|---|---|---|
| `serveur_resolveur_ecoutes` | loopback + IP du tenant | où il répond |
| `serveur_resolveur_reseaux_autorises` | le supernet du tenant | qui a le droit de demander |
| `serveur_resolveur_autoritatif` | `127.0.0.1:5300` | la zone souveraine |
| `serveur_resolveur_transitaires` | `[]` | vide = récursion depuis la racine |
## Ce que ce rôle ne fait pas
Il ne bascule aucun `/etc/resolv.conf` — c'est le travail de `client_resolveur`, qui
valide que ce service répond **avant** de désigner qui que ce soit.