Question de l exploitant : le modele vit sur vishnu, les clones sur asgard,
qu arriverait-il si vishnu tombait ? Mesuree, la reponse se coupe en deux.
LES DONNEES SURVIVENT. Le pool CephNVMe est en size=3 / min_size=2 avec des
OSD sur les trois hotes, et les images du gabarit y sont repliquees.
L image reste lisible avec un noeud en moins, et les quatorze VM d un
ecosysteme tournent ailleurs sans s apercevoir de rien.
LA REPRODUCTION, NON. La configuration du gabarit porte le nom du noeud
dans son chemin - /etc/pve/nodes/vishnu/qemu-server/9006.conf - et le
clonage appelle nodes/vishnu/... Noeud eteint, aucune VM nouvelle ne peut
naitre. Or la reproduction est ce que ce depot existe pour garantir.
La decision est d ASSUMER la dependance et de la rendre COURTE, pas de la
supprimer : depuis la migration du gabarit sur stockage partage ce matin,
la remise en route est un deplacement de fichier de configuration, sans
mouvement de donnees. Un benefice qu on n avait pas cherche : la migration
sur Ceph a raccourci une panne qu on n avait pas encore nommee.
Documentee en trois endroits, parce qu un seul ne suffit pas : D-88 pour
nommer la dependance, le runbook section 7 pour la manoeuvre et l ordre
des gestes, et le bloc gabarit du plan du site - c est la que l exploitant
lit noeud: vishnu.
Ce qui n est PAS fait et qui est dit : rien ne MESURE cette dependance.
gabarit_etat compare le declare au reel, il ne demande pas si le noeud du
gabarit heberge autre chose que le gabarit.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Daniel Allaire
009325ee51