P21, P23 et P24 renvoyaient à AFF-001 — « Set-OPS est un moteur Ansible
générique » — sans rapport avec la fédération, l'underlay ni la frontière.
P17, P19 et P20 n'avaient aucune référence. Une preuve accrochée à la
mauvaise affirmation passe au vert et n'atteste de rien de ce qu'on croit.
Ajouté §10 du registre : six affirmations (AFF-101..106) pour l'architecture
réseau et la fédération. La couverture du plan par le panneau est en 🟡, avec
ses exceptions nommées — listes de tables de l'underlay, ports physiques,
nœud de sortie.
Volontairement absente : la justesse des devis. Leur syntaxe dépend d'un
matériel que le dépôt ne possède pas ; six familles ont été confrontées au
commutateur réel, deux étaient fausses, mais c'est une vérification datée et
non une preuve rejouable. Le dépôt n'affirme pas que ses devis s'appliquent,
il affirme qu'ils dérivent.
Corrigé aussi : P03, P06, P12 et P13 portent maintenant les références que la
table leur attribuait déjà — la correspondance existait en double et seul le
document la tenait. Et la table attribuait AFF-030 (« inventaire complet ») à
P15, qui valide le modèle socle ; c'est P16 qui exécute
`ansible-inventory --list`.
35 affirmations référencées, aucune référence orpheline.
Preuves : 24 OK, 0 échec.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Elle décrivait les SVI par zone, les ACL d'isolation inter-tenant et un
tableau de dialectes limité aux masques d'ACL. Rien de tout ça n'est vrai
d'une fabric en SDN — et c'est le point d'entrée pédagogique : on y
apprenait à construire le mauvais réseau, avec la conviction de suivre la
documentation.
Elle présente maintenant les deux mondes côte à côte (`routage_tenants` :
`switch` ou `sdn`), avec ce qui change et surtout ce qui ne change pas — le
`.1` d'une passerelle ne change pas d'adresse, il change de porteur.
Ajouté : le devis de la frontière, absent de la page alors qu'il dérive du
même registre des flux ; le lien de transit et le piège de la route de
retour, qui a coûté une passe de déploiement ; les fabrics et le fait qu'un
devis est une configuration qu'on applique, pas un inventaire ; le MTU
minimal en SDN.
Et la leçon des dialectes, qui vaut au-delà de Set-OPS : trois formes ont été
supposées, deux étaient fausses, et la pire ne levait aucune erreur —
`allowed vlan add` ne retranchait rien sur un port qui autorisait déjà tout.
Une commande acceptée n'est pas une commande qui fait ce qu'on croit.
Preuves : 24 OK, 0 échec.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Les interfaces VLAN du Binardat n'offrent aucun `access-group` : impossible
de lier une ACL à un SVI. Plutôt que d'émettre des règles jamais liées — qui
auraient l'air d'isoler sans jamais filtrer — la capacité se déclare :
`underlay.acl_inter_tenant`, `true` par défaut.
Ce n'est pas lié au dialecte de CLI mais au matériel : un autre commutateur
parlant la même CLI pourrait savoir lier des ACL.
À `false`, la section 3 ne contient plus de règles mais la raison, et surtout
ce qu'on perd : une VM émettant vers l'underlay est routée localement vers le
mgmt des switches, celui de Proxmox et l'OOB/IPMI. Les nftables des VM n'y
peuvent rien (politique `output` permissive), et l'IPMI n'est pas un hôte
géré.
Des VRF auraient donné cette isolation sans ACL — critère à retenir au
prochain renouvellement. Parade d'ici là : sortir le management de la fabric
routée des tenants, comme l'est déjà le stockage.
Preuves : 24 OK, 0 échec.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
