Mathieu Benoit
fcfbcd25ce
The declarations view showed a 12.0 template becoming a 13.0 extension and stopped there. Read alone it says « Odoo changed its code », and the obvious reaction is to ask why that is anyone's problem — which is exactly what it prompted. It is not the problem. On a database without a copy the module upgrade rewrites the view and nothing breaks. It breaks because a COPY exists and froze the old shape. That sentence was missing, and so was the other half of the answer: what the copy actually holds. A copy identical to the view it shadows costs nothing to neutralize; one carrying five lines of theme hooks costs those five lines. Both are now stated where the question arises. Checked on the database mid-migration: the copy that raised the question reports +5/-3, and the two other cases — identical to its twin, and a page with no twin at all — each say so. --- FR --- La vue des déclarations montrait un gabarit 12.0 devenant une extension 13.0 et s'arrêtait là. Lue seule, elle dit « Odoo a changé son code », et la réaction naturelle est de demander en quoi cela nous regarde — ce qu'elle a justement provoqué. Ce n'est pas le problème. Sur une base sans copie, la mise à jour du module réécrit la vue et rien ne casse. Ça casse parce qu'une COPIE existe et a figé l'ancienne forme. Cette phrase manquait, et l'autre moitié de la réponse aussi : ce que la copie contient réellement. Une copie identique à la vue qu'elle masque ne coûte rien à neutraliser ; une qui porte cinq lignes d'ancres de thème coûte ces cinq lignes. Les deux sont dites là où la question se pose. Vérifié sur la base en cours de migration : la copie qui a soulevé la question rapporte +5/-3, et les deux autres cas — identique à sa jumelle, et page sans jumelle — le disent chacun. Assisted-by: Claude Opus 5 |
||
|---|---|---|
| .. | ||
| migration | ||
| util | ||