A per-VM setting appears not to be taken into account, and nothing on
screen tells which link failed: the gap may be between the widget and
the model, or between the model and the spec. A screenshot shows
neither.
F9 writes both side by side into ~/.erplibre/deploy-form-dump.txt:
profile, shared values, overrides, locks, row generation, then VM by VM
what the list DISPLAYS against what the model HOLDS, and finally the
spec that would go to deployment.
The file can be pasted into a message, unlike an image, and it answers
the question on its own: if the list shows 16384 while the model says
1024, the defect is in the intake; if they agree and the created VM
differs, it is downstream, in deploy_qemu.
--- FR ---
Un réglage par VM ne semble pas pris en compte, et rien dans ce que
l'écran montre ne permet de trancher : l'écart peut être entre le widget
et le modèle, ou entre le modèle et la spec. Une capture d'écran ne dit
ni l'un ni l'autre.
F9 écrit les deux côte à côte dans ~/.erplibre/deploy-form-dump.txt :
profil, valeurs communes, surcharges, verrous, génération des rangées,
puis VM par VM ce que la liste AFFICHE contre ce que le modèle CONTIENT,
et enfin la spec qui partirait au déploiement.
Le fichier se recopie dans un message, contrairement à une image, et il
répond seul à la question : si la liste montre 16384 et que le modèle
dit 1024, le défaut est dans la prise en compte ; s'ils s'accordent et
que la VM créée diffère, il est en aval, dans deploy_qemu.
Assisted-by: Claude Opus 5
Mathieu Benoit
aaf02c4ee6