Entry [5] never asked "Correct them?". The tool ran, printed its
diagnosis, exited 1 -- and todo_upgrade_execute read that as a failure
and reopened ITS error menu on top of ours. The menu looped and nothing
was ever corrected.
wait_at_error=False on both calls, as the COW tool next door already
does. The fake in the test now models the real contract: it refuses to
return a non-zero status when the flag is missing, exactly as the real
one refuses by recursing into its prompt.
--- FR ---
L'entrée [5] ne posait jamais la question « Les corriger ? ». L'outil
tournait, affichait son diagnostic, sortait 1 — et todo_upgrade_execute
y lisait un échec et rouvrait SON menu d'erreur par-dessus le nôtre. Le
menu tournait en rond et rien n'était corrigé.
wait_at_error=False sur les deux appels, comme le fait déjà l'outil COW
juste à côté. Le faux du test modèle désormais le vrai contrat : il
refuse de rendre un statut non nul quand le drapeau manque, comme le
vrai refuse en repartant dans son invite.
Assisted-by: Claude Opus 5
Mathieu Benoit
89ef6a97fd