An early check warns, hours before the bump, that a copy will break it. It
then says « arbitrate BEFORE launching the migration » and hands over a raw
UPDATE — and no question follows. Read on a resumed run it looks like the
question already went by and was skipped, which is exactly how it was read.
It now says the migration asks at the bump itself, and shows what each copy
holds before the answer. The manual UPDATE stays, but after the two commands
that do it reversibly: telling someone to hand-write SQL when --restore exists
is offering the sharper tool first.
--- FR ---
Un contrôle précoce prévient, des heures avant le palier, qu'une copie va le
casser. Il dit ensuite « arbitrez AVANT de lancer la migration » et livre un
UPDATE brut — et aucune question ne suit. Lu au cours d'une reprise, on croit
que la question est passée et a été sautée, ce qui est exactement la lecture
qui en a été faite.
Il dit maintenant que la migration pose la question au palier lui-même, en
montrant ce que chaque copie contient avant qu'on réponde. L'UPDATE manuel
reste, mais après les deux commandes qui le font de façon réversible : dire à
quelqu'un d'écrire du SQL à la main quand --restore existe, c'est tendre
l'outil le plus coupant en premier.
Assisted-by: Claude Opus 5
Mathieu Benoit
4ce612b008