The back-office pass was already there, and it works. What did not work
was the way it declined: one discreet line at the end of a long report,
saying « the database was not neutralized ». On six databases of a real
migration the test user is present up to the 15 bump and GONE at 17 and
18 — so the pass stopped silently exactly where a migration does the most
damage, and said something that was not even true.
The migration knows what it neutralized, so it now asks for the back
office by name. A missing test user on a database it neutralized is a
finding, printed loudly and counted as a failure. A missing tool is too:
returning None made the whole pass vanish without a word.
And it says UP FRONT which passes will run, on that database, by name.
--- FR ---
[FIX] migration : un back-office sauté ne doit pas se lire comme un sain
La passe back-office était déjà là et elle fonctionne. Ce qui ne
fonctionnait pas, c'est sa façon de renoncer : une ligne discrète en fin
d'un long rapport, disant « la base n'a pas été neutralisée ». Sur les six
bases d'une vraie migration, l'utilisateur test est présent jusqu'au
palier 15 et ABSENT en 17 et 18 — la passe s'arrêtait donc sans bruit là
où une migration fait le plus de dégâts, en disant quelque chose de faux.
La migration sait ce qu'elle a neutralisé : elle réclame désormais le
back-office. Un utilisateur test manquant sur une base qu'elle a
neutralisée est une trouvaille, affichée fort et comptée comme un échec.
Un outil absent aussi : rendre None faisait disparaître la passe entière.
Et elle annonce AVANT de lancer ce qui sera parcouru.
Assisted-by: Claude Opus 5
Mathieu Benoit
fc23bd6f96