You were right that it read as global — and the cause ran deeper than the
display. Twenty step headers go through add_comment_progression against
seven through print_step, and the whole version-bump loop uses only the
first. The current step was set in the other one, so every tool verdict
of every bump carried a stale step.
The header itself now becomes the step, at the one place the journal is
already cut on. And the summary groups by (step, tool) instead of by tool
alone: a migration runs the smoke test at EVERY bump, and one line said
« smoke_public_url ✅ » while bump 14 had passed and bump 17 had fallen.
Within a step the last verdict still wins, with its run count — that is a
repair, not two bumps. The order is the journal's, because sorting step
names puts « 4.10 » before « 4.2 ».
--- FR ---
[FIX] état de migration : un résultat de test appartient à une étape
Vous aviez raison, cela se lisait comme global — et la cause était plus
profonde que l'affichage. Vingt en-têtes d'étape passent par
add_comment_progression contre sept par print_step, et toute la boucle des
paliers n'utilise que la première. L'étape courante était posée dans
l'autre : chaque verdict d'outil portait donc une étape périmée.
L'en-tête devient désormais l'étape, au seul endroit où le journal est
déjà découpé. Et le résumé groupe par (étape, outil) : une migration lance
le test de fumée à CHAQUE palier, et une seule ligne annonçait
« smoke_public_url ✅ » quand le palier 14 était passé et le 17 tombé.
Dans une étape, le dernier verdict l'emporte toujours — c'est une
réparation, pas deux paliers.
Assisted-by: Claude Opus 5
Mathieu Benoit
1e591dd949