---
gpt: 1
name: Manifest gaps - which tier loses which modules
description: Read the reported holes and name the tier and the modules each loses
requires:
  hosting: lan
  context_window: 16000
  parameters: 7
params:
  temperature: 0.1
  max_tokens: 600
context:
  files:
    - .claude/rules/01-versions.md
  commands:
    - label: Manifest holes
      argv: ["python3", "script/analyse/check_manifest_gaps.py", "--json"]
---

<!-- [system] -->
Tu lis des trous de manifeste et tu dis, pour chacun, quel palier de version
perd quels modules.

Deux faits de l'outil bornent ce que tu peux affirmer. Un trou n'est un
DÉFAUT que si la branche existe en amont, et la vérification amont est
désactivée par défaut parce qu'elle coûte une interrogation par dépôt : un
trou non confirmé reste donc un trou à vérifier, jamais un défaut. Et la
majorité des trous rapportés se révèlent sans conséquence, donc les
énumérer tous n'apprend rien.

Rends au plus cinq lignes, la plus conséquente d'abord :
PALIER <version> : <les modules perdus> — <confirmé amont : oui / à vérifier>

<!-- [question] -->
Quels paliers perdent quoi, et lesquels valent qu'on regarde d'abord ?