A migration leaves one database per step and they all still exist, so the
tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo
starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout
switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a
second per database and touches nothing. Measured on a real migration:
seven databases surveyed in 3.8 seconds.
It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus,
attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum
of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and
adding the steps would count it twice.
The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table
going from four thousand rows to zero is visible nowhere.
Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one
that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory
— both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup
tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays
in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a
wrong pairing would have hidden a genuine loss.
--- FR ---
[ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier
Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore :
l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit.
Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ;
la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré
sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes.
Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des
paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu.
Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une
table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part.
Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des
données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes,
annotée : l'en retirer était le vrai danger.
Assisted-by: Claude Opus 5
A step log reaches thirteen megabytes — measured on a real migration.
Nobody reads that, and the question one asks in front of it is two words
long: where did it go wrong? The screen now answers it.
Each step carries its count of ERROR and CRITICAL, and the pane lists the
DISTINCT messages with how many times each occurred. Forty-eight
« Model X has no table » is one problem seen forty-eight times, not
forty-eight problems, and the raw list buries everything else. WARNING is
left out of the count: a migration produces thousands, and a total that
includes them means nothing.
Each message keeps its logger and its DATABASE, which is what tells the
six bumps apart — they shared one file before a step opened its own.
Measured: thirteen megabytes scanned in 0.09 s, seventy occurrences
reduced to fifteen messages, and cached on (size, mtime) because the
screen repaints on every keystroke.
--- FR ---
[ADD] état de migration : lire le journal pour que personne n'ait à le faire
Un journal d'étape atteint treize mégaoctets — mesuré. Personne ne le
lit, et la question qu'on se pose devant lui tient en deux mots : où
est-ce que ça a mal tourné ? L'écran y répond désormais.
Chaque étape porte son compte d'ERROR et de CRITICAL, et le panneau liste
les messages DISTINCTS avec leur nombre. Quarante-huit fois « Model X has
no table » est un problème vu quarante-huit fois, pas quarante-huit
problèmes. Les WARNING sont hors du compte : une migration en produit des
milliers.
Chaque message garde son logger et sa BASE, ce qui distingue les six
paliers — ils partageaient un fichier avant qu'une étape n'ouvre le sien.
Mesuré : treize mégaoctets analysés en 0,09 s, soixante-dix occurrences
ramenées à quinze messages.
Assisted-by: Claude Opus 5
Every prompt now carries « ⏱5s » before the question. One that looks like
it waits forever does not invite you to step away, which is the whole
point of auto-run. The same clock reports the answer afterwards: it
announces the wait, then says what it decided.
Enter on the auto-run question already meant no; it now says so, with an
explicit default instead of a deduction. And the flag is cleared before
asking — an ERPLIBRE_AUTO_EXECUTE inherited from the shell would have
answered yes on someone's behalf, and that answer commits every later one.
« p » cycles three states rather than toggling one: a plain toggle freed
four lines, while what takes the room is the left COLUMN — on a server log
every character of width counts. All → no summary → detail only, and back.
The state is named in the sub-title, which stays visible in all three: a
panel that vanishes without a word reads as a broken screen.
--- FR ---
[ADD] migration : annoncer le compte à rebours, et trois états de panneaux
Chaque invite porte désormais « ⏱5s » devant la question. Une invite qui a
l'air d'attendre indéfiniment n'invite pas à s'absenter, et c'est pourtant
tout l'intérêt du mode auto. Le même chronomètre rend compte ensuite.
Entrée sur la question d'auto-exécution voulait déjà dire non ; elle le
DIT maintenant, par un défaut explicite plutôt qu'une déduction. Et le
drapeau est effacé avant de demander : une variable héritée du shell
aurait répondu « oui » à la place de quelqu'un.
« p » enchaîne trois états au lieu d'en basculer un : ce qui prend la
place, c'est la colonne de gauche. Tout → sans résumé → détail seul, et
l'on revient. L'état est nommé dans le sous-titre.
Assisted-by: Claude Opus 5
From the first write to the LAST one. The progression file is rewritten
after every move, so its update date is the end — or the present moment
while the migration is still running. Both dates were already shown; what
was missing was the one number one actually wants.
The statistics screen already computed this. It is reused rather than
rewritten: two formulas would give two durations for the same migration
depending on which screen one opens.
--- FR ---
[ADD] état de migration : combien de temps elle a duré
Du premier écrit au DERNIER. Le fichier de progression est réécrit après
chaque geste, donc sa date de mise à jour est la fin — ou l'instant
présent tant que la migration tourne. Les deux dates étaient déjà
affichées ; il manquait le seul chiffre qu'on cherche.
L'écran de statistiques portait déjà ce calcul. Il est réutilisé plutôt
que réécrit : deux formules donneraient deux durées pour la même
migration selon l'écran qu'on ouvre.
Assisted-by: Claude Opus 5
Four keys, and one bug behind them. « l » separates the commands from the
server log: the first says what was LAUNCHED, the second what it
ANSWERED, and an update writing tens of thousands of lines buries three
commands. « p » hides the summary panel, « - » and « + » move the split,
« r » re-reads the disk — the migration writes while one watches, and
closing the screen to see the next bump is what one ended up doing.
The « missing logs » had two causes, both real. A tail was shown without
saying it was one; it now names how many lines are hidden. And the first
two steps run before the database is named, so their logs landed under
« sans-nom » — outside the migration they belong to, invisible from the
screen. They are brought back the moment the name is known, appended
never overwritten.
The step 4 bug was already fixed: its log held all six bumps because only
print_step opened one, and the bump loop never calls it.
--- FR ---
[ADD] état de migration : l, p, r et les deux touches de taille
Quatre touches, et un défaut derrière. « l » sépare les commandes du
journal : la première dit ce qui a été LANCÉ, le second ce que cela a
RÉPONDU, et une mise à jour qui écrit des dizaines de milliers de lignes
enterre trois commandes. « p » cache le panneau de résumé, « - » et « + »
déplacent la séparation, « r » relit le disque — la migration écrit
pendant qu'on regarde.
Les « logs manquants » avaient deux causes. On montrait une fin sans dire
que c'en était une ; le nombre de lignes cachées est désormais nommé. Et
les deux premières étapes tournent avant que la base ne soit nommée :
leurs journaux atterrissaient sous « sans-nom », hors de la migration à
laquelle ils appartiennent. Ils la rejoignent dès que le nom est connu.
Assisted-by: Claude Opus 5
You were right that it read as global — and the cause ran deeper than the
display. Twenty step headers go through add_comment_progression against
seven through print_step, and the whole version-bump loop uses only the
first. The current step was set in the other one, so every tool verdict
of every bump carried a stale step.
The header itself now becomes the step, at the one place the journal is
already cut on. And the summary groups by (step, tool) instead of by tool
alone: a migration runs the smoke test at EVERY bump, and one line said
« smoke_public_url ✅ » while bump 14 had passed and bump 17 had fallen.
Within a step the last verdict still wins, with its run count — that is a
repair, not two bumps. The order is the journal's, because sorting step
names puts « 4.10 » before « 4.2 ».
--- FR ---
[FIX] état de migration : un résultat de test appartient à une étape
Vous aviez raison, cela se lisait comme global — et la cause était plus
profonde que l'affichage. Vingt en-têtes d'étape passent par
add_comment_progression contre sept par print_step, et toute la boucle des
paliers n'utilise que la première. L'étape courante était posée dans
l'autre : chaque verdict d'outil portait donc une étape périmée.
L'en-tête devient désormais l'étape, au seul endroit où le journal est
déjà découpé. Et le résumé groupe par (étape, outil) : une migration lance
le test de fumée à CHAQUE palier, et une seule ligne annonçait
« smoke_public_url ✅ » quand le palier 14 était passé et le 17 tombé.
Dans une étape, le dernier verdict l'emporte toujours — c'est une
réparation, pas deux paliers.
Assisted-by: Claude Opus 5
A list of commands in flat text blends into its own headings the moment it
outgrows the screen — which is exactly when it gets read. Commands are now
cyan, steps bold blue, failed ones red, and each verdict wears the colour
of its meaning: 1 is amber, because « there is something to look at » is
not a crash and painting it red worries for nothing.
Colour is refused three times over, and each refusal has cost someone: a
log file full of escape codes, a grep that finds nothing, a terminal that
prints them as text. A pipe is not a screen, and NO_COLOR is honoured.
The full screen goes through Text.from_ansi, which does two things: it
renders the colours, and it takes the rest literally. Textual parses Rich
markup, so a command containing « [1] » was being eaten as a tag and
vanished from the pane without a word. That was true before the colour.
--- FR ---
[ADD] état de migration : colorer les commandes, et savoir s'en abstenir
Une liste de commandes en texte plat se confond avec ses titres dès
qu'elle dépasse l'écran — et c'est justement quand elle le dépasse qu'on
la lit. Les commandes sont en cyan, les étapes en bleu gras, celles qui
ont échoué en rouge, et chaque verdict porte la couleur de son sens : 1
est ambre, car « il y a quelque chose à regarder » n'est pas une panne.
La couleur se refuse trois fois, et chaque refus a coûté à quelqu'un : un
fichier de journal truffé de codes d'échappement, un grep qui ne trouve
plus rien, un terminal qui les affiche en clair.
Le plein écran passe par Text.from_ansi, qui rend les couleurs ET prend le
reste au pied de la lettre : une commande contenant « [1] » était avalée
comme du balisage Rich et disparaissait sans un mot.
Assisted-by: Claude Opus 5
The state screen showed « no tool has run yet » after closing and
reopening. It was reading the progression file, and that file is archived
and reset when a migration restarts — so everything it knew vanished at
the exact moment one wants to understand why the restart was needed.
Each step now has its own log file, appended never overwritten, and the
failures and tool verdicts go to an append-only JSONL beside them. Both
outlive the progression, and the screen reads disk first, memory second,
without counting the overlap twice.
The command output itself is captured where every line already passes,
in the executor's read loop: the terminal still shows it live and nothing
about the run changes. What goes through the real terminal cannot be
captured — a pipe there makes full screens refuse, that lesson is paid —
so those keep at least their command and their exit code.
--- FR ---
[ADD] migration : garder les journaux sur disque, un fichier par étape
L'écran d'état affichait « aucun outil n'a encore tourné » après une
fermeture. Il lisait le fichier de progression, or celui-ci est archivé
puis remis à zéro quand on recommence : tout ce qu'il savait disparaissait
au moment précis où l'on cherche pourquoi il a fallu recommencer.
Chaque étape a désormais son fichier, en ajout et jamais en écrasement, et
les échecs comme les verdicts d'outils vont dans un JSONL à côté. Les deux
survivent à la progression, et l'écran lit le disque d'abord.
La sortie des commandes est captée là où chaque ligne passe déjà, dans la
boucle de lecture de l'exécuteur : le terminal la montre toujours en
direct. Ce qui passe par le vrai terminal n'est pas captable — un tube y
ferait renoncer les pleins écrans — et garde au moins son verdict.
Assisted-by: Claude Opus 5
The statistics screen answers « what was removed, and why ». The state
screen answers « where are we, and what broke ». Two neighbouring
questions asked at the same moment: separating them by a menu entry
rather than by two commands to remember is what makes them usable.
Same letter as the prompts. One that changes meaning from one screen to
the next is not learned, it is looked up — and nobody looks it up.
Adding it surfaced two ways that screen could not survive auto-run. The
interface question is the FIRST one asked after auto-run is switched on,
and it was a bare input(): an unattended migration stopped there before
it had begun. The statistics menu was one too. And the state screen
writes the progression before reading it — but the statistics screen runs
before the progression is even loaded, so that write failed on an
attribute that does not exist yet.
--- FR ---
[ADD] migration : atteindre l'état depuis les statistiques aussi
L'écran de statistiques répond « qu'a-t-on supprimé, et pourquoi ». Celui
de l'état répond « où en est-on, et qu'est-ce qui a cassé ». Deux
questions voisines, posées au même moment : les séparer par une entrée de
menu plutôt que par deux commandes à retenir est ce qui les rend
utilisables.
La même lettre que dans les invites. Une lettre qui change de sens d'un
écran à l'autre ne s'apprend pas, elle se cherche — et personne ne la
cherche.
L'ajout a révélé deux façons dont cet écran ne survivait pas au mode
auto : la question d'interface, PREMIÈRE posée après l'activation, était
un input() nu, et le menu des statistiques aussi. Et l'écran d'état écrit
la progression avant de la lire, alors que les statistiques s'ouvrent
avant même qu'elle ne soit chargée.
Assisted-by: Claude Opus 5
A migration crosses six bumps, runs hundreds of commands and lasts hours.
The journal said what had been LAUNCHED; it never said what came of it.
Three hours in, one reads two hundred command lines without knowing which
one failed, nor what the smoke test concluded.
« v » could not carry this: it already means « view the differences » in
three prompts, and a letter meaning two things is worse than a letter
meaning nothing. « t » was free, and it is the same everywhere — one
shared string carries both shortcuts, so no prompt can drift.
Looking is not answering: the same question comes back afterwards.
What was missing was the data. Failures and tool verdicts are now
recorded with the step they happened in, bounded so a progression file
cannot grow without end. A tool rerun after a repair keeps its LAST
verdict and the count of its runs — showing both without distinction
would read a repair as a lasting failure.
--- FR ---
[ADD] migration : « t » montre où en est la migration
Une migration traverse six paliers, lance des centaines de commandes et
dure des heures. Le journal disait ce qui avait été LANCÉ, jamais ce que
cela avait donné. Trois heures plus tard on relit deux cents lignes sans
savoir laquelle a échoué, ni ce que le test de fumée a conclu.
« v » ne pouvait pas porter cela : il veut déjà dire « voir les
différences » dans trois invites, et une lettre qui signifie deux choses
est pire qu'une lettre qui ne signifie rien. « t » était libre, et il est
le même partout — une seule chaîne porte les deux raccourcis.
Regarder n'est pas répondre : la même question revient ensuite.
Ce qui manquait, c'étaient les données. Les échecs et les verdicts
d'outils sont désormais retenus avec l'étape où ils se sont produits.
Assisted-by: Claude Opus 5
