The progression log lives at one path and the next migration writes over it.
Restarting therefore erased everything known about the run before — which
steps passed, which modules were missing, how long each took — and that is
exactly what someone looks for after having had to restart.
Both answers that discard the progression now copy it aside first, named after
the origin database and the moment of the copy, so two attempts on the same
database do not cover each other and a file moved out of its folder still says
what it is. Partial replays keep the log, so they archive nothing.
It lands under private/, not beside the original: reinstalling wipes
.venv.erplibre/ and would take the history with it.
Two copies in the same second overwrote each other in silence — undoing the
very loss this prevents. The second one is numbered now, and the test that
had skipped that case asserts it.
Checked on the real 51 KB log from the VM: 18 states copied unchanged, the
name carries the database and the timestamp, and a log with no state at all is
not archived. 12 tests.
--- FR ---
Le journal de progression vit à un seul endroit et la migration suivante écrit
par-dessus. Recommencer effaçait donc tout ce qu'on savait de la tentative
précédente — quels paliers étaient passés, quels modules manquaient, combien
de temps chacun avait pris — soit exactement ce qu'on cherche après avoir dû
recommencer.
Les deux réponses qui jettent la progression la copient désormais d'abord,
sous un nom portant la base d'origine et l'instant de la copie, pour que deux
tentatives sur la même base ne se recouvrent pas et qu'un fichier sorti de son
dossier se décrive encore. Une reprise partielle garde le journal, donc
n'archive rien.
La copie va sous private/, pas à côté de l'originale : une réinstallation
efface .venv.erplibre/ et emporterait l'historique avec elle.
Deux copies dans la même seconde s'écrasaient en silence — annulant la perte
même qu'on évite. La seconde est numérotée, et le test qui sautait ce cas
l'affirme.
Vérifié sur le vrai journal de 51 Ko de la VM : 18 états copiés à l'identique,
le nom porte la base et l'horodatage, et un journal sans aucun état n'est pas
archivé. 12 tests.
Assisted-by: Claude Opus 5
The prompt asked whether to neutralize copies without showing what they hold.
Answering meant giving up a customization sight unseen — often three lines, an
id and a container width, sometimes a whole page, and nothing told them apart.
« v » now shows both halves of the question. What the copy changed, diffed
against the module view it shadows: on the database at hand, 5 lines added and
3 removed, two CSS anchors and a container width. And why it breaks, by
showing the declaration in each version — portal.frontend_layout is a
standalone template in 12.0 and inheritance specs in 13.0, which is the whole
explanation. « w » is the same two, full screen, space to switch.
The current version comes from ir_module_module, not .odoo-version: the
checkout is switched to the target before this runs, so reading the file
compared the target with itself and printed the same declaration twice. That
is what it did until it was run against a real migration.
--list says which copies a past neutralization put aside. A renamed key is
invisible in the interface, so without it the only trace was remembering.
Checked on the VM mid-migration: both views on view 2670, the screen builds
headless and toggles, --list reports and reports nothing when there is
nothing. A missing database now exits 2 with a message instead of a traceback.
--- FR ---
L'invite demandait de neutraliser des copies sans montrer ce qu'elles
contiennent. Répondre revenait à renoncer à une personnalisation sans l'avoir
vue — souvent trois lignes, un id et une largeur de conteneur, parfois une
page entière, et rien ne les distinguait.
« v » montre désormais les deux moitiés de la question. Ce que la copie a
changé, comparé à la vue de module qu'elle masque : sur la base en cours, 5
lignes ajoutées et 3 retirées, deux ancres CSS et une largeur. Et pourquoi ça
casse, en affichant la déclaration dans chaque version —
portal.frontend_layout est un gabarit autonome en 12.0 et des consignes
d'héritage en 13.0, ce qui est toute l'explication. « w » donne les deux en
plein écran, espace pour basculer.
La version courante vient d'ir_module_module, pas de .odoo-version : le
checkout est basculé sur la cible avant cette étape, donc lire le fichier
comparait la cible avec elle-même et affichait deux fois la même déclaration.
C'est ce qu'il faisait jusqu'à l'essai sur une vraie migration.
--list dit quelles copies une neutralisation passée a mises de côté. Une clé
renommée est invisible dans l'interface ; sans cela, la seule trace était de
s'en souvenir.
Vérifié sur la VM en cours de migration : les deux vues sur la vue 2670,
l'écran se construit sans terminal et bascule, --list rapporte et ne rapporte
rien quand il n'y a rien. Une base absente sort en 2 avec un message plutôt
qu'une trace d'appel.
Assisted-by: Claude Opus 5
A copy-on-write view freezes the module view it came from; the module moves
on and the upgrade dies hours later on a missing anchor. These tools
predict, snapshot, diff, neutralize and reset them. The migration screen
gains the real state of each step, replay from any of them, and statistics.
--- FR ---
Une vue copy-on-write fige la vue de module dont elle vient ; le module
évolue et la mise à niveau meurt des heures plus tard sur un point
d'ancrage absent. Ces outils les prévoient, photographient, comparent,
neutralisent et réinitialisent. L'écran de migration gagne l'état réel de
chaque étape, la reprise depuis n'importe laquelle, et des statistiques.
Assisted-by: Claude Opus 5
Choosing « remote » as the migration source raised AttributeError: the method
had moved to DatabaseManager, and todo_upgrade still called it on the TODO
object. The remote path was therefore unusable — the only way to start a
migration from a production backup rather than a local zip.
--- FR ---
Choisir « remote » comme source de migration levait une AttributeError : la
méthode avait été déplacée vers DatabaseManager, et todo_upgrade l'appelait
toujours sur l'objet TODO. Le chemin distant était donc inutilisable — le seul
moyen de démarrer une migration depuis une sauvegarde de production plutôt que
depuis un zip local.
Assisted-by: Claude Opus 5
Reflect the current year in all TechnoLibre
license headers across script/, test/, and docker/.
Generated by Claude Code 2.1.74 model claude-sonnet-4-6
Co-Authored-By: Mathieu Benoit <mathben@technolibre.ca>
- add example odoo test
- prevent delete production file with validation
- add makefile with selenium
- script prod to dev uninstall module after installation
- adapt todo with private directory
- script to download remote database
- TODO show documentation for migration
