Commit graph

4 commits

Author SHA1 Message Date
9dd4b3e37a [FIX] qemu : un alias ssh et une adresse ne se jugent pas sur le nom
Suite du nettoyage. Le tri des entrées ~/.ssh/config comparait lui aussi le
NOM aux noms de domaines : après le renommage de la VM, son alias
« erplibre-ubuntu-2404 » ne correspondait plus à rien et a été effacé, alors
qu'il menait à une machine en marche. Une entrée est conservée si son adresse
est celle d'un domaine vivant, si elle porte un rebond — donc écrite pour une
VM que virsh ne verra jamais — ou si son nom est une VM de l'hôte Proxmox. Et
l'écran nomme ce qu'il garde, comme pour les fichiers.

Même racine pour l'adresse affichée : « virsh domifaddr --source arp »
remonte les passerelles des ponts, et le repli « la dernière candidate » y
tombait dès que le bail portait l'ancien nom d'hôte. La VM renommée était
annoncée en 192.168.122.1 au lieu de 192.168.123.170. On préfère désormais le
bail, puis l'agent, puis l'ARP, et les adresses de l'hôte sont écartées.

--- EN ---

More of the same cleanup. Sorting ~/.ssh/config entries also compared the
NAME against domain names: after the VM was renamed, its alias
"erplibre-ubuntu-2404" matched nothing and was deleted, though it led to a
running machine. An entry is kept if its address belongs to a live domain, if
it carries a jump — hence written for a VM virsh will never see — or if its
name is a VM of the Proxmox host. And the screen names what it keeps, as it
does for files.

Same root for the displayed address: "virsh domifaddr --source arp" returns
the bridges' gateways, and falling back to "the last candidate" landed there
as soon as the lease carried the old hostname. The renamed VM was announced
as 192.168.122.1 instead of 192.168.123.170. The lease now wins over the
agent, which wins over ARP, and the host's own addresses are excluded.

Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 03:19:18 -04:00
3d8e750af2 [FIX] deploy : la branche du dépôt, et la sortie pendant qu'elle arrive
Trois défauts rapportés sur un déploiement Proxmox. La branche proposée
était « dependabot/pip/aiobotocore-3.1.3 » : « git ls-remote » rend la liste
par ordre alphabétique, et l'écran en prenait la première. Il propose
maintenant la branche du DÉPÔT — celle qu'on a sous les yeux — puis develop,
puis master ; la liste met ces trois-là en tête et relègue les branches de
robot à la fin. Les deux écrans partagent la règle.

La vue de progression n'affichait la sortie qu'à la FIN du travail :
« subprocess.run » ne rend rien avant. Sur Proxmox, une VM demande le
téléchargement de 325 Mio puis l'import du disque — plusieurs minutes de bloc
vide. Elle lit maintenant ligne à ligne. Et « s » y ouvre un ssh sur la VM
créée, par son nom, donc par l'entrée ~/.ssh/config qui porte le rebond.

--- EN ---

Three defects reported on a Proxmox deployment. The branch offered was
"dependabot/pip/aiobotocore-3.1.3": "git ls-remote" returns the list in
alphabetical order and the screen took its first entry. It now offers the
CHECKOUT's branch — the one in front of you — then develop, then master; the
list puts those three first and pushes robot branches to the end. Both
screens share the rule.

The progress view only showed output at the END of a job: "subprocess.run"
returns nothing before that. On Proxmox a VM needs a 325 MiB download then a
disk import — minutes of an empty block. It now reads line by line. And "s"
opens an ssh to the created VM, by name, hence through the ~/.ssh/config
entry that carries the jump.

Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 03:19:18 -04:00
93d26f50cb [FIX] qemu : ne jamais proposer d'effacer un fichier en usage
Rapporté, et c'est le pire défaut possible ici. Après avoir renommé une VM
en « erplibre-ubuntu-2404-MIGRATION », le nettoyage offrait au « rm -f » son
disque de 63 Go, son seed et son nvram — les trois attachés à une VM EN
MARCHE. L'orphelinat se jugeait sur le NOM du fichier comparé aux noms de
domaines ; un renommage suffisait donc à condamner une VM de production.

L'autorité est désormais libvirt : ce qu'un domaine référence n'est pas
orphelin, quel que soit son nom, et l'écran nomme ce qu'il conserve et pour
qui. Un second contrôle, indépendant, épargne aussi ce qu'un processus tient
ouvert. L'effacement d'une VM demande de même ses fichiers à libvirt : par le
nom, il laissait les 63 Go derrière lui.

--- EN ---

Reported, and it is the worst possible defect here. After renaming a VM to
"erplibre-ubuntu-2404-MIGRATION", cleanup offered its 63 GB disk, its seed
and its nvram to "rm -f" — all three attached to a RUNNING VM. Orphanhood was
judged on the file NAME against domain names; a rename was therefore enough
to condemn a production VM.

Libvirt is now the authority: what a domain references is not an orphan,
whatever its name, and the screen names what it keeps and for whom. A second,
independent check also spares whatever a process holds open. Deleting a VM
likewise asks libvirt for its files: by name, it left the 63 GB behind.

Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 03:19:18 -04:00
95e70150c3 [REF] todo : un fichier par sujet, un socle par formulaire
todo.py passait 13 000 lignes : plus personne n'y trouvait où une chose
vivait. Il en garde 4 400 — les menus et les aides générales — et six
fichiers portent chacun un sujet, assemblés en mixins sur la classe TODO.
Aucun membre perdu : 438 avant, 438 après, et treize sources modifiées
seulement là où un appel de classe devait changer de nom.

Les deux formulaires de déploiement posent le même travail : ils partagent
maintenant la logique pure, le CSS, la fabrique des rangées de ressources
et les gestes du plan (surcharges, verrous, exemplaires, renommage).
Vérifié en rendant le formulaire QEMU avant et après, sur neuf gestes :
même écran au SVG près, même état, même spec.

--- EN ---

todo.py had passed 13,000 lines: nobody could find where anything lived.
It keeps 4,400 — the menus and the general helpers — and six files each
own one subject, assembled as mixins on the TODO class. No member lost:
438 before, 438 after, and thirteen sources changed only where a
class-level call had to change name.

Both deployment forms do the same work: they now share the pure logic, the
CSS, the resource-row factory and the plan's gestures (overrides, locks,
copies, renaming). Verified by rendering the QEMU form before and after
across nine gestures: same screen down to the SVG, same state, same spec.

Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 03:16:07 -04:00