A lost image on a deleted task is not a loss -- nobody will ever look
for it. On a LIVING task it is one, and it is the only one worth
regretting. The report now says which: project.task #15 and
calendar.event #1 both still exist, so those two really are gone.
Three states, not two: "could not check" must not read as "it is gone",
or a real loss gets filed as a false alarm.
Two repairs sit in the follow-up menu. Purging rows whose field no
longer exists deletes by ID, never by a rebuilt domain -- replaying the
reasoning in SQL would open the door to deleting more than was shown.
Tidying the nested filestore moves up what is missing and deletes pure
duplicates, never overwriting a file already in place.
--- FR ---
Une image perdue sur une tâche supprimée n'est pas une perte : personne
ne la cherchera. Sur une tâche VIVANTE, c'en est une, et la seule à
regretter. Le rapport le dit : project.task #15 et calendar.event #1
existent encore, ces deux-là sont bien perdues.
Trois états, pas deux : « pas pu vérifier » ne doit pas se lire « a
disparu », sans quoi une vraie perte passe pour une fausse alerte.
Deux réparations dans le menu de suite. La purge efface par IDENTIFIANT,
jamais par un domaine reconstruit -- rejouer le raisonnement en SQL
ouvrirait la porte à effacer plus que ce qui a été montré. Le rangement
remonte ce qui manque et supprime les doublons purs, sans jamais
écraser un fichier déjà en place.
Assisted-by: Claude Opus 5
Odoo's shutil.move renames when the destination is absent and NESTS when
it exists, so a leftover filestore/<db>/ sends a whole backup into
filestore/<db>/filestore/, where Odoo never looks. That happened once
here and the clone copied it into all seven databases of the chain --
1168 files, 133 MB each, and nothing said a word.
The check runs after a real restore only. A clone copies its source as
it stands, faults included: checking the mirror would say the same thing
twice, and in the wrong place. It warns and names the fix rather than
aborting -- the database is restored and usable, it is the layout that
is wrong.
--- FR ---
Le shutil.move d'Odoo renomme quand la destination est absente et
IMBRIQUE quand elle existe : un filestore/<base>/ resté là envoie toute
une sauvegarde dans filestore/<base>/filestore/, où Odoo ne regarde
jamais. C'est arrivé une fois ici et le clone l'a recopié dans les sept
bases de la chaîne -- 1168 fichiers, 133 Mo chacune, sans un mot.
Le contrôle ne suit qu'une vraie restauration. Un clone recopie sa
source telle quelle, défauts compris : contrôler le miroir dirait deux
fois la même chose, au mauvais endroit. Il avertit et nomme la
correction plutôt que d'interrompre -- la base est restaurée et
utilisable, c'est la disposition qui cloche.
Assisted-by: Claude Opus 5
"254 attachment files missing" leaves nothing to decide. The useful
split is how many are gone and how many are lying around. Measured on
the migrated 18: three are lost, one waits in a backup zip, and 250
point at a field that no longer exists -- res.country.image is
image_url, computed, since 13, so nothing reads them and there is
nothing to recover.
The tool searches the other databases' filestores, the nested ones Odoo
never reads, and the backup zips' central directory. Only the truly lost
are listed one by one; naming the rest would bury them.
--- FR ---
« 254 fichiers absents » ne laisse rien à décider. Le partage utile est
entre ce qui est perdu et ce qui traîne quelque part. Mesuré sur la 18
migrée : trois sont perdus, un attend dans une sauvegarde, et 250
pointent vers un champ disparu -- res.country.image est image_url,
calculé, depuis la 13 : rien ne les lit, rien à récupérer.
L'outil cherche dans les filestores des autres bases, dans les
filestores imbriqués qu'Odoo ne lit jamais, et dans le répertoire
central des sauvegardes. Seuls les vrais perdus sont listés un à un ;
nommer les autres les enterrerait.
Assisted-by: Claude Opus 5
