Le formateur de ce dépôt est ruff depuis qu'il remplace black, qui ne connaît
aucune cible au-delà de py313 ; ce passage applique sa norme à l'arbre entier,
d'un coup, pour qu'aucun commit de fond n'ait à porter du style. L'écart tient
presque entièrement aux chaînes coupées à la main que ruff recolle quand elles
tiennent sur une ligne, et aux « with » multiples qu'il regroupe : aucune
valeur ne change, et les clés de traduction non plus.
Vérifié : la suite unitaire reste verte après le passage, et le contrôle de
syntaxe ne signale rien.
--- EN ---
This repository's formatter is ruff since it replaced black, which knows no
target beyond py313; this pass applies its standard to the whole tree at once,
so that no substantive commit has to carry style. The difference is almost
entirely the hand-split strings ruff joins back when they fit on one line, and
the multiple "with" it merges: no value changes, nor do the translation keys.
Checked: the unit suite stays green after the pass, and the syntax check
reports nothing.
Assisted-by: Claude Opus 5
Six tests asserted that an assistant module does not import script.todo.todo
by looking at sys.modules of the running process. Under the full suite another
test had already imported todo, so all six failed whatever the module did. Each
now imports its module in a fresh interpreter and reads the answer there.
Checked: the six pass after test_todo_menu, the order that broke them, and a
module made to import todo fails its test.
--- FR ---
Six tests affirmaient qu'un module de l'assistant n'importe pas
script.todo.todo en regardant le sys.modules du processus en cours. Dans la
suite complète, un autre test avait déjà importé todo : les six échouaient
quoi que fasse le module. Chacun importe désormais son module dans un
interpréteur neuf et y lit la réponse. Vérifié : les six passent après
test_todo_menu, l'ordre qui les faisait tomber, et un module qu'on fait
importer todo fait échouer son test.
Assisted-by: Claude Opus 5
L'entrée « Question IA » envoyait toute question à une seule API distante, sur
un modèle figé et sans historique : aucun serveur local n'était atteignable,
et rien ne disait où partait le texte.
Deux règles gouvernent ce qui la remplace. Un port ne dit jamais qui répond —
un seul en héberge jusqu'à trois, et une famille réémet l'API d'une autre en
entier — donc l'identité se lit dans le CORPS, par une échelle ordonnée. Et
une adresse ne devient jamais du texte d'invite : le détecteur du dépôt ne
voit pas les noms d'hôte, d'où une poignée opaque à sa place.
Vérifié : 284 tests, et contre un serveur du réseau — reconnaissance,
capacités lues, conversation multi-tours, triage juste.
--- EN ---
The "AI question" entry sent every question to a single remote API, on a
frozen model and with no history: no local server was reachable, and nothing
said where the text was going.
Two rules govern what replaces it. A port never says who answers — one hosts
up to three products, and one family re-serves another's native API in full —
so identity is read from the BODY, by an ordered ladder. And an address never
becomes prompt text: the repository's detector does not see host names, hence
an opaque handle in its place.
Checked: 284 tests, and against a server on the network — recognition,
capabilities read, a multi-turn conversation, a correct triage.
Assisted-by: Claude Opus 5
