diff --git a/.claude/rules/04-code-conventions.md b/.claude/rules/04-code-conventions.md
index 4001c2f..75e1616 100644
--- a/.claude/rules/04-code-conventions.md
+++ b/.claude/rules/04-code-conventions.md
@@ -16,6 +16,26 @@ indentations par type de fichier.
   caractères au plus. Tags réellement utilisés : `[UPD]`, `[FIX]`, `[ADD]`,
   `[IMP]`, `[REF]`.
 
+### Le sujet
+
+Le sujet est lu cent fois pour une fois que le corps l'est — `git log
+--oneline`, un blame, une note de version, un bisect. Il a une seule tâche :
+dire **sur quoi porte le code**.
+
+L'épreuve : le lire seul, sans diff ni corps. Sait-on quelle partie du système
+est en jeu, et ce qui y est désormais différent ? Sinon il n'est pas fini.
+
+Nommer la chose, puis ce qui change pour elle. Le symptôme, le message d'erreur
+cité et la métaphore sont des PREUVES, et une preuve va dans le corps — un
+sujet bâti sur elles se lit bien et n'apprend rien. La portée dit OÙ, les mots
+après le deux-points doivent dire QUOI.
+
+Le sujet résume le commit ENTIER, pas sa plus grosse pièce. S'il lui faut un
+« et » entre deux choses sans rapport, c'étaient deux commits.
+
+Le mode d'emploi complet, avec des exemples avant/après pris dans l'historique
+de ce dépôt, est dans `conf/template_claude_commands_commit.md`.
+
 ### Tout commit assisté par IA
 
 Trois exigences, sans exception — `AI_POLICY.md` en donne la raison :
diff --git a/conf/template_claude_commands_commit.md b/conf/template_claude_commands_commit.md
index e97ca07..ad00dc4 100644
--- a/conf/template_claude_commands_commit.md
+++ b/conf/template_claude_commands_commit.md
@@ -90,6 +90,39 @@ The same body, translated.
 Assisted-by: {MODEL}
 ```
 
+### The subject line
+
+The subject is read a hundred times for every time the body is read: in
+`git log --oneline`, in a blame, in a release note, in a bisect. It has one
+job — say what the code is about.
+
+**The test.** Read the subject alone, with no diff and no body. Can you say
+which part of the system it concerns, and what is now different about it? If
+not, it is not finished.
+
+**Name the thing, then what changed about it.** The symptom, the quoted error
+and the metaphor are EVIDENCE, and evidence belongs in the body. A subject
+built on them reads well and tells the next reader nothing:
+
+| Instead of | Write |
+|-----------|-------|
+| `[FIX] nettoyage : les enfants s'en vont avec leur rebond` | `[FIX] nettoyage : les entrées ssh qui rebondissent par une VM effacée` |
+| `[FIX] proxmox : « il manque le stockage » était le symptôme, pas la cause` | `[FIX] proxmox : signaler pmxcfs à terre, et non « aucun stockage »` |
+| `[FIX] migration: un module fautif n'emporte plus tout le lot` | `[FIX] migration: isoler l'échec d'un module dans la désinstallation` |
+
+The scope is not the subject. `proxmox` says WHERE; the words after the colon
+must say WHAT. A subject that works with its scope removed is usually the
+right one.
+
+**Summarise the whole commit, not its largest piece.** When the work has two
+faces — a guard moved and the check that proves it, a screen and the service
+under it — the subject covers both or the commit should have been two. If the
+only honest subject needs an `and` joining two unrelated things, split it.
+
+**It must be complete in 72 characters.** A subject cut mid-phrase by
+`--oneline` has failed at the one place it is read most. Write it to fit
+rather than trimming it afterwards: drop the adjectives, keep the nouns.
+
 ### Keep it short
 
 The body answers one question: why was this necessary. Stop once it is