erplibre/script/analyse/check_migration_quality_tui.py

362 lines
12 KiB
Python
Raw Normal View History

[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
# © 2021-2026 TechnoLibre (http://www.technolibre.ca)
# License AGPL-3.0 or later (http://www.gnu.org/licenses/agpl)
"""La qualité d'une migration, palier par palier, en plein écran.
Le rapport texte dit tout d'un coup : sur six paliers il fait plusieurs
centaines de lignes, et ce qu'on cherche — quel palier a perdu quoi — se
trouve quelque part au milieu. Un écran qui se parcourt règle cela.
Les données viennent de `check_migration_quality`, comme le rapport texte.
Deux assemblages sépareraient les deux vues, et l'on finirait par lire deux
états contradictoires de la même migration.
"""
import os
import sys
sys.path.append(
os.path.normpath(os.path.join(os.path.dirname(__file__), "..", ".."))
)
from script.analyse import check_migration_quality as quality # noqa: E402
from script.todo import migration_status as status # noqa: E402
try:
from script.todo.todo_i18n import t
except Exception: # pragma: no cover - repli si i18n indisponible
def t(key: str) -> str:
return key
CSS = """
Screen { layout: vertical; }
#head { height: 3; padding: 0 1; background: $panel; color: $text; }
#body { height: 1fr; }
#left { width: 40; border-right: solid $accent; }
#pane { width: 1fr; padding: 0 1; }
"""
def rows(lst_snapshot):
"""Un palier par ligne, puis le bilan d'ensemble en dernier.
Le bilan EN DERNIER et non en tête : on descend la liste comme on a
vécu la migration, et la question « qu'est-ce qu'il en reste » se pose
une fois qu'on a vu le chemin.
"""
lst = []
presents = [x for x in lst_snapshot if x.get("exists")]
for index, etat in enumerate(lst_snapshot):
if not etat.get("exists"):
lst.append(
{
"kind": "missing",
"label": f"⚠️ {etat['database'][:30]}",
"detail": "",
"data": etat,
}
)
continue
precedent = None
rang = presents.index(etat)
if rang:
precedent = presents[rang - 1]
diff = quality.compare(precedent, etat) if precedent else None
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
# Le précédent voyage avec la ligne : le panneau en a besoin pour
# écrire « 171 (−43) », et le recalculer là-bas ferait deux
# sources pour la même comparaison.
[ADD] migration quality: tell Odoo's own redesigns from real losses « 81 tables lost rows » buried the questions worth asking. The largest of them — ir_translation, 32 984 rows — is a redesign Odoo made in 16, when translations moved into jsonb columns. Putting redesigns and real losses on the same footing is the surest way not to see the second kind. A map now names what Odoo moves or retires, and the report splits the list in two: unexplained first, then what Odoo did on purpose. On a real 12 → 18 the split is 57 and 14, and the partition is exact — an explained loss is annotated, never removed, because removing it was the one thing that could hide a real one. Every entry was VERIFIED on that migration by counting both sides, not written from memory: crm_lead_tag 6 → crm_tag +6, mail_channel 26 → discuss_channel +26, account_invoice 651 → account_move +441. A map written from memory would explain losses that are not losses. And a merge whose target gained nothing says so: the explanation does not hold, and that is exactly what the map was meant to surface. --- FR --- [ADD] qualité de migration : distinguer les refontes d'Odoo des vraies pertes « 81 tables ont perdu des lignes » enterrait les questions qui valaient la peine. La plus grosse — ir_translation, 32 984 lignes — est une refonte d'Odoo 16, quand les traductions sont passées en colonnes jsonb. Une carte nomme désormais ce qu'Odoo déplace ou retire, et le rapport sépare la liste en deux : l'inexpliqué d'abord, puis ce qu'Odoo a fait exprès. Sur une vraie 12 → 18 : 57 et 14, et la partition est exacte — une perte expliquée est annotée, jamais retirée. Chaque entrée a été VÉRIFIÉE sur cette migration en comptant les deux côtés : crm_lead_tag 6 → crm_tag +6, mail_channel 26 → discuss_channel +26, account_invoice 651 → account_move +441. Et une fusion dont la table d'accueil n'a rien reçu le dit : l'explication ne tient pas, et c'est précisément ce que la carte devait révéler. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 02:42:18 -04:00
# La colonne compte les pertes INEXPLIQUÉES : afficher 81 quand
# 79 sont des refontes voulues par Odoo ferait fuir le lecteur du
# seul chiffre qui demande une réponse.
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
perdu = (
0
if diff is None or diff.get("unavailable")
[ADD] migration quality: tell Odoo's own redesigns from real losses « 81 tables lost rows » buried the questions worth asking. The largest of them — ir_translation, 32 984 rows — is a redesign Odoo made in 16, when translations moved into jsonb columns. Putting redesigns and real losses on the same footing is the surest way not to see the second kind. A map now names what Odoo moves or retires, and the report splits the list in two: unexplained first, then what Odoo did on purpose. On a real 12 → 18 the split is 57 and 14, and the partition is exact — an explained loss is annotated, never removed, because removing it was the one thing that could hide a real one. Every entry was VERIFIED on that migration by counting both sides, not written from memory: crm_lead_tag 6 → crm_tag +6, mail_channel 26 → discuss_channel +26, account_invoice 651 → account_move +441. A map written from memory would explain losses that are not losses. And a merge whose target gained nothing says so: the explanation does not hold, and that is exactly what the map was meant to surface. --- FR --- [ADD] qualité de migration : distinguer les refontes d'Odoo des vraies pertes « 81 tables ont perdu des lignes » enterrait les questions qui valaient la peine. La plus grosse — ir_translation, 32 984 lignes — est une refonte d'Odoo 16, quand les traductions sont passées en colonnes jsonb. Une carte nomme désormais ce qu'Odoo déplace ou retire, et le rapport sépare la liste en deux : l'inexpliqué d'abord, puis ce qu'Odoo a fait exprès. Sur une vraie 12 → 18 : 57 et 14, et la partition est exacte — une perte expliquée est annotée, jamais retirée. Chaque entrée a été VÉRIFIÉE sur cette migration en comptant les deux côtés : crm_lead_tag 6 → crm_tag +6, mail_channel 26 → discuss_channel +26, account_invoice 651 → account_move +441. Et une fusion dont la table d'accueil n'a rien reçu le dit : l'explication ne tient pas, et c'est précisément ce que la carte devait révéler. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 02:42:18 -04:00
else len([item for item in diff["rows_lost"] if not item[3]])
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
)
lst.append(
{
"kind": "step",
"label": f"{etat['odoo']:<6} {etat['database'][:24]}",
"detail": str(perdu) if perdu else "",
"data": etat,
"diff": diff,
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
"previous": precedent,
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
}
)
if len(presents) >= 2:
lst.append(
{
"kind": "overall",
"label": f"🏁 {presents[0]['odoo']} → {presents[-1]['odoo']}",
"detail": "",
"data": None,
"diff": quality.overall(lst_snapshot),
}
)
return lst
def head_text(lst_snapshot):
presents = [x for x in lst_snapshot if x.get("exists")]
manquants = len(lst_snapshot) - len(presents)
if not presents:
return t("No migration in progress.")
return (
f"{presents[0]['database']} · {len(presents)} {t('steps')}"
f" · {presents[0]['odoo']} → {presents[-1]['odoo']}"
+ (
f" · ⚠️ {manquants} {t('database not found')}"
if manquants
else ""
)
)
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
def statistics(etat, precedent):
"""[(libellé, valeur, écart)] pour un palier. L'écart est None au départ.
Un chiffre seul ne dit rien : 2283 vues est un nombre, « +61 » est une
information. Le premier palier n'a pas de précédent, et inventer un
écart de zéro y laisserait croire à une comparaison qui n'existe pas.
"""
lst = [
(
t("modules"),
len(etat["installed"]),
None if not precedent else len(precedent["installed"]),
),
(
t("models"),
len(etat["model"]),
None if not precedent else len(precedent["model"]),
),
(
t("views"),
etat["view"],
None if not precedent else precedent["view"],
),
(
" · COW",
etat["view_cow"],
None if not precedent else precedent["view_cow"],
),
(
t("menus"),
etat["menu"],
None if not precedent else precedent["menu"],
),
(
t("attachments"),
etat["attachment"],
None if not precedent else precedent["attachment"],
),
]
return [
(libelle, valeur, None if avant is None else valeur - avant)
for libelle, valeur, avant in lst
]
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
def pane_text(lst_snapshot, row, colour=False, mode=None):
"""Le détail du palier choisi, ou le bilan d'ensemble.
UN seul mode, et non deux drapeaux : « montre les fichiers absents »
et « montre la liste des modèles » ne peuvent pas être vrais en même
temps, et deux booléens laissaient écrire cet état impossible.
"""
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
if row is None:
return t("Nothing to show yet.")
if row["kind"] == "missing":
return f"⚠️ {row['data']['database']} : {t('database not found')}"
etat = row["data"]
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
if mode == "missing":
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
if not etat:
return t("Pick a step to see its missing files.")
return quality.render_missing(etat, colour)
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
if mode in quality.DETAILS:
return quality.render_detail(row.get("diff"), mode, colour)
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
lignes = []
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
if etat:
lignes.append(
status.paint(f"{etat['odoo']} {etat['database']}", "step", colour)
)
lignes.append("")
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
for libelle, valeur, ecart in statistics(etat, row.get("previous")):
if ecart is None:
marque = ""
else:
marque = status.paint(
f"{ecart:+d}", "ok" if ecart >= 0 else "warn", colour
)
lignes.append(f" {libelle:<28} {valeur:>7} {marque}")
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
if etat.get("attachment_missing"):
lignes.append(
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
" "
+ status.paint(
f"❌ {etat['attachment_missing']}"
f" {t('attachment files missing from the filestore')}",
"fail",
colour,
)
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
)
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
lignes.append(f" {t('press m to list them')}")
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
lignes.append("")
diff = row.get("diff")
if diff:
lignes.extend(quality.render_compare(diff, colour, limit=40))
return "\n".join(lignes)
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
def mode_label(mode):
"""Le nom du mode courant, pour le sous-titre.
Un panneau qui change de contenu sans dire pourquoi se lit comme un
écran cassé — et avec sept modes, on ne devine pas.
"""
if mode is None:
return t("summary")
if mode == "missing":
return t("Missing files")
return t(mode)
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
def build_app(lst_snapshot):
"""Textual est importé ICI : le module reste testable sans lui."""
from rich.text import Text
from textual.app import App, ComposeResult
from textual.containers import Horizontal, VerticalScroll
from textual.widgets import DataTable, Footer, Header, Static
class QualityApp(App):
CSS = globals()["CSS"]
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
BINDINGS = [
("q,escape", "quit", t("Quit")),
("m", "toggle_missing", t("Missing files")),
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
("d", "cycle_detail", t("Details")),
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
]
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
def __init__(self, lst_snapshot):
super().__init__()
self.lst_snapshot = lst_snapshot
self.lst_row = rows(lst_snapshot)
self.index = 0
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
self.mode = None
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
def compose(self) -> ComposeResult:
yield Header()
yield Static("", id="head")
with Horizontal(id="body"):
yield DataTable(id="left", cursor_type="row")
with VerticalScroll(id="pane"):
yield Static("", id="content")
yield Footer()
def on_mount(self):
self.title = t("Migration quality, step by step")
table = self.query_one("#left", DataTable)
table.add_columns(t("steps"), "▼")
for row in self.lst_row:
table.add_row(row["label"][:34], row["detail"])
self.query_one("#head", Static).update(
head_text(self.lst_snapshot)
)
self._show()
def _show(self):
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
self.sub_title = mode_label(self.mode)
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
row = (
self.lst_row[self.index]
if self.lst_row and self.index < len(self.lst_row)
else None
)
self.query_one("#content", Static).update(
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
Text.from_ansi(
pane_text(
self.lst_snapshot,
row,
colour=True,
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
mode=self.mode,
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
)
)
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
)
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
def action_toggle_missing(self):
"""Basculer entre les chiffres du palier et ses fichiers absents.
Les métadonnées ne sont lues qu'ICI : une requête de plus par
base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes, pour
une information qu'on ne regarde qu'en la demandant.
"""
[ADD] migration quality: biggest losses first, and the full lists behind « d » Fifty-seven losses are read from the top, not in alphabetical order. They are now sorted by rows LOST, not by rows there before: a table of ten thousand that drops two matters less than one of a thousand that empties. « d » cycles the pane through the complete lists — modules, models, fields, COW copies, tables — and back to the summary. The summary cuts at eight entries and is right to; but when one is looking for whether ONE module survived, the truncated list does not answer, and that is exactly when it is needed. Two inventories were missing and both matter. FIELDS: a lost field is a lost column of data, finer than a model, which can survive emptied of half of its own. COW COPIES by key: it is the key one resets, and by the key one finds them again across versions. On a real 12 → 18 they read 11 036 → 15 069 fields and 64 → 131 copies, of which 28 disappeared — customisations nothing was reporting until now. One mode replaces two flags: « show missing files » and « show the model list » cannot both be true, and two booleans let that impossible state be written. The mode is named in the sub-title, because a pane that changes without saying why reads as a broken screen. --- FR --- [ADD] qualité de migration : les plus grosses pertes d'abord, les listes derrière « d » Cinquante-sept pertes se lisent par le haut. Elles sont triées sur le volume PERDU, non sur le volume présent avant : une table de dix mille qui en perd deux compte moins qu'une de mille qui se vide. « d » fait défiler le panneau à travers les listes entières — modules, modèles, champs, copies COW, tables — puis revient au résumé. Deux inventaires manquaient. Les CHAMPS : un champ perdu est une colonne de données perdue. Les COPIES COW par leur clé : sur une vraie 12 → 18, 28 ont disparu — des personnalisations que rien ne signalait. Un seul mode remplace deux drapeaux, qui laissaient écrire un état impossible. Il est nommé dans le sous-titre. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 03:47:02 -04:00
self.mode = None if self.mode == "missing" else "missing"
self._show()
def action_cycle_detail(self):
"""Parcourir les listes ENTIÈRES, une catégorie à la fois.
Le résumé coupe à huit entrées et il a raison ; mais quand on
cherche si UN module précis a survécu, la liste tronquée ne
répond pas. On enchaîne donc résumé → modules → modèles →
champs → copies COW → tables, et l'on revient.
"""
suite = (None,) + quality.DETAILS
courant = self.mode if self.mode in suite else None
self.mode = suite[(suite.index(courant) + 1) % len(suite)]
[ADD] migration quality: name the missing files, and show every delta « 254 attachment files missing » does not say which. « m » now lists them, grouped by model AND FIELD — the field is the most useful thing in the row, because it says which field lost its image. On a real migration it splits into 234 res.country/image flags, 13 payment.provider logos, and a handful of scattered attachments including one 255 kB event photo: the first two are module data a reinstall restores, the last is not, and the raw list put them on the same footing. The metadata is read ONLY when asked. One more query per database would lengthen a survey that runs in four seconds, for something one looks at by asking for it. And every figure of a step now carries its change against the previous one. « 2283 views » is a number; « +61 » is information. The first step gets none: inventing a zero there would claim a comparison that does not exist. --- FR --- [ADD] qualité de migration : nommer les fichiers absents, et montrer les écarts « 254 fichiers de pièces jointes absents » ne dit pas lesquels. « m » en donne la liste, groupée par modèle ET PAR CHAMP — le champ est le renseignement le plus utile de la ligne, car il dit lequel a perdu son image. Sur une vraie migration : 234 drapeaux res.country/image, 13 logos de fournisseurs de paiement, et une poignée de pièces jointes éparses dont une photo d'événement de 255 ko. Les deux premiers groupes sont des données de module qu'une réinstallation restaure, le dernier non. Les métadonnées ne sont lues QU'À LA DEMANDE : une requête de plus par base allongerait un parcours qui tient en quatre secondes. Et chaque chiffre d'un palier porte son écart avec le précédent. « 2283 vues » est un nombre, « +61 » est une information. Le premier palier n'en a pas : y inventer un zéro annoncerait une comparaison qui n'existe pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-20 01:52:35 -04:00
self._show()
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
def on_data_table_row_highlighted(self, event):
if event.data_table.id == "left" and self.lst_row:
self.index = event.cursor_row
self._show()
return QualityApp(lst_snapshot)
def run_tui(lst_snapshot, run_app=True):
"""Ouvrir l'écran. False si l'on n'a pas pu — et alors on DIT pourquoi."""
if not lst_snapshot:
return False
if not sys.stdout.isatty():
print(f"ℹ️ {t('Not a terminal: showing the text report instead.')}")
return False
try:
from script.todo import textual_setup
except Exception:
textual_setup = None
if textual_setup and not textual_setup.ensure():
return False
try:
app = build_app(lst_snapshot)
except ImportError:
print(
f"ℹ️ {t('Textual is missing from this interpreter:')}"
f" {sys.executable}"
)
return False
if not run_app:
return app
[FIX] migration state: open the quality screen in its own process Pressing « k » crashed with « asyncio.run() cannot be called from a running event loop ». `suspend()` hands the terminal over but does NOT stop the loop, and `app.run()` calls `asyncio.run()` underneath. A subprocess has its own loop and paints the terminal it was given. My test asserted that suspend() was CALLED, and that structure was correct — the launch inside it was not. Structure is not behaviour, and the test that would have caught this is the one that presses the key. It exists now, and a guard refuses the nested start with a sentence instead of forty lines of traceback. The screen module also lost its shebang: it has no main, so the line claimed something that was not true, and the permission rule was right to say so. --- FR --- [FIX] état de migration : ouvrir l'écran de qualité dans son processus « k » plantait sur « asyncio.run() cannot be called from a running event loop ». `suspend()` rend le terminal mais n'arrête PAS la boucle, et `app.run()` appelle `asyncio.run()` en dessous. Un sous-processus a sa propre boucle. Mon test vérifiait que suspend() était APPELÉ — et cette structure était juste ; c'est le lancement à l'intérieur qui ne l'était pas. La structure n'est pas le comportement, et le test qui aurait attrapé cela est celui qui presse la touche. Il existe désormais, et un garde-fou refuse le lancement imbriqué par une phrase plutôt que par quarante lignes de trace. Le module d'écran perd aussi son shebang : sans `main`, cette ligne annonçait une intention qui n'existait pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 10:52:49 -04:00
if in_event_loop():
# Filet de sécurité : `app.run()` appelle `asyncio.run()`, qui
# lève dans une boucle déjà en cours. Le dire vaut mieux que la
# trace de quarante lignes que cela produit — et l'appelant doit
# passer par un sous-processus.
print(
f"ℹ️ {t('Already inside a running screen: open it in its own')}"
f" {t('process instead.')}"
)
return False
[ADD] analyse: what a migration gained and lost, step by step A migration leaves one database per step and they all still exist, so the tool compares them side by side rather than replaying anything. Six Odoo starts would cost an hour, write to the databases and need the checkout switched at each step; the same inspection in SQL takes under half a second per database and touches nothing. Measured on a real migration: seven databases surveyed in 3.8 seconds. It reports what each step gained and lost — modules, models, views, menus, attachments — and ends on the comparison of the ENDS, which is not the sum of the steps: a module dropped at 15 and put back at 17 lost nothing, and adding the steps would count it twice. The signal that matters is rows. A module removed is visible; a table going from four thousand rows to zero is visible nowhere. Two rename heuristics were tried and rejected on real data before the one that holds. Row count alone paired an account tag table with dms_directory — both had seven rows. A shared five-letter word paired two cleanup tables. Overall name similarity separates them. And a renamed table stays in the loss list, annotated: removing it was the real danger, since a wrong pairing would have hidden a genuine loss. --- FR --- [ADD] analyse : ce qu'une migration a gagné et perdu, palier par palier Une migration laisse une base par palier et elles existent toutes encore : l'outil les compare côte à côte plutôt que de rejouer quoi que ce soit. Six démarrages d'Odoo coûteraient une heure et écriraient dans les bases ; la même inspection en SQL prend moins d'une demi-seconde par base. Mesuré sur une vraie migration : sept bases inspectées en 3,8 secondes. Le bilan final compare les EXTRÉMITÉS, ce qui n'est pas la somme des paliers : un module retiré en 15 puis remis en 17 n'a rien perdu. Le signal qui compte, ce sont les lignes. Un module en moins se voit ; une table qui passe de quatre mille lignes à zéro ne se voit nulle part. Deux rapprochements de renommage ont été essayés et rejetés sur des données réelles. Et une table renommée reste dans la liste des pertes, annotée : l'en retirer était le vrai danger. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 08:21:12 -04:00
app.run()
return True
[FIX] migration state: open the quality screen in its own process Pressing « k » crashed with « asyncio.run() cannot be called from a running event loop ». `suspend()` hands the terminal over but does NOT stop the loop, and `app.run()` calls `asyncio.run()` underneath. A subprocess has its own loop and paints the terminal it was given. My test asserted that suspend() was CALLED, and that structure was correct — the launch inside it was not. Structure is not behaviour, and the test that would have caught this is the one that presses the key. It exists now, and a guard refuses the nested start with a sentence instead of forty lines of traceback. The screen module also lost its shebang: it has no main, so the line claimed something that was not true, and the permission rule was right to say so. --- FR --- [FIX] état de migration : ouvrir l'écran de qualité dans son processus « k » plantait sur « asyncio.run() cannot be called from a running event loop ». `suspend()` rend le terminal mais n'arrête PAS la boucle, et `app.run()` appelle `asyncio.run()` en dessous. Un sous-processus a sa propre boucle. Mon test vérifiait que suspend() était APPELÉ — et cette structure était juste ; c'est le lancement à l'intérieur qui ne l'était pas. La structure n'est pas le comportement, et le test qui aurait attrapé cela est celui qui presse la touche. Il existe désormais, et un garde-fou refuse le lancement imbriqué par une phrase plutôt que par quarante lignes de trace. Le module d'écran perd aussi son shebang : sans `main`, cette ligne annonçait une intention qui n'existait pas. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-19 10:52:49 -04:00
def in_event_loop():
"""Une boucle asyncio tourne-t-elle déjà dans CE processus ?"""
import asyncio
try:
asyncio.get_running_loop()
except RuntimeError:
return False
return True