erplibre/script/analyse/monitoring.py

336 lines
12 KiB
Python
Raw Permalink Normal View History

[ADD] analyse: ausculter une base qui n'est pas ici Les analyses existaient ; le chemin d'AVANT manquait. La base d'un client est dans un zip, derrière une URL, ou vivante sur un serveur. « Restant de migration » a dû être écrit : check_migration_quality compare les bases de PALIER et exige le journal de progression — devant une sauvegarde isolée, ni l'un ni l'autre n'existe. Ses compteurs évidents ont été écartés après mesure. Comparés à la base d'ORIGINE : champs sans colonne 25 → 72, modèles sans table 90 → 158. Vingt-cinq et quatre-vingt-dix AVANT toute migration : du bruit. Ne restent que les constats faux en eux-mêmes, 0 avant, non nuls après — 9 langues au drapeau NULL, 68 tables m2m absentes, 414 index doublés. Le passe-plat RPC n'accepte que la lecture. psql l'obtient du serveur ; une session RPC n'a rien d'équivalent, et la liste blanche est donc appliquée dans le passe-plat, pas chez l'appelant. --- EN --- The analyses existed; the path BEFORE them did not. A customer database sits in a zip, behind a URL, or live on a server. « Migration leftovers » had to be written: check_migration_quality compares STEP databases and needs the progression log — facing a lone backup, neither exists. Its obvious counters were dropped after measuring. Against the ORIGINAL database: fields with no column 25 → 72, models with no table 90 → 158. Twenty-five and ninety BEFORE any migration: noise. Only what is wrong in itself remains, 0 before and non-zero after — 9 languages with a NULL flag, 68 missing m2m tables, 414 duplicated indexes. The RPC proxy only reads. psql gets that from the server; an RPC session has no equivalent, so the allowlist lives in the proxy, not the caller. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 07:21:37 -04:00
# © 2021-2026 TechnoLibre (http://www.technolibre.ca)
# License AGPL-3.0 or later (http://www.gnu.org/licenses/agpl)
"""Ausculter une instance : d'où vient la base, et que peut-on y lire.
Ce module ne réanalyse rien. Les analyses existent déjà — vues
personnalisées, champs x_, restant de migration — et chacune sait parler
à une base. Ce qui manquait, c'est le chemin d'AVANT : la base n'est pas
toujours ici. Elle est dans un zip, ou chez un client, ou vivante sur un
serveur auquel on n'a qu'un identifiant.
Trois provenances, deux destins
-------------------------------
Le zip et la sauvegarde distante finissent au même endroit : restaurés en
base locale. À partir de là, tout ce que le dépôt sait faire fonctionne,
sans une ligne de plus.
L'instance VIVANTE, non. Aucun outil d'ici ne parle autre chose que psql,
et on n'a pas la base — on a une session Odoo. Ce que RPC laisse lire est
un sous-ensemble : les tables `ir_*` oui, `pg_catalog` non. Une analyse
qui compte des index ne peut donc pas tourner là, et le dire est le
travail de ce module. Une analyse muette qu'on croit rassurante est pire
que pas d'analyse du tout.
Pourquoi la TUI ne fait que CHOISIR
-----------------------------------
`run_tui` des six écrans du dépôt refuse de s'ouvrir dans une boucle
asyncio déjà en cours, et une analyse lourde appelée depuis un
gestionnaire de touche gèle l'affichage sans rien dire. Un hub qui
CONTIENT les analyses se heurte aux deux. Celui-ci demande ce qu'on veut,
se referme, et laisse l'analyse s'ouvrir chez elle, en pleine possession
du terminal.
"""
from __future__ import annotations
import os
import subprocess
import sys
sys.path.append(
os.path.normpath(os.path.join(os.path.dirname(__file__), "..", ".."))
)
try:
from script.todo.todo_i18n import t
except Exception: # pragma: no cover - repli si i18n indisponible
def t(key: str) -> str:
return key
REPO_ROOT = os.path.normpath(
os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "..")
)
# Ce qu'une provenance donne à la fin. `database` couvre le zip restauré
# comme la sauvegarde téléchargée : une fois restaurés, ils ne se
# distinguent plus.
KIND_DATABASE = "database"
KIND_LIVE = "live"
ANALYSES = (
{
"key": "migration_residue",
"title": "Migration leftovers",
"why": "What a migration left behind, judged without needing the"
" step-by-step databases.",
"script": "script/analyse/check_migration_residue.py",
"kinds": (KIND_DATABASE,),
[ADD] analyse: anonymiser une copie, sans IA et sans rien casser Des mots pris dans une liste, des nombres tirés entre 0 et 1000, écrits en SQL. Aucun modèle, aucun réseau — un test le vérifie sur les imports. Le difficile n'est pas de remplacer, c'est de savoir ce qu'on n'a PAS le droit de toucher. Mesuré sur une base 18 réelle : 505 champs `selection` sont stockés en varchar, 2693 many2one sont des entiers, 194 textes sont des jsonb par langue, 301 contraintes d'unicité attendent une collision. « Tous les champs string » n'existe pas ; on croise ir_model_fields, pg_attribute et pg_constraint, et aucune des trois ne suffit seule. Trois pièges ont été trouvés en LANÇANT l'outil, pas en le relisant : PostgreSQL refuse d'indexer un ARRAY[...] sans parenthèses, res_partner.credit_limit est un jsonb qu'Odoo appelle float, et crm_lead.probability porte un CHECK qui interdit 1000. Chaque fois l'écriture a échoué et la base est restée intacte : une seule transaction, tout ou rien. Preuve sur copie jetable : empreinte du schéma identique, 848 tables, 6495 contraintes, arch_db et xmlid intacts, lang et many2one inchangés — seules les colonnes visées ont changé. --- EN --- Words from a list, numbers drawn between 0 and 1000, written in SQL. No model, no network — a test checks that on the imports. The hard part is not replacing, it is knowing what must NOT be touched. Measured on a real 18 database: 505 `selection` fields are stored as varchar, 2693 many2one are integers, 194 texts are per-language jsonb, 301 unique constraints await a collision. "All string fields" does not exist; we cross ir_model_fields, pg_attribute and pg_constraint, and none of the three is enough alone. Three traps were found by RUNNING it, not by rereading it: PostgreSQL refuses to subscript a bare ARRAY[...], res_partner.credit_limit is a jsonb Odoo calls float, and crm_lead.probability has a CHECK forbidding 1000. Each time the write failed and the database stayed intact: one transaction, all or nothing. Proof on a throwaway copy: identical schema fingerprint, 848 tables, 6495 constraints, arch_db and xmlids intact, lang and many2one unchanged — only the targeted columns changed. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 00:43:50 -04:00
"why_not": "It reads pg_catalog — indexes and real tables — which"
[ADD] analyse: ausculter une base qui n'est pas ici Les analyses existaient ; le chemin d'AVANT manquait. La base d'un client est dans un zip, derrière une URL, ou vivante sur un serveur. « Restant de migration » a dû être écrit : check_migration_quality compare les bases de PALIER et exige le journal de progression — devant une sauvegarde isolée, ni l'un ni l'autre n'existe. Ses compteurs évidents ont été écartés après mesure. Comparés à la base d'ORIGINE : champs sans colonne 25 → 72, modèles sans table 90 → 158. Vingt-cinq et quatre-vingt-dix AVANT toute migration : du bruit. Ne restent que les constats faux en eux-mêmes, 0 avant, non nuls après — 9 langues au drapeau NULL, 68 tables m2m absentes, 414 index doublés. Le passe-plat RPC n'accepte que la lecture. psql l'obtient du serveur ; une session RPC n'a rien d'équivalent, et la liste blanche est donc appliquée dans le passe-plat, pas chez l'appelant. --- EN --- The analyses existed; the path BEFORE them did not. A customer database sits in a zip, behind a URL, or live on a server. « Migration leftovers » had to be written: check_migration_quality compares STEP databases and needs the progression log — facing a lone backup, neither exists. Its obvious counters were dropped after measuring. Against the ORIGINAL database: fields with no column 25 → 72, models with no table 90 → 158. Twenty-five and ninety BEFORE any migration: noise. Only what is wrong in itself remains, 0 before and non-zero after — 9 languages with a NULL flag, 68 missing m2m tables, 414 duplicated indexes. The RPC proxy only reads. psql gets that from the server; an RPC session has no equivalent, so the allowlist lives in the proxy, not the caller. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 07:21:37 -04:00
" no RPC session exposes.",
},
[ADD] analyse: l'état d'une instance, lu pour l'usage qu'on en fait Le même chiffre veut dire deux choses opposées. Zéro cron actif est le succès attendu d'une copie et une panne totale sur une production. Un rapport qui ignore cela crie au loup sur ce qu'on vient de demander, et l'on cesse de le lire. L'attente est donc déclarée, copy ou live, et chaque contrôle dit ce qu'il juge sous l'une et sous l'autre. Deux contrôles ont été ÉCARTÉS sous copy après mesure : sur la base 12 d'origine, jamais démarrée, 11 crons étaient déjà en retard et db_backup déjà vide — notre propre update_prod_to_dev les efface. Les afficher en rouge aurait été du bruit ; en vert, un mensonge. Ils sont montrés non jugés, avec la raison. Le code Python en base a été mesuré et abandonné : 132 actions serveur, zéro citant un modèle inexistant, et les 3 « modèles sans table » sont ir.autovacuum et deux autres modèles abstraits d'Odoo. --- EN --- The same number means two opposite things. Zero active cron is the expected success of a copy and a total outage on production. A report that ignores this cries wolf over what was just requested, and stops being read. The expectation is therefore declared, copy or live, and each check states what it judges under either. Two checks were DROPPED under copy after measuring: on the untouched 12 source database, 11 crons were already late and db_backup already empty — our own update_prod_to_dev deletes them. Red would have been noise; green a lie. They are shown unjudged, with the reason. In-database Python was measured and dropped: 132 server actions, none naming a missing model, and the 3 "models without a table" are ir.autovacuum and two other Odoo abstract models. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 14:39:09 -04:00
{
"key": "instance_state",
"title": "State of the instance",
"why": "Neutralisation, scheduler, backups, queues and who is an"
" administrator — read for the use you intend.",
"script": "script/analyse/check_instance_state.py",
"kinds": (KIND_DATABASE,),
[ADD] analyse: anonymiser une copie, sans IA et sans rien casser Des mots pris dans une liste, des nombres tirés entre 0 et 1000, écrits en SQL. Aucun modèle, aucun réseau — un test le vérifie sur les imports. Le difficile n'est pas de remplacer, c'est de savoir ce qu'on n'a PAS le droit de toucher. Mesuré sur une base 18 réelle : 505 champs `selection` sont stockés en varchar, 2693 many2one sont des entiers, 194 textes sont des jsonb par langue, 301 contraintes d'unicité attendent une collision. « Tous les champs string » n'existe pas ; on croise ir_model_fields, pg_attribute et pg_constraint, et aucune des trois ne suffit seule. Trois pièges ont été trouvés en LANÇANT l'outil, pas en le relisant : PostgreSQL refuse d'indexer un ARRAY[...] sans parenthèses, res_partner.credit_limit est un jsonb qu'Odoo appelle float, et crm_lead.probability porte un CHECK qui interdit 1000. Chaque fois l'écriture a échoué et la base est restée intacte : une seule transaction, tout ou rien. Preuve sur copie jetable : empreinte du schéma identique, 848 tables, 6495 contraintes, arch_db et xmlid intacts, lang et many2one inchangés — seules les colonnes visées ont changé. --- EN --- Words from a list, numbers drawn between 0 and 1000, written in SQL. No model, no network — a test checks that on the imports. The hard part is not replacing, it is knowing what must NOT be touched. Measured on a real 18 database: 505 `selection` fields are stored as varchar, 2693 many2one are integers, 194 texts are per-language jsonb, 301 unique constraints await a collision. "All string fields" does not exist; we cross ir_model_fields, pg_attribute and pg_constraint, and none of the three is enough alone. Three traps were found by RUNNING it, not by rereading it: PostgreSQL refuses to subscript a bare ARRAY[...], res_partner.credit_limit is a jsonb Odoo calls float, and crm_lead.probability has a CHECK forbidding 1000. Each time the write failed and the database stayed intact: one transaction, all or nothing. Proof on a throwaway copy: identical schema fingerprint, 848 tables, 6495 constraints, arch_db and xmlids intact, lang and many2one unchanged — only the targeted columns changed. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 00:43:50 -04:00
"why_not": "Several checks read tables no RPC session exposes,"
[ADD] analyse: l'état d'une instance, lu pour l'usage qu'on en fait Le même chiffre veut dire deux choses opposées. Zéro cron actif est le succès attendu d'une copie et une panne totale sur une production. Un rapport qui ignore cela crie au loup sur ce qu'on vient de demander, et l'on cesse de le lire. L'attente est donc déclarée, copy ou live, et chaque contrôle dit ce qu'il juge sous l'une et sous l'autre. Deux contrôles ont été ÉCARTÉS sous copy après mesure : sur la base 12 d'origine, jamais démarrée, 11 crons étaient déjà en retard et db_backup déjà vide — notre propre update_prod_to_dev les efface. Les afficher en rouge aurait été du bruit ; en vert, un mensonge. Ils sont montrés non jugés, avec la raison. Le code Python en base a été mesuré et abandonné : 132 actions serveur, zéro citant un modèle inexistant, et les 3 « modèles sans table » sont ir.autovacuum et deux autres modèles abstraits d'Odoo. --- EN --- The same number means two opposite things. Zero active cron is the expected success of a copy and a total outage on production. A report that ignores this cries wolf over what was just requested, and stops being read. The expectation is therefore declared, copy or live, and each check states what it judges under either. Two checks were DROPPED under copy after measuring: on the untouched 12 source database, 11 crons were already late and db_backup already empty — our own update_prod_to_dev deletes them. Red would have been noise; green a lie. They are shown unjudged, with the reason. In-database Python was measured and dropped: 132 server actions, none naming a missing model, and the 3 "models without a table" are ir.autovacuum and two other Odoo abstract models. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 14:39:09 -04:00
" and the lateness of a job is computed in SQL.",
# Le même chiffre veut dire deux choses opposées selon qu'on
# ausculte une copie ou une production : l'attente ne se devine
# pas, elle se demande.
"asks_expect": True,
},
[ADD] analyse: anonymiser une copie, sans IA et sans rien casser Des mots pris dans une liste, des nombres tirés entre 0 et 1000, écrits en SQL. Aucun modèle, aucun réseau — un test le vérifie sur les imports. Le difficile n'est pas de remplacer, c'est de savoir ce qu'on n'a PAS le droit de toucher. Mesuré sur une base 18 réelle : 505 champs `selection` sont stockés en varchar, 2693 many2one sont des entiers, 194 textes sont des jsonb par langue, 301 contraintes d'unicité attendent une collision. « Tous les champs string » n'existe pas ; on croise ir_model_fields, pg_attribute et pg_constraint, et aucune des trois ne suffit seule. Trois pièges ont été trouvés en LANÇANT l'outil, pas en le relisant : PostgreSQL refuse d'indexer un ARRAY[...] sans parenthèses, res_partner.credit_limit est un jsonb qu'Odoo appelle float, et crm_lead.probability porte un CHECK qui interdit 1000. Chaque fois l'écriture a échoué et la base est restée intacte : une seule transaction, tout ou rien. Preuve sur copie jetable : empreinte du schéma identique, 848 tables, 6495 contraintes, arch_db et xmlid intacts, lang et many2one inchangés — seules les colonnes visées ont changé. --- EN --- Words from a list, numbers drawn between 0 and 1000, written in SQL. No model, no network — a test checks that on the imports. The hard part is not replacing, it is knowing what must NOT be touched. Measured on a real 18 database: 505 `selection` fields are stored as varchar, 2693 many2one are integers, 194 texts are per-language jsonb, 301 unique constraints await a collision. "All string fields" does not exist; we cross ir_model_fields, pg_attribute and pg_constraint, and none of the three is enough alone. Three traps were found by RUNNING it, not by rereading it: PostgreSQL refuses to subscript a bare ARRAY[...], res_partner.credit_limit is a jsonb Odoo calls float, and crm_lead.probability has a CHECK forbidding 1000. Each time the write failed and the database stayed intact: one transaction, all or nothing. Proof on a throwaway copy: identical schema fingerprint, 848 tables, 6495 constraints, arch_db and xmlids intact, lang and many2one unchanged — only the targeted columns changed. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 00:43:50 -04:00
{
"key": "anonymize",
"title": "Anonymise a copy",
"why": "Replace names, texts and numbers with meaningless ones so"
" the copy can be shared. No AI: words from a list, numbers drawn"
" at random, written by SQL.",
"script": "script/analyse/anonymize.py",
"kinds": (KIND_DATABASE,),
# La seule entrée qui ÉCRIT. Le refus d'une instance vivante n'a
# rien à voir avec le SQL : on ne détruit pas les données d'une
# production, même à la demande.
"why_not": "This one WRITES. It is offered only for a database"
" you restored here — never for an instance in service.",
"writes": True,
},
[ADD] analyse: ausculter une base qui n'est pas ici Les analyses existaient ; le chemin d'AVANT manquait. La base d'un client est dans un zip, derrière une URL, ou vivante sur un serveur. « Restant de migration » a dû être écrit : check_migration_quality compare les bases de PALIER et exige le journal de progression — devant une sauvegarde isolée, ni l'un ni l'autre n'existe. Ses compteurs évidents ont été écartés après mesure. Comparés à la base d'ORIGINE : champs sans colonne 25 → 72, modèles sans table 90 → 158. Vingt-cinq et quatre-vingt-dix AVANT toute migration : du bruit. Ne restent que les constats faux en eux-mêmes, 0 avant, non nuls après — 9 langues au drapeau NULL, 68 tables m2m absentes, 414 index doublés. Le passe-plat RPC n'accepte que la lecture. psql l'obtient du serveur ; une session RPC n'a rien d'équivalent, et la liste blanche est donc appliquée dans le passe-plat, pas chez l'appelant. --- EN --- The analyses existed; the path BEFORE them did not. A customer database sits in a zip, behind a URL, or live on a server. « Migration leftovers » had to be written: check_migration_quality compares STEP databases and needs the progression log — facing a lone backup, neither exists. Its obvious counters were dropped after measuring. Against the ORIGINAL database: fields with no column 25 → 72, models with no table 90 → 158. Twenty-five and ninety BEFORE any migration: noise. Only what is wrong in itself remains, 0 before and non-zero after — 9 languages with a NULL flag, 68 missing m2m tables, 414 duplicated indexes. The RPC proxy only reads. psql gets that from the server; an RPC session has no equivalent, so the allowlist lives in the proxy, not the caller. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 07:21:37 -04:00
{
"key": "cow_views",
"title": "Customised views, website copies included",
"why": "Every view someone changed, and every website copy that"
" shadows a module view.",
"script": "script/analyse/analyse_view_custom.py",
"kinds": (KIND_DATABASE,),
[ADD] analyse: anonymiser une copie, sans IA et sans rien casser Des mots pris dans une liste, des nombres tirés entre 0 et 1000, écrits en SQL. Aucun modèle, aucun réseau — un test le vérifie sur les imports. Le difficile n'est pas de remplacer, c'est de savoir ce qu'on n'a PAS le droit de toucher. Mesuré sur une base 18 réelle : 505 champs `selection` sont stockés en varchar, 2693 many2one sont des entiers, 194 textes sont des jsonb par langue, 301 contraintes d'unicité attendent une collision. « Tous les champs string » n'existe pas ; on croise ir_model_fields, pg_attribute et pg_constraint, et aucune des trois ne suffit seule. Trois pièges ont été trouvés en LANÇANT l'outil, pas en le relisant : PostgreSQL refuse d'indexer un ARRAY[...] sans parenthèses, res_partner.credit_limit est un jsonb qu'Odoo appelle float, et crm_lead.probability porte un CHECK qui interdit 1000. Chaque fois l'écriture a échoué et la base est restée intacte : une seule transaction, tout ou rien. Preuve sur copie jetable : empreinte du schéma identique, 848 tables, 6495 contraintes, arch_db et xmlid intacts, lang et many2one inchangés — seules les colonnes visées ont changé. --- EN --- Words from a list, numbers drawn between 0 and 1000, written in SQL. No model, no network — a test checks that on the imports. The hard part is not replacing, it is knowing what must NOT be touched. Measured on a real 18 database: 505 `selection` fields are stored as varchar, 2693 many2one are integers, 194 texts are per-language jsonb, 301 unique constraints await a collision. "All string fields" does not exist; we cross ir_model_fields, pg_attribute and pg_constraint, and none of the three is enough alone. Three traps were found by RUNNING it, not by rereading it: PostgreSQL refuses to subscript a bare ARRAY[...], res_partner.credit_limit is a jsonb Odoo calls float, and crm_lead.probability has a CHECK forbidding 1000. Each time the write failed and the database stayed intact: one transaction, all or nothing. Proof on a throwaway copy: identical schema fingerprint, 848 tables, 6495 constraints, arch_db and xmlids intact, lang and many2one unchanged — only the targeted columns changed. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 00:43:50 -04:00
"why_not": "Comparing a copy with the module view it hides is a"
[ADD] analyse: ausculter une base qui n'est pas ici Les analyses existaient ; le chemin d'AVANT manquait. La base d'un client est dans un zip, derrière une URL, ou vivante sur un serveur. « Restant de migration » a dû être écrit : check_migration_quality compare les bases de PALIER et exige le journal de progression — devant une sauvegarde isolée, ni l'un ni l'autre n'existe. Ses compteurs évidents ont été écartés après mesure. Comparés à la base d'ORIGINE : champs sans colonne 25 → 72, modèles sans table 90 → 158. Vingt-cinq et quatre-vingt-dix AVANT toute migration : du bruit. Ne restent que les constats faux en eux-mêmes, 0 avant, non nuls après — 9 langues au drapeau NULL, 68 tables m2m absentes, 414 index doublés. Le passe-plat RPC n'accepte que la lecture. psql l'obtient du serveur ; une session RPC n'a rien d'équivalent, et la liste blanche est donc appliquée dans le passe-plat, pas chez l'appelant. --- EN --- The analyses existed; the path BEFORE them did not. A customer database sits in a zip, behind a URL, or live on a server. « Migration leftovers » had to be written: check_migration_quality compares STEP databases and needs the progression log — facing a lone backup, neither exists. Its obvious counters were dropped after measuring. Against the ORIGINAL database: fields with no column 25 → 72, models with no table 90 → 158. Twenty-five and ninety BEFORE any migration: noise. Only what is wrong in itself remains, 0 before and non-zero after — 9 languages with a NULL flag, 68 missing m2m tables, 414 duplicated indexes. The RPC proxy only reads. psql gets that from the server; an RPC session has no equivalent, so the allowlist lives in the proxy, not the caller. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 07:21:37 -04:00
" join on arch_db, done in SQL.",
},
{
"key": "custom_fields",
"title": "Studio and hand-made x_ fields",
"why": "Fields and models added outside any module, and which of"
" them have no column behind them.",
"script": "script/analyse/analyse_custom_field.py",
"kinds": (KIND_DATABASE,),
[ADD] analyse: anonymiser une copie, sans IA et sans rien casser Des mots pris dans une liste, des nombres tirés entre 0 et 1000, écrits en SQL. Aucun modèle, aucun réseau — un test le vérifie sur les imports. Le difficile n'est pas de remplacer, c'est de savoir ce qu'on n'a PAS le droit de toucher. Mesuré sur une base 18 réelle : 505 champs `selection` sont stockés en varchar, 2693 many2one sont des entiers, 194 textes sont des jsonb par langue, 301 contraintes d'unicité attendent une collision. « Tous les champs string » n'existe pas ; on croise ir_model_fields, pg_attribute et pg_constraint, et aucune des trois ne suffit seule. Trois pièges ont été trouvés en LANÇANT l'outil, pas en le relisant : PostgreSQL refuse d'indexer un ARRAY[...] sans parenthèses, res_partner.credit_limit est un jsonb qu'Odoo appelle float, et crm_lead.probability porte un CHECK qui interdit 1000. Chaque fois l'écriture a échoué et la base est restée intacte : une seule transaction, tout ou rien. Preuve sur copie jetable : empreinte du schéma identique, 848 tables, 6495 contraintes, arch_db et xmlid intacts, lang et many2one inchangés — seules les colonnes visées ont changé. --- EN --- Words from a list, numbers drawn between 0 and 1000, written in SQL. No model, no network — a test checks that on the imports. The hard part is not replacing, it is knowing what must NOT be touched. Measured on a real 18 database: 505 `selection` fields are stored as varchar, 2693 many2one are integers, 194 texts are per-language jsonb, 301 unique constraints await a collision. "All string fields" does not exist; we cross ir_model_fields, pg_attribute and pg_constraint, and none of the three is enough alone. Three traps were found by RUNNING it, not by rereading it: PostgreSQL refuses to subscript a bare ARRAY[...], res_partner.credit_limit is a jsonb Odoo calls float, and crm_lead.probability has a CHECK forbidding 1000. Each time the write failed and the database stayed intact: one transaction, all or nothing. Proof on a throwaway copy: identical schema fingerprint, 848 tables, 6495 constraints, arch_db and xmlids intact, lang and many2one unchanged — only the targeted columns changed. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-25 00:43:50 -04:00
"why_not": "Telling a declared field from a real column means"
[ADD] analyse: ausculter une base qui n'est pas ici Les analyses existaient ; le chemin d'AVANT manquait. La base d'un client est dans un zip, derrière une URL, ou vivante sur un serveur. « Restant de migration » a dû être écrit : check_migration_quality compare les bases de PALIER et exige le journal de progression — devant une sauvegarde isolée, ni l'un ni l'autre n'existe. Ses compteurs évidents ont été écartés après mesure. Comparés à la base d'ORIGINE : champs sans colonne 25 → 72, modèles sans table 90 → 158. Vingt-cinq et quatre-vingt-dix AVANT toute migration : du bruit. Ne restent que les constats faux en eux-mêmes, 0 avant, non nuls après — 9 langues au drapeau NULL, 68 tables m2m absentes, 414 index doublés. Le passe-plat RPC n'accepte que la lecture. psql l'obtient du serveur ; une session RPC n'a rien d'équivalent, et la liste blanche est donc appliquée dans le passe-plat, pas chez l'appelant. --- EN --- The analyses existed; the path BEFORE them did not. A customer database sits in a zip, behind a URL, or live on a server. « Migration leftovers » had to be written: check_migration_quality compares STEP databases and needs the progression log — facing a lone backup, neither exists. Its obvious counters were dropped after measuring. Against the ORIGINAL database: fields with no column 25 → 72, models with no table 90 → 158. Twenty-five and ninety BEFORE any migration: noise. Only what is wrong in itself remains, 0 before and non-zero after — 9 languages with a NULL flag, 68 missing m2m tables, 414 duplicated indexes. The RPC proxy only reads. psql gets that from the server; an RPC session has no equivalent, so the allowlist lives in the proxy, not the caller. Assisted-by: Claude Opus 5
2026-08-24 07:21:37 -04:00
" reading pg_attribute.",
},
)
def analysis_by_key(key):
"""L'analyse portant cette clé, ou None."""
for analyse in ANALYSES:
if analyse["key"] == key:
return analyse
return None
def available(kind):
"""Les analyses qui savent lire CETTE provenance.
Rendre la liste complète et laisser l'appelant filtrer ferait afficher
des choix qui échoueraient à l'ouverture ; c'est le genre de menu qui
apprend à ne plus faire confiance au menu.
"""
return tuple(a for a in ANALYSES if kind in a["kinds"])
def unavailable(kind):
"""Celles qui ne le savent pas, avec la raison — pour la DIRE."""
return tuple(a for a in ANALYSES if kind not in a["kinds"])
def command_for(analyse, database, config_path=None, extra=None):
"""La ligne de commande qui lance l'analyse sur cette base."""
cmd = [sys.executable, analyse["script"], "-d", database]
if config_path:
cmd += ["-c", config_path]
if extra:
cmd += list(extra)
return cmd
def run_analysis(analyse, database, config_path=None, extra=None, env=None):
"""Lancer l'analyse et rendre son code de sortie.
Sans capture : l'analyse écrit sur le terminal, et certaines ouvrent
leur propre TUI. Les intercepter reviendrait à leur retirer l'écran.
"""
cmd = command_for(analyse, database, config_path, extra)
completed = subprocess.run(cmd, cwd=REPO_ROOT, env=env)
return completed.returncode
def describe_source(kind, target):
"""Une ligne qui dit sur QUOI l'on travaille, avant d'analyser.
Après une restauration, le nom de la base n'est plus celui du fichier —
l'annoncer évite d'analyser une base pour une autre.
"""
if kind == KIND_LIVE:
return f"🛰 {t('Live instance:')} {target}"
return f"💾 {t('Database:')} {target}"
# ── La neutralisation a-t-elle vraiment eu lieu ? ────────────────────────
#
# Mesuré sur les sept bases d'une chaîne 12 → 18 dont le nom porte pourtant
# « neutralize » : `database.is_neutralized` ABSENT dans les sept, 16 à 35
# crons actifs, et `mail.catchall.domain` toujours au domaine du CLIENT.
# Demander « voulez-vous neutraliser ? », recevoir oui, et ne rien vérifier
# reproduit exactement cette illusion.
#
# On ne lit que des booléens de PRÉSENCE. Une clé de paiement vivante a été
# trouvée dans cette base de test ; un rapport finit dans un billet ou
# devant un agent, et n'a aucune raison de la porter.
NEUTRALIZE_SQL = {
"flag": "SELECT count(*) FROM ir_config_parameter"
" WHERE key='database.is_neutralized' AND value IN ('true','True','1')",
"cron_active": "SELECT count(*) FROM ir_cron WHERE active",
"mail_server": "SELECT count(*) FROM ir_mail_server",
"payment_live": "SELECT count(*) FROM payment_provider"
" WHERE state NOT IN ('disabled','test')",
}
def neutralize_state(database, config_path=None):
"""Ce que la base dit d'elle-même après une neutralisation.
Un contrôle illisible rend None et n'est pas compté comme zéro : la
table `payment_provider` n'existe pas si le module n'est pas installé,
et cette absence n'est pas une bonne nouvelle à afficher.
"""
from script.analyse import lib_analyse
etat = {}
for cle, sql in NEUTRALIZE_SQL.items():
try:
brut = lib_analyse.run_psql(
database, sql, config_path=config_path
).strip()
etat[cle] = int(brut.splitlines()[0])
except Exception: # noqa: BLE001 - absent n'est pas nul
etat[cle] = None
return etat
def neutralize_report(etat, colour=False):
"""Dire ce qui a pris et ce qui n'a pas pris, sans rien inventer.
`ir_mail_server` à zéro n'est PAS une preuve de sûreté : Odoo retombe
alors sur le `smtp_server` du fichier de configuration — c'est
précisément pourquoi son propre `neutralize.sql` INSÈRE un serveur
bouchon au lieu de tout supprimer.
"""
lignes = []
drapeau = etat.get("flag")
if drapeau:
lignes.append(f"✅ {t('database.is_neutralized is set.')}")
else:
lignes.append(
f"❌ {t('database.is_neutralized is NOT set — Odoo does not')}"
f" {t('consider this database neutralised.')}"
)
crons = etat.get("cron_active")
if crons:
lignes.append(f"⚠ {crons} {t('scheduled actions are still active.')}")
elif crons == 0:
lignes.append(f"✅ {t('No scheduled action is active.')}")
serveurs = etat.get("mail_server")
if serveurs == 0:
lignes.append(
f"⚠ {t('No mail server at all: Odoo falls back to smtp_server')}"
f" {t('from the config file. A blocking one is safer than none.')}"
)
vivants = etat.get("payment_live")
if vivants:
lignes.append(
f"❌ {vivants} {t('payment provider(s) are neither disabled nor')}"
f" {t('in test mode.')}"
)
return "\n".join(paint_plain(lignes, colour))
def paint_plain(lignes, colour):
"""Teinter selon l'icône de tête — une seule règle, pas une par ligne."""
if not colour:
return lignes
teinte = {"❌": "\033[31m", "⚠": "\033[33m", "✅": "\033[32m"}
sorties = []
for ligne in lignes:
code = teinte.get(ligne[:1], "")
sorties.append(f"{code}{ligne}\033[0m" if code else ligne)
return sorties
# ── L'instance vivante ───────────────────────────────────────────────────
#
# Depuis Odoo 14, une CLÉ D'API se présente exactement comme un mot de
# passe à `authenticate` : même appel, même place. La différence n'est pas
# technique, elle est humaine — une clé se révoque sans changer le mot de
# passe de personne. On demande donc laquelle on donne, et l'on envoie la
# même chose.
def live_connect(base_url, database, login, secret, timeout=30):
"""Ouvrir une session XML-RPC. Rendre (uid, version), ou lever.
C'est un vrai contrôle, pas une politesse : sans lui, une faute dans
l'URL ou la clé ne se verrait qu'à la première analyse, et passerait
pour un défaut de l'analyse.
"""
import xmlrpc.client
url = base_url.rstrip("/")
common = xmlrpc.client.ServerProxy(
f"{url}/xmlrpc/2/common", allow_none=True
)
import socket
ancien = socket.getdefaulttimeout()
socket.setdefaulttimeout(timeout)
try:
version = (common.version() or {}).get("server_serie", "?")
uid = common.authenticate(database, login, secret, {})
finally:
socket.setdefaulttimeout(ancien)
if not uid:
raise PermissionError(t("The instance refused these credentials."))
return uid, version
# Ce qu'une analyse a le droit d'appeler sur une instance vivante. La liste
# est appliquée ICI et non chez l'appelant : une production n'a pas à
# dépendre de la prudence de chaque analyse à venir. `write`, `create` et
# `unlink` ne peuvent pas s'y glisser par distraction.
RPC_READ_ONLY = (
"search_read",
"search_count",
"read",
"read_group",
"fields_get",
)
def live_call(base_url, database, uid, secret, model, method, *args, **kw):
"""Un appel RPC en lecture. Tout le reste est refusé sans être tenté."""
if method not in RPC_READ_ONLY:
raise PermissionError(
f"{t('Monitoring only reads; refused method:')} {method}"
)
import xmlrpc.client
models = xmlrpc.client.ServerProxy(
f"{base_url.rstrip('/')}/xmlrpc/2/object", allow_none=True
)
return models.execute_kw(
database, uid, secret, model, method, list(args), kw
)