Daniel Allaire
dc92f01fe4
Un mot manquait au vocabulaire des flux. Le runner de SITE declarait son API Proxmox en
`externe`, qui se rend par !SETOPS_INTERNES — or les hyperviseurs SONT en RFC 1918 : la
regle les aurait exclus tout en ayant l'air d'ouvrir le flux. D'ou `fabric`.
Deux flux manquaient :
- serveur_cache_site n'avait aucun egress : la chaine de caches se terminait sur un
cache vide, et ca ne se serait vu qu'au premier apt update d'un ecosysteme neuf ;
- serveur_ops_site n'avait que l'API : le shell des noeuds et l'API de la frontiere
sont deux autres pouvoirs, declares a part.
Le devis ignorait les machines du site — dans aucun plan de tenant, donc invisibles a sa
boucle, zero regle rendue SANS RIEN SIGNALER. Il emet desormais SETOPS_SITE,
SETOPS_FABRIC, SETOPS_ADMIN_SITE et un alias par role, sur opt2 (arrivee reelle du
trafic) et lan pour le SSH, plus le NAT sortant du site.
Le socle s'applique au site : site_inventaire.py range ses machines dans serveur_debian.
Patient 0 ne declare plus serveur_ops_site ni serveur_cache_site : il est un tenant
comme les autres, c'est meme tout ce qu'il prouve. Inventaire regenere.
42 preuves vertes. Devis : 26 regles a creer, 5 a retirer.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|---|---|---|
| .. | ||
| defaults | ||
| meta | ||
| tasks | ||
| README.md | ||
serveur_ops_site
Le runner de SITE : celui qui matérialise. Il crée des VM sur la fabric, et rien d'autre.
Pourquoi ce rôle existe séparément
Le travail d'un runner se divise en trois, et la ligne de partage est celle des voûtes :
| voûte requise | portée | rôle | |
|---|---|---|---|
| calculer — plan → inventaire | aucune | tenant | serveur_ops |
| configurer — rôles sur ses machines | tenant | tenant | serveur_ops |
| matérialiser — créer/détruire des VM | SITE | fabric | ce rôle |
Un runner par tenant qui matérialiserait mettrait la voûte du SITE en N exemplaires — le secret le plus dangereux du système, recopié autant de fois qu'il y a de locataires.
Un runner unique qui ferait tout devrait entrer en SSH chez tous les tenants, donc traverser le default-deny inter-tenant. Et il rendrait l'émancipation impossible : un écosystème dont le runner appartient à l'hébergeur ne peut pas se rebâtir sans lui.
Deux pouvoirs, deux rôles, aucun omnipotent. Ce rôle crée des VM vides et n'entre
jamais chez un tenant ; serveur_ops habille des machines et ne touche jamais la fabric.
Qui a le droit de le déclarer
L'écosystème de l'hébergeur, celui qui exploite la fabric. Un tenant ordinaire qui le déclarerait s'arrogerait un pouvoir sur ses voisins.
Ce qu'il dépose, et comment
La voûte du SITE, chiffrée, en 0600. Le mot de passe n'est jamais stocké : le
Makefile ajoute --ask-vault-pass quand aucun fichier de mot de passe n'est défini, et
l'exploitant le tape au moment d'agir.
decrypt: false est obligatoire sur la copie. Sans lui, Ansible déchiffre la source
quand il détient le mot de passe — constaté le 2026-08-24 : 776 octets en clair au lieu de
3465 chiffrés, sur une machine où ils n'avaient rien à faire. Le rôle relit l'en-tête
après avoir écrit et refuse si le fichier n'est pas chiffré.
Colocalisation
Rien n'oblige à lui donner sa propre machine : chez l'hébergeur, les deux pouvoirs résident légitimement au même endroit, et une machine de plus dans un écosystème volontairement maigre se paie. Le déclarer séparément rend le pouvoir visible, ce qui est l'essentiel.
Chez un tenant qui n'est pas l'hébergeur, la question ne se pose pas : le rôle n'a pas à y être.
Variables
| Variable | Rôle |
|---|---|
serveur_ops_site_depot |
dossier du dépôt SITE chez le runner (cloné par serveur_ops) |
serveur_ops_site_voute_source |
chemin de underlay.vault.yml sur le contrôleur |
serveur_ops_site_voute_deposer |
false pour un runner qui lit la carte sans détenir les clés |
Ce que ce rôle ne fait pas
Il n'installe rien, n'ouvre aucun port, ne sauvegarde rien. Il ne fait qu'attribuer un pouvoir — et le rendre lisible dans le plan.