Set-OPS-Public/scripts/bases_donnees.py
Daniel Allaire 6077b179af
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
plan : l ecriture des registres devient atomique — tout, ou rien
`path.open("w")` TRONQUE avant d ecrire : entre les deux, le fichier est vide.
Une exception dans yaml.safe_dump, un disque plein, un Ctrl-C, et
instance/plan/serveurs.yml reste mutile.

L asymetrie fait la gravite : hosts.yml se regenere d un
make instancier-appliquer, le PLAN ne se regenere de rien. C est la source
unique de verite. Git est le filet, mais encore faut-il savoir qu on est tombe.

TREIZE SITES, UNE SEULE FONCTION

Le defaut n etait pas dans le GUI seul : douze sites dans sept fichiers, dont
les miroirs CLI des MEMES registres. Corriger le GUI seul aurait recree la
divergence que P41 garde depuis les neuf resolutions d instance. La fonction
vit donc dans inventory_rules.py, que les sept importaient deja. Une source,
pas douze.

TROIS DETAILS QUI FONT LA DIFFERENCE ENTRE « CA MARCHE » ET « CA TIENT »

  temporaire dans le MEME dossier   os.replace n est atomique qu au sein d un
                                    meme systeme de fichiers ; un /tmp sur une
                                    autre partition casserait la garantie sans
                                    rien dire
  fsync AVANT le rename             sinon le renommage peut atteindre le disque
                                    avant le contenu : au retour d une coupure
                                    brutale, un fichier neuf et VIDE — le defaut
                                    qu on ferme, deplace d un cran
  report des droits                 mkstemp cree en 0600, le plan est en 0664 et
                                    doit rester lisible par le groupe sur les
                                    runners

LE TEST PORTE SON PROPRE CONTROLE NEGATIF

scripts/tests/test_ecriture_atomique.py rejoue D ABORD l ancienne forme et
verifie qu elle DETRUIT. Sans ce controle, « le fichier est intact » ne
prouverait rien — il pourrait l etre parce que rien n a ete ecrit du tout. Une
garantie qu on n a jamais vue echouer n est pas une garantie, c est une
habitude.

Branche sur P02, dont le titre annoncait « inventory_host » alors qu il lance
maintenant trois tests. Corrige au passage.

LA VOUTE DU GUI : VERIFIEE, PAS DE DEFAUT

Le soupcon etait qu executer_flux pose ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE (un seul mot
de passe) alors que creer une VM ouvre DEUX voutes depuis « une voute, une cle ».

Eprouve contre deux voutes JETABLES a mots de passe distincts — jamais les
vraies. Les deux variables se CUMULENT : Ansible essaie tous les secrets, et un
PASSWORD_FILE errone n empeche rien. Confirme en sondant l environnement qu une
recette make recoit reellement : le mot de passe saisi ET les cinq cles
calculees par voutes.py.

Ce qui sauve ce chemin n est donc pas le mot de passe saisi, c est
l IDENTITY_LIST que make pose par-dessus. Chacun couvre ce que l autre ne
couvre pas — le PASSWORD_FILE sert le runner qui n a que sa cle, l IDENTITY_LIST
le poste qui les a toutes. Ecrit au-dessus du code, pour que personne ne
« simplifie » en retirant l un des deux.

make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.
make instancier : DIFF VIDE, quatre registres relus, droits 664 preserves.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 14:57:57 -04:00

132 lines
5.3 KiB
Python

#!/usr/bin/env python3
"""Gere le registre des bases de donnees Set-OPS (CLI, miroir de make inventaire-ui)."""
from __future__ import annotations
import os
import argparse
import sys
from pathlib import Path
import yaml
from inventory_rules import (
ecriture_atomique,
instance_courante,
chaine_connexion,
charger_applications,
charger_bases_donnees,
valider_bases,
)
RACINE = Path(__file__).resolve().parents[1]
INSTANCE = instance_courante()
FICHIER = INSTANCE / "plan/bases-donnees.yml"
FICHIER_APPLICATIONS = INSTANCE / "plan/applications.yml"
def ecrire(registre: dict) -> None:
entete = (
"# Registre des bases de donnees Set-OPS (serveurs_bd + bases_donnees).\n"
"# Edite par make inventaire-ui ou scripts/bases_donnees.py.\n"
"# 'portee' (application|groupe|hote) interprete 'consommateur' ; defaut groupe.\n"
"# 'secret' nomme une variable Ansible Vault (jamais le mot de passe).\n"
"---\n"
)
contenu = {
"serveurs_bd": registre.get("serveurs_bd", {}) or {},
"bases_donnees": registre.get("bases_donnees", {}) or {},
}
with ecriture_atomique(FICHIER) as fichier:
fichier.write(entete)
yaml.safe_dump(contenu, fichier, default_flow_style=False, sort_keys=False, allow_unicode=True)
def lister(registre: dict) -> None:
serveurs = registre.get("serveurs_bd", {})
print("Serveurs de bases de donnees:")
for nom, srv in serveurs.items():
print(f" {nom}: {srv.get('type')} {srv.get('hote')}:{srv.get('port')} (groupe {srv.get('groupe', '-')})")
print("Bases applicatives:")
for cle, base in registre.get("bases_donnees", {}).items():
srv = serveurs.get(base.get("serveur"), {})
conso = base.get("consommateur", "?")
portee = base.get("portee", "groupe")
usage = base.get("usage", "-")
print(f" {cle} <- {conso} [{portee}/{usage}]: {chaine_connexion(base, srv)} [secret {base.get('secret')}]")
def main() -> int:
parser = argparse.ArgumentParser(description="Registre des bases de donnees Set-OPS.")
sub = parser.add_subparsers(dest="commande", required=True)
sub.add_parser("lister", help="Affiche serveurs, bases et chaines de connexion.")
sub.add_parser("verifier", help="Valide la coherence du registre.")
ps = sub.add_parser("ajouter-serveur", help="Ajoute ou met a jour un serveur de BD.")
ps.add_argument("--nom", required=True)
ps.add_argument("--type", default="postgres")
ps.add_argument("--hote", required=True)
ps.add_argument("--port", type=int, default=5432)
ps.add_argument("--groupe", default="")
pb = sub.add_parser("ajouter-base", help="Ajoute ou met a jour une base applicative.")
pb.add_argument("--cle", required=True)
pb.add_argument("--serveur", required=True)
pb.add_argument("--base", required=True)
pb.add_argument("--proprietaire", required=True)
pb.add_argument("--secret", required=True)
pb.add_argument("--consommateur", required=True,
help="Qui utilise la base : groupe, hote ou id d'application (selon --portee).")
pb.add_argument("--portee", default="groupe", choices=["groupe", "hote", "application"])
pb.add_argument("--usage", default="principale")
pr = sub.add_parser("retirer-base", help="Retire une base applicative.")
pr.add_argument("--cle", required=True)
prs = sub.add_parser("retirer-serveur", help="Retire un serveur de BD.")
prs.add_argument("--nom", required=True)
args = parser.parse_args()
try:
registre = charger_bases_donnees(FICHIER)
applications = charger_applications(FICHIER_APPLICATIONS)
if args.commande == "lister":
lister(registre)
elif args.commande == "verifier":
valider_bases(registre, applications)
print("Registre des bases valide.")
elif args.commande == "ajouter-serveur":
registre["serveurs_bd"][args.nom] = {
"type": args.type, "hote": args.hote, "port": args.port,
**({"groupe": args.groupe} if args.groupe else {}),
}
valider_bases(registre, applications)
ecrire(registre)
print(f"Serveur de BD '{args.nom}' enregistre.")
elif args.commande == "ajouter-base":
registre["bases_donnees"][args.cle] = {
"serveur": args.serveur, "base": args.base,
"proprietaire": args.proprietaire, "secret": args.secret,
"consommateur": args.consommateur, "portee": args.portee, "usage": args.usage,
}
valider_bases(registre, applications)
ecrire(registre)
print(f"Base '{args.cle}' enregistree.")
elif args.commande == "retirer-base":
registre["bases_donnees"].pop(args.cle, None)
valider_bases(registre, applications)
ecrire(registre)
print(f"Base '{args.cle}' retiree.")
elif args.commande == "retirer-serveur":
registre["serveurs_bd"].pop(args.nom, None)
valider_bases(registre, applications)
ecrire(registre)
print(f"Serveur de BD '{args.nom}' retire.")
except Exception as exc:
print(f"erreur: {exc}", file=sys.stderr)
return 2
return 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())