Le harnais ne verifiait qu'UNE instance et le seul modele socle. Tout ce qui vit
a cote du moteur echappait au controle. Trois preuves ferment ces angles morts :
- P17 (scripts/modeles.py) : TOUS les modeles valident, pas seulement socle.
SETOPS_MODELES=../Set-OPS-Modeles inclut les modeles assembles prives. A trouve
6 modeles invalides sur 7 (corriges dans Set-OPS-Modeles).
- P18 (scripts/voute.py) : le gabarit vault.yml.example couvre EXACTEMENT les secrets
que le plan exige (bases + roles actifs + group_vars). Ne dechiffre jamais la vraie
voute : compare des noms.
- P19 (scripts/couverture_gui.py) : tout champ present dans un plan reel est editable
par le GUI. A trouve applications.websocket (comble). Nomenclature toleree (trou connu).
GUI :
- champ « Liens (bindings) » dans l'inspecteur d'application : role -> cible en listes
deroulantes, les roles proposes = ceux que le role porteur accepte (meta/liens.yml).
Comble un manque : les bindings ne se declaraient qu'en editant le YAML a la main.
- champ « WebSocket » (Collabora).
- CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI : declaration de ce que le GUI sait ecrire, verifiee par P19.
Garde-fou de fond : valider_applications refuse une application posee sur un hote non
declare (l'hote fantome exact qu'integral portait). Cable partout + POST du GUI.
liens_acceptes()/catalogue_liens() dans inventory_rules : source unique partagee par le
validateur, le GUI et instancier.py (dont la copie locale est retiree).
Valide : make verifier rc=0, CONFORME 19/19, ansible-lint 0 echec, 7 modeles valident,
DIFF VIDE, node --check du GUI OK. Piece justificative : docs/audit/preuve-2026-07-22.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
§11 : liaison = concept-chapeau. Axe niveau (liens app / intégrations nœud).
Axe modalité orthogonal : requise (constitutive, doit échouer si absente) vs
optionnelle (élective, opt-in). Le requis est déjà appliqué implicitement ;
raffinement = le rendre explicite (requis: true|false, fail-fast).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Constat : le binding app→base existe déjà, côté base (consommateur/portee
dans bases-donnees.yml), résolu dans le rôle au déploiement (include_vars +
lookup('vars', secret)), sur 4 rôles. Délibérément conservé (le secret ne
quitte jamais le rôle) — ne pas dupliquer en app-side/instancier.
Note corrigée : §3.1 raffinée (app→app côté app, app→base côté base — deux
directions assumées) ; §5 réécrite ; §9 mise à jour. Reste (session Keycloak) :
factoriser le bloc de résolution copié-collé en include partagé (DRY).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Note d'architecture. Direction retenue : liens déclarés côté application
(liens: [{vers, role}]), résolus par instancier.py en variables Ansible ;
chaque rôle décrit les liens acceptés dans meta/liens.yml ; FQDN cible
dérivé de la nomenclature. Domaines = lien exposition (écrit sur l'edge).
Preuve de migration ciblée : les 3 liens mail. Implémentation phasée à suivre.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
