Question posee : « tu connais le paquet monitoring-plugins ? » Oui — et le
contrat que docs/supervision-conception.md decrivait quelques heures plus
tot EST le sien, mot pour mot. Je l avais reinvente sans le nommer, alors
que positionnement.md dit l inverse : adopter aux seuils, ne pas
reimplementer.
Le document nomme desormais l API des greffons Nagios, ajoute le code 3
(INCONNU) et la partie « | metriques » qui manquaient, et dit la
consequence : un greffon standard EST une sonde valide, sans colle. Le
paquet en fournit 54. On n ecrit du shell que lorsque la verite a mesurer
est propre a Set-OPS. Le porteur separe maintenant texte et
performance_data.
ESSAYER UN VRAI GREFFON A REVELE DEUX DEFAUTS DU PORTEUR.
Un envoi refuse faisait taire TOUTES les sondes suivantes : rapporter
sortait en exit 1. Une sonde deposee mais non declaree supprimait le
rapport des autres, sante comprise — le tableau ne devenait pas rouge, il
devenait vide, et le ttl le perimait des heures plus tard sans dire
pourquoi.
Aucun delai de garde sur les sondes. check_disk 2.4.0-3+deb13u1 sur mon-01
tourne sans fin (etat R) quels que soient ses arguments : un greffon
STANDARD, sur une machine saine, qui boucle. Sans garde il figeait le
rapport entier toutes les quinze minutes. Chaque sonde tourne desormais
sous timeout 20 ; au-dela on rapporte INCONNU en le disant.
La lecon n est pas que les greffons standards sont mauvais : c est qu
adopter un standard ne dispense pas de l eprouver, et que le porteur doit
survivre a une sonde qui se comporte mal.
CONSTATE AU PASSAGE, NON CORRIGE : la configuration d exemple d Icinga
crie en permanence sur mon-01 — swap sur une VM sans swap, http sur un
port ou rien n ecoute, apt pour un paquet. Trois alarmes qui ne peuvent
que rester rouges, dans le seul endroit qui doit rester lisible.
Etat : certificat 14/14, sante 14/14 au tenant ; 7/7 au site.
make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur
authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une
surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux.
La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait.
LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et
depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur
client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par
sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets
Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter
une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga.
PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat
reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque
quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site.
QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON.
La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify
-CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats.
step certificate verify, lui, repond VALIDE.
Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h)
etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle
criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et
3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit.
Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais
allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS,
verte sur le sain et rouge sur le casse.
Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les
services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats.
Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat
d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle
negatif se fait sur une COPIE.
P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans
etre declaree. Trois controles negatifs rejoues.
make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
