12 commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
| 765d97b5c9 |
wiki : publie (les six registres generes)
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 2887b57f0c |
GUI : les six registres ont un formulaire genere, et la sauvegarde aussi
CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN est vide. Serveurs et applications, les deux plus gros, sont passes au generateur — chargement, rendu et sauvegarde. L EPREUVE QUI COMPTE. Ouvrir chaque vue et enregistrer sans rien toucher doit renvoyer exactement le plan qu on vient de lire : 14 serveurs, 25 applications, 2 domaines, 4 bases, IDENTIQUE partout. C est ce qui separe un formulaire genere d un formulaire qui en a l air — un champ visible a l ecran et perdu en silence a l enregistrement serait le pire des deux mondes. test_rendu_gui.py le mesure a chaque make prouver. TROIS DEFAUTS TROUVES EN CHEMIN. Le formulaire annoncait des defauts INVENTES : 2048 Mo, 2 coeurs, 16G. Il n existe aucun defaut fixe — deriver_ressources calcule depuis les roles portes (1024 et 1 pour infra-pki-01, 5632 et 4 pour collab-01). Un repere faux fait croire qu on connait la valeur. Le schema nomme le champ derive, et l ecran montre la valeur reelle de cet hote. L option vide d un select dit desormais ce qu elle produira : « (defaut : asgard) ». Une SECONDE occurrence du defaut d hier dormait dans sourceDeValeurs : elle lisait encore data.nomenclature. Elle n avait jamais leve parce que la vue Serveurs, seule a emprunter cette source, avait un formulaire ecrit a la main. Elle a leve a la seconde ou le generateur l a prise. Le banc ne voit que les chemins vivants : verifier_gui.py fait donc aussi une verification STATIQUE, qui voit ce qui dort. La validation client s accrochait a data-v, pose a la main sur trois champs. Le formulaire genere l aurait perdu et la validation serait passee au vert sur ZERO champ. Le generateur marque chaque controle, et la sauvegarde refuse si elle n en inspecte aucun. DEUX CHAMPS GARDENT LEUR EDITEUR, et le schema le dit (x-editeur) : la matrice des integrations montre les universelles et les exemptions, et l editeur de liens contraint le role a meta/liens.yml. Le generateur s efface plutot que de remplacer un editeur qui en sait plus que lui. LIMITE : je n ai toujours pas ouvert ces pages dans un navigateur. make prouver : CONFORME, 61 OK, 0 echec, 1 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| c0ea0c8e71 |
wiki : publie (formulaires generes, ecritures preservantes)
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 935a64a1bf |
plan : sauvegarder n emportait plus quarante lignes de commentaire
En voulant generer deux formulaires de plus, j ai trouve pire que ce que
je cherchais.
CE QUI ETAIT DEJA LA. Les quatre ecrivains de registre ecrasaient le
fichier au safe_dump. Mesure sur les fichiers reels : domaines.yml 6->3,
applications.yml 27->5, serveurs.yml 18->3. Quarante lignes, detruites
par n importe quel clic sur Sauvegarder dans les vues Serveurs,
Applications ou Domaines. Parmi elles, celle qui explique pourquoi
backup-01 a ete retire, et celle qui dit dans quel ordre les deux roles
du runner s appliquent. C etait l incident du 2026-08-18, jamais corrige
pour les registres du plan. Les quatre passent par _ecrire_registre :
aller-retour a vide identique a l octet, sur les quatre fichiers.
TROIS ECARTS DE SCHEMA, trouves en confrontant le schema aux VALIDATEURS
et non aux seuls plans :
- edge designe un GROUPE, pas un hote. Le schema disait serveurs : un
formulaire genere aurait offert une valeur qu aucun hote ne reconnait,
donc aucun SAN, donc la panne du 2026-08-25 reintroduite ;
- exposition, entierement valide par le moteur, manquait au schema ;
- liens etait items: {type: object} — une liste d objets sans forme.
Et mail, offert par la vue Domaines depuis sa creation, decrit ici comme
un booleen, saisi la-bas comme du texte, lu par rien : retire.
P62 garde tout ca. Elle separe l entite du reste mecaniquement : un
validateur lit son entite par des variables LOCALES, les autres registres
par ses PARAMETRES. Controle negatif rejoue.
LES FORMULAIRES. Serveurs de BD et Domaines sont generes, chargement et
sauvegarde compris. Quatre registres sur six. Le generateur a appris la
liste d objets.
LIMITE : restent serveurs et applications, les deux plus gros ; et je n ai
toujours pas ouvert ces pages dans un navigateur.
make prouver : CONFORME, 61 OK, 0 echec, 1 saute (62 preuves).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
|
|||
| 00a8dc5283 |
wiki : publie, avec la vue Nomenclature
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
Temoin de publication mis a jour ; P60 repasse au vert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 88033f37b8 |
GUI : la vue Nomenclature, et deux fautes que mes bancs ne voyaient pas
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
LA VUE. La nomenclature etait le seul registre que le GUI ne savait pas ecrire du tout : ajouter une fonction exigeait d ouvrir le YAML. Elle a sa vue, et son formulaire est GENERE depuis le schema. Deuxieme registre sur six. couverture_gui verifier passe : les 28 champs des plans reels sont editables. Elle n est pas un registre comme les autres : elle decrit la REGLE dont VMID, VLAN, adresse et passerelle se derivent. Chaque fonction montre ce qu elle derive et les VM qui la portent ; l index est montre mais pas editable, parce qu il est alloue par le site ; valider_nomenclature refuse de retirer une fonction encore portee, ou de designer une zone non declaree. DEUX FAUTES, ET POURQUOI MES BANCS NE LES VOYAIENT PAS. Le formulaire des bases, livre la veille, etait casse dans un navigateur. Il lisait data.schema, or il n existe aucun data global : c est une const locale de charger(). ReferenceError a l ouverture, et zone morte dans sauvegarderBases. Je l avais eprouve sous node EN LUI PASSANT data : le banc reproduisait la fonction, pas sa portee. D ou test_rendu_gui.py, qui charge le JS entier dans un DOM simule et dessine les douze vues, avec son controle negatif. Le schema decrivait reservations comme une table de zones ; le fichier reel est un bloc plat. P61 comparait des NOMS aplatis, donc ne voyait rien. Elle compare desormais aussi la FORME. ECRIRE SANS DEPLACER UN COMMENTAIRE. _fusion_chirurgicale remplace le bloc entier des qu une valeur change : quinze entrees compactes devenaient 42 lignes, et le commentaire du poste d exploitation se retrouvait en tete du bloc, ou il affirmait que collab etait le poste d exploitation. Un commentaire deplace n est pas laid, il est faux. _fusion_table edite les tables ligne a ligne ; le diff fait trois lignes. Au passage : sort_keys triait le schema, donc l ordre des cases a l ecran (reserve_max avant reserve_min) ; et _ecrire_index_nomenclature ecrivait encore par write_text, oubliee au passage des ecritures atomiques. LIMITE : deux registres sur six sont generes, et je n ai toujours pas ouvert cette page dans un navigateur. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 03c628d5e1 |
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema
Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 0eaceb1048 |
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee
Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 6077b179af |
plan : l ecriture des registres devient atomique — tout, ou rien
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
`path.open("w")` TRONQUE avant d ecrire : entre les deux, le fichier est vide.
Une exception dans yaml.safe_dump, un disque plein, un Ctrl-C, et
instance/plan/serveurs.yml reste mutile.
L asymetrie fait la gravite : hosts.yml se regenere d un
make instancier-appliquer, le PLAN ne se regenere de rien. C est la source
unique de verite. Git est le filet, mais encore faut-il savoir qu on est tombe.
TREIZE SITES, UNE SEULE FONCTION
Le defaut n etait pas dans le GUI seul : douze sites dans sept fichiers, dont
les miroirs CLI des MEMES registres. Corriger le GUI seul aurait recree la
divergence que P41 garde depuis les neuf resolutions d instance. La fonction
vit donc dans inventory_rules.py, que les sept importaient deja. Une source,
pas douze.
TROIS DETAILS QUI FONT LA DIFFERENCE ENTRE « CA MARCHE » ET « CA TIENT »
temporaire dans le MEME dossier os.replace n est atomique qu au sein d un
meme systeme de fichiers ; un /tmp sur une
autre partition casserait la garantie sans
rien dire
fsync AVANT le rename sinon le renommage peut atteindre le disque
avant le contenu : au retour d une coupure
brutale, un fichier neuf et VIDE — le defaut
qu on ferme, deplace d un cran
report des droits mkstemp cree en 0600, le plan est en 0664 et
doit rester lisible par le groupe sur les
runners
LE TEST PORTE SON PROPRE CONTROLE NEGATIF
scripts/tests/test_ecriture_atomique.py rejoue D ABORD l ancienne forme et
verifie qu elle DETRUIT. Sans ce controle, « le fichier est intact » ne
prouverait rien — il pourrait l etre parce que rien n a ete ecrit du tout. Une
garantie qu on n a jamais vue echouer n est pas une garantie, c est une
habitude.
Branche sur P02, dont le titre annoncait « inventory_host » alors qu il lance
maintenant trois tests. Corrige au passage.
LA VOUTE DU GUI : VERIFIEE, PAS DE DEFAUT
Le soupcon etait qu executer_flux pose ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE (un seul mot
de passe) alors que creer une VM ouvre DEUX voutes depuis « une voute, une cle ».
Eprouve contre deux voutes JETABLES a mots de passe distincts — jamais les
vraies. Les deux variables se CUMULENT : Ansible essaie tous les secrets, et un
PASSWORD_FILE errone n empeche rien. Confirme en sondant l environnement qu une
recette make recoit reellement : le mot de passe saisi ET les cinq cles
calculees par voutes.py.
Ce qui sauve ce chemin n est donc pas le mot de passe saisi, c est
l IDENTITY_LIST que make pose par-dessus. Chacun couvre ce que l autre ne
couvre pas — le PASSWORD_FILE sert le runner qui n a que sa cle, l IDENTITY_LIST
le poste qui les a toutes. Ecrit au-dessus du code, pour que personne ne
« simplifie » en retirant l un des deux.
make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.
make instancier : DIFF VIDE, quatre registres relus, droits 664 preserves.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
|
|||
| 6da1032ceb |
positionnement : le gel tient, c est la carte des seuils qui etait fausse
La question « et si on retirait le gel du perimetre ? » a mis les cinq seuils a l epreuve. Deux ne tenaient pas — et les garder etait plus dangereux que le gel lui-meme : une carte des seuils fausse ne fait pas perdre du temps, elle fait FRANCHIR UN SEUIL QUI NE L EST PAS. RBAC — couvert, et par un mecanisme plus fort Trois classes d acteurs aux pouvoirs disjoints existent depuis les runners : le poste de l exploitant, le runner de SITE (materialiser, n entre jamais chez un tenant) et les runners de TENANT (configurer). La separation est CRYPTOGRAPHIQUE — une voute, une cle, 2026-08-28 — pas applicative : c est la presence des fichiers qui borne le pouvoir, jamais une table de permissions qu une faille de l application contournerait. Adopter AWX pour ce besoin serait REGRESSER. Le tableau avait ete ecrit avant que les runners existent. IPAM — sans objet par construction Un IPAM sert a ALLOUER. Ici rien ne s alloue : tout derive du seed. Et cinq preuves tiennent deja ce qu il verifierait — P20 (aucun adressage stocke), P21 (collisions d index), P23 (chevauchement d underlay), P28 (pools), P33 (ports). L adopter remplacerait une propriete PAR CONSTRUCTION par un controle a posteriori. LE SEUIL QUI MANQUAIT : L EMANCIPATION Le GUI ecoute sur 127.0.0.1 avec un jeton de session — un modele mono-utilisateur, juste tant que l exploitant est une personne a son poste. La trajectoire de filiation-emancipation.md mene a plusieurs HUMAINS, aux portees disjointes, sur des machines qui ne sont pas les notres. Ce seuil n appelle pas AWX : les runners portent deja la separation des pouvoirs. Il appelle une decision sur la facon dont le GUI s ouvre a quelqu un d autre, et elle n est pas prise. Un seuil qu on ne nomme pas est un seuil qu on franchit sans le voir. CE QUE LE GEL N INTERDIT PAS Il porte sur les FONCTIONS de type NetBox/AWX, jamais sur les VUES. Montrer a l ecran ce que le moteur sait deja — l ecart des dix devis, l etat du diff entre Sauvegarder et Appliquer, le perimetre sur lequel un check vert a porte, les temoins du genome et lequel a decroche — ne franchit aucun seuil : rien de tout cela n existe dans NetBox ou AWX, parce que rien de tout cela n existe hors de ce modele. Le gel n est pas leve. D-84 le consigne, AGENTS.md suit. make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| e2935edd3d |
wiki : publie, et le temoin le prouve — P60 passe au vert
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
La forge servait le wiki du 2026-08-10 : deux unites jamais publiees, vingt et
une differentes. Toute la revision de documentation n existait pas pour qui lit
la forge plutot que le depot.
Publie. Verifie en reclonant : 26 pages sur 26, aucune differente, aucune en
trop, 8 figures. La forge porte 4da68c7, source
|
|||
| c9d31e9a60 |
preuves : trois gardes pour ce que ma lecture ne tiendra pas
Une revision de documentation vieillit comme le reste. Ce qui tient, c est ce
qu une machine verifie — et trois lacunes etaient nommees sans etre gardees.
P58 HABILITATIONS. autorisation.md posait la regle (un service nomme un
GROUPE, jamais une personne, D-66) et meta/acces.yml la portait ; rien ne
la verifiait. P29 gardait les POSITIONS d authentification, personne ne
gardait les DROITS.
Le controle qui porte la preuve est un croisement : une entree
porte_par: role-realm affirme que l habilitation voyage par un role de
realm projete depuis un groupe LDAP. P58 le confronte a serveur_keycloak.
Sans ca, un service annonce une habilitation que rien ne transporte, et l
ecran reste vide sans que personne sache pourquoi.
CE QU ELLE N EXIGE PAS, et c est le point le plus important : que les
groupes nommes existent dans l annuaire. Ce serait contredire le regime du
paragraphe 2 — le depot AMORCE un acces et se retire, les appartenances
appartiennent a une personne. dev et personnel n existent dans aucun code,
et ce n est pas un defaut.
P59 ENUMERATIONS ANNONCEES. Les deux ecarts trouves a la main pendant la
tournee — cinq portes annoncees devant une table de six, huit lignes
renvoyees vers une fiche qui en compte dix — etaient d une forme que P57
ne voit pas.
Ma premiere version a signale CINQ ecarts, et les cinq etaient du bruit :
dans « reprise dans les deux devis : », le nombre qualifie autre chose que
la liste. Cent pour cent de faux positifs — la preuve qui crie sur un cas
sain et qu on apprend a ignorer. Resserree aux deux formes ou le nombre ne
peut compter rien d autre. Etroite et vraie plutot que large et devineuse.
P60 WIKI PUBLIE. Le wiki est publie DEPUIS le depot ; rien ne mesurait l ecart,
et il s est creuse de VINGT-SEPT JOURS en silence. Deux unites jamais
publiees, vingt et une differentes : pour qui lit la forge plutot que le
depot, toute la revision n existait pas.
Le harnais est STATIQUE, zero appel reseau — cloner la forge romprait la
seule propriete qui fasse qu une preuve vaille hors de ce poste. La mesure
passe donc par un TEMOIN que make wiki-publier depose. Amorce avec la
valeur MESUREE : le wiki d eregion porte b6167f2, dont le message dit
source:
|
