Commit graph

1 commit

Author SHA1 Message Date
84afa6a2af docs : l'autorisation devient une doctrine (D-65, D-66)
L'authentification etait resolue et gardee ; l'autorisation n'existait nulle
part. `ou=groups` est cree depuis le debut et AUCUN des 29 roles ne le lit —
toute personne authentifiee obtient le defaut du service.

D-65 : les groupes LDAP portent l'autorisation, Keycloak les projette.
L'argument est mecanique : Dovecot et Postfix ne savent pas lire un role
Keycloak. L'y loger rendrait la moitie courriel aveugle et imposerait deux
modeles de permissions.

D-66 : un service nomme un GROUPE, jamais une personne. Un depart devient une
ligne au plan, sans toucher un service.

Le vocabulaire d'habilitation reste celui du service : une echelle commune
devrait etre traduite partout, et la traduction est ou l'habilitation se perd.

Rien n'est construit : registre, role, meta/acces.yml et P31 restent a ecrire.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 13:05:48 -04:00