Commit graph

4 commits

Author SHA1 Message Date
6077b179af plan : l ecriture des registres devient atomique — tout, ou rien
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
`path.open("w")` TRONQUE avant d ecrire : entre les deux, le fichier est vide.
Une exception dans yaml.safe_dump, un disque plein, un Ctrl-C, et
instance/plan/serveurs.yml reste mutile.

L asymetrie fait la gravite : hosts.yml se regenere d un
make instancier-appliquer, le PLAN ne se regenere de rien. C est la source
unique de verite. Git est le filet, mais encore faut-il savoir qu on est tombe.

TREIZE SITES, UNE SEULE FONCTION

Le defaut n etait pas dans le GUI seul : douze sites dans sept fichiers, dont
les miroirs CLI des MEMES registres. Corriger le GUI seul aurait recree la
divergence que P41 garde depuis les neuf resolutions d instance. La fonction
vit donc dans inventory_rules.py, que les sept importaient deja. Une source,
pas douze.

TROIS DETAILS QUI FONT LA DIFFERENCE ENTRE « CA MARCHE » ET « CA TIENT »

  temporaire dans le MEME dossier   os.replace n est atomique qu au sein d un
                                    meme systeme de fichiers ; un /tmp sur une
                                    autre partition casserait la garantie sans
                                    rien dire
  fsync AVANT le rename             sinon le renommage peut atteindre le disque
                                    avant le contenu : au retour d une coupure
                                    brutale, un fichier neuf et VIDE — le defaut
                                    qu on ferme, deplace d un cran
  report des droits                 mkstemp cree en 0600, le plan est en 0664 et
                                    doit rester lisible par le groupe sur les
                                    runners

LE TEST PORTE SON PROPRE CONTROLE NEGATIF

scripts/tests/test_ecriture_atomique.py rejoue D ABORD l ancienne forme et
verifie qu elle DETRUIT. Sans ce controle, « le fichier est intact » ne
prouverait rien — il pourrait l etre parce que rien n a ete ecrit du tout. Une
garantie qu on n a jamais vue echouer n est pas une garantie, c est une
habitude.

Branche sur P02, dont le titre annoncait « inventory_host » alors qu il lance
maintenant trois tests. Corrige au passage.

LA VOUTE DU GUI : VERIFIEE, PAS DE DEFAUT

Le soupcon etait qu executer_flux pose ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE (un seul mot
de passe) alors que creer une VM ouvre DEUX voutes depuis « une voute, une cle ».

Eprouve contre deux voutes JETABLES a mots de passe distincts — jamais les
vraies. Les deux variables se CUMULENT : Ansible essaie tous les secrets, et un
PASSWORD_FILE errone n empeche rien. Confirme en sondant l environnement qu une
recette make recoit reellement : le mot de passe saisi ET les cinq cles
calculees par voutes.py.

Ce qui sauve ce chemin n est donc pas le mot de passe saisi, c est
l IDENTITY_LIST que make pose par-dessus. Chacun couvre ce que l autre ne
couvre pas — le PASSWORD_FILE sert le runner qui n a que sa cle, l IDENTITY_LIST
le poste qui les a toutes. Ecrit au-dessus du code, pour que personne ne
« simplifie » en retirant l un des deux.

make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.
make instancier : DIFF VIDE, quatre registres relus, droits 664 preserves.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 14:57:57 -04:00
6da1032ceb positionnement : le gel tient, c est la carte des seuils qui etait fausse
La question « et si on retirait le gel du perimetre ? » a mis les cinq seuils a
l epreuve. Deux ne tenaient pas — et les garder etait plus dangereux que le gel
lui-meme : une carte des seuils fausse ne fait pas perdre du temps, elle fait
FRANCHIR UN SEUIL QUI NE L EST PAS.

RBAC — couvert, et par un mecanisme plus fort

Trois classes d acteurs aux pouvoirs disjoints existent depuis les runners : le
poste de l exploitant, le runner de SITE (materialiser, n entre jamais chez un
tenant) et les runners de TENANT (configurer). La separation est CRYPTOGRAPHIQUE
— une voute, une cle, 2026-08-28 — pas applicative : c est la presence des
fichiers qui borne le pouvoir, jamais une table de permissions qu une faille de
l application contournerait. Adopter AWX pour ce besoin serait REGRESSER.

Le tableau avait ete ecrit avant que les runners existent.

IPAM — sans objet par construction

Un IPAM sert a ALLOUER. Ici rien ne s alloue : tout derive du seed. Et cinq
preuves tiennent deja ce qu il verifierait — P20 (aucun adressage stocke), P21
(collisions d index), P23 (chevauchement d underlay), P28 (pools), P33 (ports).
L adopter remplacerait une propriete PAR CONSTRUCTION par un controle a
posteriori.

LE SEUIL QUI MANQUAIT : L EMANCIPATION

Le GUI ecoute sur 127.0.0.1 avec un jeton de session — un modele
mono-utilisateur, juste tant que l exploitant est une personne a son poste. La
trajectoire de filiation-emancipation.md mene a plusieurs HUMAINS, aux portees
disjointes, sur des machines qui ne sont pas les notres.

Ce seuil n appelle pas AWX : les runners portent deja la separation des
pouvoirs. Il appelle une decision sur la facon dont le GUI s ouvre a quelqu un d
autre, et elle n est pas prise. Un seuil qu on ne nomme pas est un seuil qu on
franchit sans le voir.

CE QUE LE GEL N INTERDIT PAS

Il porte sur les FONCTIONS de type NetBox/AWX, jamais sur les VUES. Montrer a l
ecran ce que le moteur sait deja — l ecart des dix devis, l etat du diff entre
Sauvegarder et Appliquer, le perimetre sur lequel un check vert a porte, les
temoins du genome et lequel a decroche — ne franchit aucun seuil : rien de tout
cela n existe dans NetBox ou AWX, parce que rien de tout cela n existe hors de
ce modele.

Le gel n est pas leve. D-84 le consigne, AGENTS.md suit.

make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 14:02:08 -04:00
e2935edd3d wiki : publie, et le temoin le prouve — P60 passe au vert
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
La forge servait le wiki du 2026-08-10 : deux unites jamais publiees, vingt et
une differentes. Toute la revision de documentation n existait pas pour qui lit
la forge plutot que le depot.

Publie. Verifie en reclonant : 26 pages sur 26, aucune differente, aucune en
trop, 8 figures. La forge porte 4da68c7, source c9d31e9.

DEUX DEFAUTS DANS MON PROPRE AJOUT, PAYES A L EXECUTION

1. `@#` au milieu d un bloc shell continue. Le prefixe @ appartient a make, pas
   au shell : bash a cherche une commande nommee « @# ». La publication avait
   REUSSI, et le temoin n a pas ete ecrit — erreur 127 apres coup.

2. Plus grave, et invisible au premier essai : le temoin n etait ecrit que dans
   la branche « il y a des changements ». Or « deja a jour » est PRECISEMENT le
   cas ou il doit dire que la forge est au niveau du depot. Sans lui, P60
   restait rouge apres une publication reussie — une preuve qui refuse un etat
   sain, donc une preuve qu on apprend a ignorer.

   C est la seconde execution qui l a montre : elle est passee par cette branche
   justement parce que la premiere avait publie. Le defaut se corrigeait en se
   revelant.

Les deux tiennent dans la meme lecon : une garde qu on n a pas vue dire OUI ne
vaut pas mieux qu une garde qu on n a pas vue dire non.

make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 12:49:40 -04:00
c9d31e9a60 preuves : trois gardes pour ce que ma lecture ne tiendra pas
Une revision de documentation vieillit comme le reste. Ce qui tient, c est ce
qu une machine verifie — et trois lacunes etaient nommees sans etre gardees.

P58  HABILITATIONS. autorisation.md posait la regle (un service nomme un
     GROUPE, jamais une personne, D-66) et meta/acces.yml la portait ; rien ne
     la verifiait. P29 gardait les POSITIONS d authentification, personne ne
     gardait les DROITS.

     Le controle qui porte la preuve est un croisement : une entree
     porte_par: role-realm affirme que l habilitation voyage par un role de
     realm projete depuis un groupe LDAP. P58 le confronte a serveur_keycloak.
     Sans ca, un service annonce une habilitation que rien ne transporte, et l
     ecran reste vide sans que personne sache pourquoi.

     CE QU ELLE N EXIGE PAS, et c est le point le plus important : que les
     groupes nommes existent dans l annuaire. Ce serait contredire le regime du
     paragraphe 2 — le depot AMORCE un acces et se retire, les appartenances
     appartiennent a une personne. dev et personnel n existent dans aucun code,
     et ce n est pas un defaut.

P59  ENUMERATIONS ANNONCEES. Les deux ecarts trouves a la main pendant la
     tournee — cinq portes annoncees devant une table de six, huit lignes
     renvoyees vers une fiche qui en compte dix — etaient d une forme que P57
     ne voit pas.

     Ma premiere version a signale CINQ ecarts, et les cinq etaient du bruit :
     dans « reprise dans les deux devis : », le nombre qualifie autre chose que
     la liste. Cent pour cent de faux positifs — la preuve qui crie sur un cas
     sain et qu on apprend a ignorer. Resserree aux deux formes ou le nombre ne
     peut compter rien d autre. Etroite et vraie plutot que large et devineuse.

P60  WIKI PUBLIE. Le wiki est publie DEPUIS le depot ; rien ne mesurait l ecart,
     et il s est creuse de VINGT-SEPT JOURS en silence. Deux unites jamais
     publiees, vingt et une differentes : pour qui lit la forge plutot que le
     depot, toute la revision n existait pas.

     Le harnais est STATIQUE, zero appel reseau — cloner la forge romprait la
     seule propriete qui fasse qu une preuve vaille hors de ce poste. La mesure
     passe donc par un TEMOIN que make wiki-publier depose. Amorce avec la
     valeur MESUREE : le wiki d eregion porte b6167f2, dont le message dit
     source: ac85278.

     Ce qu elle ne prouve pas : un temoin dit ce qui est PARTI, jamais ce qui
     est ARRIVE.

LES TROIS SONT EPROUVEES DANS LES DEUX SENS

Douze essais negatifs, douze refus : groupe non projete, acces.yml disparu,
personne au lieu d un groupe, mecanisme invente, raison manquante, compte
revenu a cinq, septieme porte ajoutee sans toucher au compte, renvoi croise
fausse, temoin absent, temoin d un autre depot. Une garantie qu on n a jamais vu
dire non n est pas une garantie, c est une habitude.

ETAT : NON CONFORME, 58 OK, 1 echec, 1 saute.

P60 est rouge, et c est le comportement voulu : le registre a le droit de
perdre. Le retard qu elle signale est reel et anterieur a elle. Une commande le
ferme, et elle vient ensuite.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 12:47:18 -04:00