Commit graph

11 commits

Author SHA1 Message Date
1493059271 edge ferme a l Internet ; le pare-feu Proxmox recoit les flux externe
L edge n expose qu a sa zone d administration (plus de pair externe) ; le public passera
par le web frontal. Le devis Proxmox recoit les flux externe depuis +t<i>-internet (RFC 1918
exclus en nomatch) et depuis l admin quand le poste en est client.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-29 13:58:01 -04:00
4ce296f3d5 pare-feu proxmox : un flux ICMP devient une regle, au lieu d etre saute
Le type ICMP (echo-request) etait range parmi les ports derives et le flux
saute : le ping de supervision n avait pas de regle, et web-frontal-01 passe
en REJECT est devenu mort pour Icinga. icmp_type dans le devis, icmp-type
vers l API.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-28 13:29:38 -04:00
4f5a0b5696 pare-feu proxmox : poser les objets, puis activer VM par VM
--objets-seulement et --vm <vmid> : aucune des 26 VM des locataires n avait son
pare-feu actif ; tout activer d un coup ouvrait 26 pannes possibles a la fois.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-28 13:25:29 -04:00
478aab3eb8 pare-feu Proxmox : force dans l URL, et le retrait de t29 est pose
Proxmox refuse un corps sur DELETE (501) : aucun IPSet n etait jamais retire
par l applicateur. SDN, frontiere et pare-feu Proxmox ne portent plus rien de
l index 29 ; le journal dit comment, et ce qui reste (strophe FRR).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-28 10:08:22 -04:00
badbcd3971 pare-feu Proxmox : un tenant retire sort du perimetre, ses objets aussi
Les IPSets et groupes t29- restaient poses : le perimetre ne retenait que
les prefixes des tenants presents. Les etiquettes des zones retirees
(ANCIEN_NOMMAGE du SDN) y entrent, pour etre retirees. Et un cluster muet
arrete le plan au lieu de se lire vide.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-28 09:58:42 -04:00
4beb7e0724 flux : l interne refuse a voix haute, la bordure se tait (P53)
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
Decision de l exploitant : block vers l Internet, reject a l interieur, parce que
c est prudent. Ce n est pas le refus qui informe, c est CE QU IL FAIT AU SILENCE :
sous drop partout, un timeout voulait dire aucune machine, aucune route, ou une
politique. Quand la politique parle, il n en reste qu une.

    nftables par hote   policy drop + reject with icmpx type admin-prohibited
    pare-feu Proxmox    policy_in = REJECT  (POLITIQUE_VM, source unique)
    frontiere OPNsense  block  — INCHANGE, et c est la condition

admin-prohibited ET NON tcp reset : un RST est indiscernable d un port ferme sans
service. La chaine forward reste muette : elle porte le trafic qui TRAVERSE l hote,
et y repondre ferait parler cette machine au nom d une destination qui n est pas
elle.

POURQUOI C EST PRUDENT : l obscurite etait deja nulle a l interieur (chaque machine
porte un /etc/hosts qui liste ses voisines), et la bordure protege le reject —
rien d indeclare ne franchit le perimetre, donc il ne repond jamais a l Internet.
982 000 entrees par jour a la frontiere, dont 82 % un balayage VNC.

LA MESURE A CORRIGE LA MESURE, DEUX FOIS.

Ma preuve interdisait le litteral DROP et a fait echouer un code JUSTE : la
detection d une politique posee AU DATACENTER, qui est un garde-fou. Une preuve qui
interdit un mot au lieu de mesurer une propriete finit par accuser ce qu elle
devrait proteger.

Et l absence parlait deja : EHOSTUNREACH en 3,05 s pour une machine inexistante,
timeout a 6 s pour un refus de la frontiere. Mes deux erreurs de diagnostic ne
venaient pas du drop mais de ma SONDE — curl et bash /dev/tcp ecrasent les deux
dans un meme echec.

Applique : 6 VM en REJECT, 0 creee, 0 retiree. Rien ne se ferme.
Trois controles negatifs verifies.

make verifier : vert. make prouver : CONFORME, 53 OK, 0 echec, 0 saute.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019f91zs9SDdwSzL2CVei6on
2026-08-28 16:43:22 -04:00
d1db332ed3 frontiere : lire ses reglages a la racine du depot de site
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
`opnsense.yml` decrivait le monde physique depuis les group_vars d'un tenant. Le devis et
le GUI le cherchent desormais d'abord a la racine du depot de site, comme underlay.yml et
proxmox-hebergeur.yml, par la meme derivation depuis le symlink.

CE QUE LE MAUVAIS RANGEMENT A COUTE : l'adresse d'API de la frontiere y etait restee a
10.0.0.1 apres migration vers 10.17.0.1. `make frontiere-appliquer` restait suspendu sur
une adresse morte, sans aucun message — trouve par l'exploitant en lancant la commande
dans son terminal, apres que j'aie moi-meme conclu deux fois a tort.

DEUX LECONS, ecrites plutot que corrigees en silence :
- un objet range chez celui qui n'en est pas responsable derive sans que personne le voie ;
- mes commandes s'executent dans ma session : l'exploitant ne voit pas leur sortie. Une
  commande lente ressemble alors a un blocage, et un blocage a une commande lente. Pour
  toute ecriture longue sur du materiel, c'est a lui de la lancer.

Les anciens emplacements restent lus : un site pas encore migre continue de fonctionner.
make verifier 41/41.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 00:47:32 -04:00
4462c13b3d P03 : la preuve comparait chaque instance a l'inventaire d'UNE SEULE
Trouve en validant une mise a jour du CHANGELOG. Deux invocations de la meme preuve,
deux verdicts : `make prouver` -> NON CONFORME (« lab : 17 hotes avec ecart »),
`python3 scripts/prouver.py` -> CONFORME 37/37. Le lab n'avait aucun ecart.

DEUX VARIABLES DESIGNENT LA CIBLE, ET LA SECONDE GAGNE. Le Makefile exporte
SETOPS_INVENTAIRE (ligne 13), derive de l'instance ACTIVE ; instancier.py:68 lui fait
FORCER la cible par-dessus SETOPS_INSTANCE. P03 (prouver.py:505) ne redirigeait que
SETOPS_INSTANCE : elle generait le plan de CHAQUE instance federee et le comparait a
l'inventaire applique de la SEULE instance active.

LE ROUGE N'ETAIT PAS LE PROBLEME, LE VERT L'ETAIT. Sous `make`, l'inventaire applique
de lab et de Technolibre n'etait JAMAIS lu — l'angle meme pour lequel P03 a ete ecrite
le 2026-08-12 (un tenant qu'on ne regarde pas imposant ses vieilles adresses au pare-feu
partage). La preuve etait aveugle a son propre cas, par l'invocation documentee. Les
rapports du 13 et du 14 sortent de cette invocation-la. Signature visible sans lire le
code : les hosts.genere.yml de lab et de Technolibre ne bougeaient pas.

CORRECTIF, cinq sites : env.pop("SETOPS_INVENTAIRE") partout ou l'on redirige
SETOPS_INSTANCE — P03 et P15, plus les trois applicateurs (opnsense, proxmox_fw, sdn) qui
pointent vers l'HEBERGEUR. Ces trois sont sans effet tant qu'hebergeur et tenant actif
coincident, c'est-a-dire jusqu'au second site. Le geste existait deja (modeles.py:96).

GARDE, pour que la classe cesse d'etre silencieuse : inventory_rules.inventaire_force()
REFUSE une cible hors de l'instance visee, en nommant les deux valeurs. Eprouvee dans les
deux sens (contradiction -> code 1 ; cible legitime dans l'instance -> passe). Branchee
sur les quatre resolutions de _inventaire (instancier, serveurs, applications,
config_proxmox). Le GUI garde la sienne : il ne redirige jamais SETOPS_INSTANCE pour un
fils et resout par symlink a chaque requete.

make prouver : 37 OK, 0 echec, 0 saute — et les hosts.genere.yml des TROIS instances
portent l'horodatage du passage. make test 0.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-18 14:35:01 -04:00
83c05b8320 premiere VM tenant : quatre defauts leves sur le chemin
`infra-pki-01` recreee pour eprouver la chaine complete. Tout ce qui derive du
seed est exact : VMID, pont t17serv sans etiquette, adresse, passerelle, pool,
et desormais le gabarit de calcul.

1. Le pare-feu est-ouest aurait enferme Ansible : `t<idx>-srv-debian`
   n'autorisait SSH que depuis la flotte du tenant, et `admin_de(nom)` etait
   collecte puis jamais utilise. IPSet `t<idx>-admin` dedie + regle sourcee
   dessus. Pas d'ajout a `flotte`, qui sert aussi LDAP, SQL et les metriques.

2. L'applicateur ne convergeait pas : Proxmox range `x/32` en `x`, et la
   comparaison litterale laissait un ecart perpetuel. `_norm()` le ferme.

3. `cloner-vm` refusait toute VM de tenant : son garde exigeait un VLAN, vide
   par construction en SDN. Accepte desormais si un pont est fourni.

4. Le clonage ignore `cores`/`memory` : la VM heritait du gabarit (2/2048) au
   lieu du plan (1/1024). Une tache les repose apres le clone.

Et le troisieme verrou de D-64 : `proxmox_clone_parefeu_interface: true`.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 20:33:12 -04:00
d61c187dcf proxmox-fw : le DROP se pose par VM, jamais au datacenter (D-64)
Le devis enseignait « politique d'entree DROP au datacenter ». Or policy_in y
est la politique par defaut de TOUTE VM dont le pare-feu s'active — 37 machines
heritees sans regles, sur ce cluster. `policy_in` existe aussi par VM : le devis
et l'applicateur le posent la. Meme isolation, sans falaise, et l'applicateur
n'a plus a refuser une partie de son devis.

Trois verrous, pas un : datacenter enable=1, `enable` de la VM (defaut 0), et
`firewall=1` sur la carte. C'est le verrou du milieu que j'avais manque en
annoncant que huit VM en production tomberaient.

`enable=1` au datacenter bascule et verifie : pve-firewall running, 12 chaines
cadres, AUCUNE chaine par VM, 0 regle visant roxanne, 15 VM toujours en marche,
hyperviseurs et frontiere joignables, sortie tenant 2/2.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 20:03:41 -04:00
b3447d5a96 proxmox-fw : un applicateur, et un refus assume
Reconcilie les trois couches du devis : 26 IPSets, 36 groupes, affectations aux
VM. Cree, met a jour, retire — meme contrat que les applicateurs de la frontiere
et du SDN.

Il n'active JAMAIS le pare-feu du datacenter : ce reglage vaut pour toutes les
VM du cluster, y compris les 37 heritees sans regle, et le basculer couperait le
parc. L'ecart est signale a chaque execution ; la decision reste humaine.

Les 28 VM du devis n'existent pas encore : listees comme differees, pas comme
erreurs. Les objets poses sont donc inertes, ce qui rend l'application sure.

`scripts/proxmox_api.py` extrait ce que les deux applicateurs Proxmox partagent,
en particulier la recomposition du jeton dont la voute ne porte que le nom.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-06 19:39:33 -04:00