Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou
observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires
ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup.
CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT
Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui
choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait
que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc
lisible et gardee.
Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en
EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas
seulement en passant `node --check`.
LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES
Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ
ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu
SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive
maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`).
LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE
portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases
portee=application + consommateur app -> ACCEPTE
secret absent -> REFUSE
Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont
poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne
s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de
verite que ce depot refuse.
CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE
Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa
couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui
reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au
lieu d une liste.
UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE
`declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le
SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but.
Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les
registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux.
make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute.
P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts.
Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au
generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie`
et `service`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
En rattrapant origin, sa forge s est revelee porter un wiki VIDE — jamais
publie. Avant de viser la forge, la manoeuvre a ete eprouvee contre un depot
bare local, comme la premiere fois.
LE DEFAUT
Le garde-fou ne testait que l ECHEC du clone, alors que son message parle du cas
vide : « le wiki doit exister (creer une 1re page dans Forgejo) ». Or un depot
vide se clone parfaitement. La recette allait donc au bout et creait une branche
`master` — parce que init.defaultBranch vaut master sur ce poste — alors que le
wiki deja en service vit sur `main`.
Le nom de branche etait DEVINE, et il divergeait d une forge a l autre. Un wiki
publie sur la mauvaise branche est un wiki que Forgejo peut ne pas afficher :
la publication reussit, la page reste introuvable, et rien ne l explique.
LE CORRECTIF
Refuser un wiki sans commit, plutot que de choisir a la place de Forgejo. Creer
une premiere page dans son interface initialise le wiki avec LA branche qu il
attend — il n y a plus rien a deviner.
EPROUVE DANS LES DEUX SENS
depot bare vide -> REFUSE, avec le geste a faire
depot bare non vide -> publie
forge eregion reelle -> « deja a jour », temoin depose
Le troisieme essai compte autant que le premier : remplacer un defaut par un
blocage aurait ete un autre defaut.
CE QUE CA LAISSE OUVERT
Le wiki d origin reste vide : l initialiser demande une action humaine dans
l interface de la forge, que cette cible refuse desormais de contourner.
Et le temoin ne nomme qu UNE forge. P60 prouve que le depot n a pas bouge depuis
la derniere publication — pas que toutes les forges sont a jour. Tant qu il n y
en a qu une de publiee, la distinction ne coute rien ; a deux, il faudra que le
temoin porte une liste.
make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
La forge servait le wiki du 2026-08-10 : deux unites jamais publiees, vingt et
une differentes. Toute la revision de documentation n existait pas pour qui lit
la forge plutot que le depot.
Publie. Verifie en reclonant : 26 pages sur 26, aucune differente, aucune en
trop, 8 figures. La forge porte 4da68c7, source c9d31e9.
DEUX DEFAUTS DANS MON PROPRE AJOUT, PAYES A L EXECUTION
1. `@#` au milieu d un bloc shell continue. Le prefixe @ appartient a make, pas
au shell : bash a cherche une commande nommee « @# ». La publication avait
REUSSI, et le temoin n a pas ete ecrit — erreur 127 apres coup.
2. Plus grave, et invisible au premier essai : le temoin n etait ecrit que dans
la branche « il y a des changements ». Or « deja a jour » est PRECISEMENT le
cas ou il doit dire que la forge est au niveau du depot. Sans lui, P60
restait rouge apres une publication reussie — une preuve qui refuse un etat
sain, donc une preuve qu on apprend a ignorer.
C est la seconde execution qui l a montre : elle est passee par cette branche
justement parce que la premiere avait publie. Le defaut se corrigeait en se
revelant.
Les deux tiennent dans la meme lecon : une garde qu on n a pas vue dire OUI ne
vaut pas mieux qu une garde qu on n a pas vue dire non.
make prouver : CONFORME, 59 OK, 0 echec, 1 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
Une revision de documentation vieillit comme le reste. Ce qui tient, c est ce
qu une machine verifie — et trois lacunes etaient nommees sans etre gardees.
P58 HABILITATIONS. autorisation.md posait la regle (un service nomme un
GROUPE, jamais une personne, D-66) et meta/acces.yml la portait ; rien ne
la verifiait. P29 gardait les POSITIONS d authentification, personne ne
gardait les DROITS.
Le controle qui porte la preuve est un croisement : une entree
porte_par: role-realm affirme que l habilitation voyage par un role de
realm projete depuis un groupe LDAP. P58 le confronte a serveur_keycloak.
Sans ca, un service annonce une habilitation que rien ne transporte, et l
ecran reste vide sans que personne sache pourquoi.
CE QU ELLE N EXIGE PAS, et c est le point le plus important : que les
groupes nommes existent dans l annuaire. Ce serait contredire le regime du
paragraphe 2 — le depot AMORCE un acces et se retire, les appartenances
appartiennent a une personne. dev et personnel n existent dans aucun code,
et ce n est pas un defaut.
P59 ENUMERATIONS ANNONCEES. Les deux ecarts trouves a la main pendant la
tournee — cinq portes annoncees devant une table de six, huit lignes
renvoyees vers une fiche qui en compte dix — etaient d une forme que P57
ne voit pas.
Ma premiere version a signale CINQ ecarts, et les cinq etaient du bruit :
dans « reprise dans les deux devis : », le nombre qualifie autre chose que
la liste. Cent pour cent de faux positifs — la preuve qui crie sur un cas
sain et qu on apprend a ignorer. Resserree aux deux formes ou le nombre ne
peut compter rien d autre. Etroite et vraie plutot que large et devineuse.
P60 WIKI PUBLIE. Le wiki est publie DEPUIS le depot ; rien ne mesurait l ecart,
et il s est creuse de VINGT-SEPT JOURS en silence. Deux unites jamais
publiees, vingt et une differentes : pour qui lit la forge plutot que le
depot, toute la revision n existait pas.
Le harnais est STATIQUE, zero appel reseau — cloner la forge romprait la
seule propriete qui fasse qu une preuve vaille hors de ce poste. La mesure
passe donc par un TEMOIN que make wiki-publier depose. Amorce avec la
valeur MESUREE : le wiki d eregion porte b6167f2, dont le message dit
source: ac85278.
Ce qu elle ne prouve pas : un temoin dit ce qui est PARTI, jamais ce qui
est ARRIVE.
LES TROIS SONT EPROUVEES DANS LES DEUX SENS
Douze essais negatifs, douze refus : groupe non projete, acces.yml disparu,
personne au lieu d un groupe, mecanisme invente, raison manquante, compte
revenu a cinq, septieme porte ajoutee sans toucher au compte, renvoi croise
fausse, temoin absent, temoin d un autre depot. Une garantie qu on n a jamais vu
dire non n est pas une garantie, c est une habitude.
ETAT : NON CONFORME, 58 OK, 1 echec, 1 saute.
P60 est rouge, et c est le comportement voulu : le registre a le droit de
perdre. Le retard qu elle signale est reel et anterieur a elle. Une commande le
ferme, et elle vient ensuite.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
