3 commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
| 88033f37b8 |
GUI : la vue Nomenclature, et deux fautes que mes bancs ne voyaient pas
Some checks are pending
verifier / verifier (push) Waiting to run
LA VUE. La nomenclature etait le seul registre que le GUI ne savait pas ecrire du tout : ajouter une fonction exigeait d ouvrir le YAML. Elle a sa vue, et son formulaire est GENERE depuis le schema. Deuxieme registre sur six. couverture_gui verifier passe : les 28 champs des plans reels sont editables. Elle n est pas un registre comme les autres : elle decrit la REGLE dont VMID, VLAN, adresse et passerelle se derivent. Chaque fonction montre ce qu elle derive et les VM qui la portent ; l index est montre mais pas editable, parce qu il est alloue par le site ; valider_nomenclature refuse de retirer une fonction encore portee, ou de designer une zone non declaree. DEUX FAUTES, ET POURQUOI MES BANCS NE LES VOYAIENT PAS. Le formulaire des bases, livre la veille, etait casse dans un navigateur. Il lisait data.schema, or il n existe aucun data global : c est une const locale de charger(). ReferenceError a l ouverture, et zone morte dans sauvegarderBases. Je l avais eprouve sous node EN LUI PASSANT data : le banc reproduisait la fonction, pas sa portee. D ou test_rendu_gui.py, qui charge le JS entier dans un DOM simule et dessine les douze vues, avec son controle negatif. Le schema decrivait reservations comme une table de zones ; le fichier reel est un bloc plat. P61 comparait des NOMS aplatis, donc ne voyait rien. Elle compare desormais aussi la FORME. ECRIRE SANS DEPLACER UN COMMENTAIRE. _fusion_chirurgicale remplace le bloc entier des qu une valeur change : quinze entrees compactes devenaient 42 lignes, et le commentaire du poste d exploitation se retrouvait en tete du bloc, ou il affirmait que collab etait le poste d exploitation. Un commentaire deplace n est pas laid, il est faux. _fusion_table edite les tables ligne a ligne ; le diff fait trois lignes. Au passage : sort_keys triait le schema, donc l ordre des cases a l ecran (reserve_max avant reserve_min) ; et _ecrire_index_nomenclature ecrivait encore par write_text, oubliee au passage des ecritures atomiques. LIMITE : deux registres sur six sont generes, et je n ai toujours pas ouvert cette page dans un navigateur. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 03c628d5e1 |
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema
Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
|||
| 0eaceb1048 |
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee
Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q |
