preuve : les epinglages eprouves en vrai par une reconstruction ciblee

Les roles installent, ils ne mettent pas a jour. Relever une version ne change
rien tant qu'une machine neuve ne la rencontre pas.

Trois VM rasees (raser HOTE= ne peut que restreindre), leurs trois bases
supprimees puis recreees vides depuis le registre. Resultat mesure sur la
machine et livre par le frontal : Keycloak 26.7.1, Forgejo 16.0.2,
Nextcloud 34.0.2.1. 33 couches, 0 echec, ~15 min contre 54.

Les deux verifications de signature PGP ont tourne en conditions reelles, sans
ignore_errors : un refus aurait casse le play avant le depot de l'archive.
L'epinglage sur la cle PRIMAIRE de Forgejo tient malgre une sous-cle differente.

Supprimer les bases n'etait pas une commodite : occ maintenance:install refuse
une base peuplee.

Sept devis CONFORME, prouver.py 35 OK / 0 echec.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CHANGELOG.md

@@ -1,5 +1,43 @@
 # CHANGELOG — Set-OPS
 
+## 2026-08-11 — Les épinglages éprouvés en vrai, par une reconstruction ciblée
+
+Les rôles **installent, ils ne mettent pas à jour** (`creates:`). Relever une version ne
+change donc rien tant qu'une machine neuve ne la rencontre pas. Restait à l'éprouver sans
+raser les quatorze VM pour trois.
+
+`make raser` accepte `HOTE=` et ne peut que **restreindre**. Trois VM concernées, rasées ;
+leurs trois bases supprimées puis recréées **vides** par `serveur_postgresql` depuis le
+registre — 7425 Ko chacune, la taille d'une base neuve.
+
+| VM | Version obtenue | Livraison réelle, via le frontal, TLS validé |
+|---|---|---|
+| `idm-01` | Keycloak **26.7.1** | document OIDC complet du realm `chezlepro` |
+| `forge-01` | Forgejo **16.0.2** | `{"version":"16.0.2+gitea-1.22.0"}` |
+| `collab-01` | Nextcloud **34.0.2.1** | `installed:true, needsDbUpgrade:false` |
+
+33 couches, **0 échec, 0 injoignable**, en ~15 minutes contre 54 pour une reconstruction
+complète.
+
+### Ce que la manœuvre a réellement prouvé
+
+Les deux vérifications de signature PGP se sont exécutées **en conditions réelles**, sans
+`ignore_errors` ni `failed_when: false` : un refus aurait cassé le play *avant* le dépôt de
+l'archive. L'épinglage sur la clé **primaire** de Forgejo tient — la 16.0.2 est signée par
+une sous-clé différente de celle de la 12.0.0, et la vérification passe sans qu'on ait eu à
+baisser la garde.
+
+Supprimer les bases n'était pas une commodité : `occ maintenance:install` refuse une base
+peuplée. Garder les bases aurait fait échouer Nextcloud, et fait traverser six majeures à
+Forgejo.
+
+Verdict : **sept devis CONFORME**, `prouver.py` **35 OK / 0 échec**.
+
+Deux points restent ouverts, et il faut le dire : l'ancre de confiance Keycloak repose
+encore sur la **continuité** — rien dans la machine n'établit que l'empreinte épinglée est
+la bonne, c'est la décision humaine que `verifier_signature.py` dit explicitement ne pas
+pouvoir prendre. Et Collabora tourne toujours **dans Docker** sur `collab-01`.
+
 ## 2026-08-11 — Forgejo à 16.0.2, et une ancre de confiance qui existe vraiment
 
 Six versions majeures d'un coup — mais la découverte importante est ailleurs.

docs/audit/preuve-2026-08-11.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# Preuve de conformite — Set-OPS — 2026-08-11
+
+> Genere par `make prouver` (`scripts/prouver.py`). **Rejouable** : relancer
+> reproduit ce rapport. Chaque preuve rejoue l'outillage existant du depot ;
+> aucune validation n'est reimplementee ici. Voir le mode d'emploi :
+> [`docs/audit/README.md`](README.md), et le registre trace :
+> [`docs/audit/affirmations.md`](affirmations.md).
+
+- **Instance** : `instance` — inventaire `instance/inventories/principal/hosts.yml`
+- **Verdict** : ✅ CONFORME (35 OK · 0 echec · 0 saute)
+
+## Preuves
+
+| # | Preuve | Affirmations | Statut | Detail |
+|---|---|---|---|---|
+| P01 | Lint (ansible-lint) | AFF-006 | ✅ OK |  |
+| P02 | Tests unitaires (inventory_host) | — | ✅ OK | >>> le verrou tient : aucune VM n'aurait ete touchee |
+| P03 | Diff-vide du plan (inventaire genere) | AFF-001, AFF-004, AFF-030, AFF-031, AFF-032 | ✅ OK | DIFF VIDE : le plan reproduit exactement l'inventaire actuel. Bascule possible. |
+| P04 | Groupes <-> playbooks homonymes | AFF-008 | ✅ OK |  |
+| P05 | Dependances causales de groupes | AFF-009, AFF-084 | ✅ OK |  |
+| P06 | Validateurs de registres (serveurs/apps/bases/domaines) | AFF-003 | ✅ OK | Registre des domaines valide. |
+| P07 | GUI (node --check) | AFF-033 | ✅ OK | JS du GUI : syntaxe valide (node --check). |
+| P08 | Orchestration (couches + graphe) | AFF-070 | ✅ OK | Orchestration coherente : 30 groupes classes, aucun cycle, aucune arete en arriere. |
+| P09 | Flux reseau (schema + matrice) | AFF-071 | ✅ OK | Flux coherents : 29 rôles, 75 flux, schéma + matrice OK. |
+| P10 | Handlers <-> notify | AFF-034, AFF-035 | ✅ OK | Tout notify pointe vers un handler du meme role (49 roles). |
+| P11 | Syntaxe des playbooks (--syntax-check) | AFF-083 | ✅ OK | playbook: playbooks/proxmox/cloner_vm_debian.yml |
+| P12 | Existence des runbooks cites | AFF-010, AFF-011, AFF-012, AFF-083 | ✅ OK | 17/17 runbooks/registres cites presents. |
+| P13 | Invariants structurels/doctrinaux | AFF-015, AFF-022, AFF-037, AFF-038, AFF-062 | ✅ OK | LICENSE, socle dossier, pas de couches paralleles, SSH clef-only, nftables off : OK. |
+| P14 | Pas de chemin lab/ code en dur | AFF-097 | ✅ OK | Aucun chemin instance/inventories/lab/group_vars code en dur. |
+| P15 | Modele public socle valide | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Modele public socle : domaines/serveurs/applications/bases valides. |
+| P16 | Inventaire Ansible complet (--list) | AFF-030 | ✅ OK | 14 hotes, 31 groupes (inventaire dechiffre et parse). |
+| P17 | Tous les modeles valident (registres + underlay) | AFF-022, AFF-099 | ✅ OK | Les 1 modele(s) decouvert(s) valident. |
+| P18 | Gabarit de voute complet | AFF-026 | ✅ OK | Gabarit de voute complet : 25 secret(s) exige(s), tous presents. Voute reelle : 28 cle(s), aucun manque. |
+| P19 | Le GUI couvre le schema du plan | AFF-002, AFF-095 | ✅ OK | GUI : les 28 champ(s) des plans reels sont editables (2 plan(s) inspecte(s)), registres toleres : nomenclature. |
+| P20 | Adressage 100% derive du seed (aucun stocke) | AFF-001, AFF-003 | ✅ OK | 2 nomenclature(s) : adressage 100% derive du seed index. |
+| P21 | Federation : aucun index en collision | AFF-102 | ✅ OK | Federation coherente : 2 instance(s) federee(s), aucun index en collision. |
+| P22 | Plan de recette a jour (genere du wiki) | AFF-002 | ✅ OK | Plan de recette à jour (20 sections). |
+| P23 | Underlay sans collision avec la plage tenant | AFF-103 | ✅ OK | Underlay conforme : 6 reseau(x), aucune collision avec la plage tenant. |
+| P24 | Frontiere nord/sud : acces d'administration declare | AFF-104 | ✅ OK | CONFORME : frontiere nord/sud, 39 regles, 12 routes, admin=10.0.0.0/24,192.168.254.2/32,192.168.255.2/32. |
+| P25 | Pare-feu Proxmox : est-ouest intra-tenant derive | AFF-107 | ✅ OK | CONFORME : pare-feu Proxmox, 2 tenant(s), 38 groupe(s), 64 regle(s). |
+| P26 | Integrations universelles : aucun hote laisse de cote | AFF-108 | ✅ OK | 14 hote(s) x 4 integration(s) universelle(s) : aucune lacune, aucune recopie (1 exemption(s) derivee(s) du service rendu). |
+| P27 | Propriete des intrants : hebergeur et tenant separes | AFF-109 | ✅ OK | 0 cle(s) de cluster chez l'hebergeur, aucune recopiee dans les group_vars du tenant. |
+| P28 | Pools Proxmox : un par tenant, sans collision | AFF-110 | ✅ OK | CONFORME : 2 pool(s) Proxmox, 28 VM placee(s), aucun nom ni VMID en collision. |
+| P29 | Authentification : chaque role declare sa position | AFF-111 | ✅ OK | 23 role(s) serveur declares (interne-sans-auth 2, ldap-direct 2, sans-auth-humaine 12, socle-identite 2, web-sso 5) ; 2 lacune(s) nommee(s) : serveur_loki, serv |
+| P30 | SDN EVPN : zones, VNets et sous-reseaux derives | AFF-112 | ✅ OK | CONFORME : SDN EVPN, 2 zone(s), 12 VNet(s), 12 sous-reseau(x), aucune collision. |
+| P31 | Documentation : tout ce que le depot FAIT est nomme | — | ✅ OK | 44 scripts expliques et atteignables, 92 cibles make documentees, 54 roles avec README. |
+| P32 | Intrants exiges par les roles : tous fournis | — | ✅ OK | CONFORME : 30 exigence(s) de role, toutes satisfaites (126 cle(s) declaree(s) par l'instance). |
+| P33 | Aucune collision de port entre roles co-localises | — | ✅ OK | CONFORME : 32 revendication(s) de port, aucune collision entre roles co-localises (33 groupes). |
+| P34 | Chaque document declare son lecteur | — | ✅ OK | 38 document(s) declarent leur lecteur (14 genere(s) exempte(s)). |
+| P35 | Toute application exigeant une base en a une au plan | — | ✅ OK | 5 application(s) exigeant une base l'ont toutes (4 entree(s) au registre). |
+
+## Couverture des affirmations ✅ du registre
+
+Chaque affirmation ✅ automatisable est couverte par la preuve indiquee ci-dessus.
+Les ✅ **structurelles/doctrinales** non rejouables par une commande (ex. AFF-005
+`make`=aide, AFF-014 ciblage groupe, AFF-024 `instancier-appliquer`, AFF-051 autorite
+d'AGENTS.md, AFF-073/075 gardes `make`, AFF-090 wiki) ont ete verifiees a l'audit ;
+elles restent hors du harnais recurrent (rien d'executable a rejouer).
+
+## Declarations d'intention (⚪ invérifiables localement — assumees)
+
+Ces affirmations ne sont pas rejouables hors production ; elles sont **assumees**
+comme declarations d'intention, non comme preuves :
+
+- **AFF-036** — « testables avec `--check` autant que possible » : verifiable seulement
+  contre une flotte vivante.
+- **AFF-091** — contenu pedagogique du wiki : affirmations conceptuelles.
+- **AFF-096** — « GUI 100 % francais » : revue exhaustive des libelles rendus, non automatisee.
+- **AFF-007** — hote d'exemple `web-frontal-01` : placeholder assume.
+
+_Rapport genere le 2026-08-11._