Set-OPS-Public/wiki/Virtualisation-et-clonage.md

98 lines
5 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# Virtualisation & clonage
> **Unité d'apprentissage.** Moule : ① concept → ② Set-OPS → ③ transférable → ④ à toi de jouer.
---
## ① Le concept *(générique)*
La **virtualisation** fait tourner plusieurs **machines virtuelles (VM)** — chacune avec son OS —
sur un seul serveur physique (l'**hyperviseur**). Isolation, densité, souplesse.
**Image / golden template** : au lieu de réinstaller chaque VM, on prépare **une** image de
référence, propre et durcie, puis on la **clone**. Rapide et **reproductible**.
**cloud-init** : au premier démarrage d'un clone, il lui donne son **identité initiale** (nom d'hôte,
IP, clé SSH, agrandissement du disque). C'est *l'amorçage*, pas la configuration complète.
Idée-force : la VM devient **jetable/reconstructible**. Ce qui est précieux, c'est la **donnée**
(voir *Sauvegardes*), pas la machine.
---
## ② Comment Set-OPS le fait
- **Proxmox** = l'hyperviseur (cluster).
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- Un **golden template** (`modeleSetOPS`) : Debian minimal, durci, avec le compte technique
`ansible`, qemu-guest-agent, cloud-init… — préparé **une fois**. *(Cette unité l'appelait
`basiqueChezlepro` jusqu'au 2026-09-06 : c'est l'ancien nom. Le nom en vigueur est celui
qu'enregistre `make config` sous `proxmox_clone_source_nom`, et il doit correspondre au
nom réel du template dans Proxmox — sinon le clonage ne trouve pas sa source.)*
- Chaque nœud = un **clone** du template. `cloud-init` pose l'identité (hostname, IP dérivée de la
nomenclature, clé SSH).
- **Puis** Set-OPS/Ansible fait la **vraie** configuration (les rôles).
Séparation nette, à retenir :
```
Proxmox + cloud-init ──> identité initiale de la VM
Set-OPS + Ansible ──> configuration réelle du serveur
```
C'est *pour ça* que l'infra est reconstructible : cloner + reconfigurer = quelques minutes.
durcissement : cloud-init nait avec la VM et ne lui survit pas cloud-init n est pas un logiciel d installation : c est une SOURCE DE VERITE EXTERNE. Il se reveille a chaque demarrage et relit le lecteur attache par l hyperviseur, qui peut redefinir comptes, cles SSH, mots de passe et reseau. Sur une machine que le plan possede, c est un second maitre — que le plan ne decrit pas, que make valider ne mesure pas, et qui parle en premier. Sa tache est finie a la premiere seconde : c est parce qu il a REUSSI a poser l adresse et les cles qu Ansible a pu entrer. TROIS MOITIES, ET ELLES SE DEFONT SEPAREMENT. - le GABARIT le garde : sans lui un clone n a ni adresse ni nom ; - le SOCLE ne l installe plus : le garder produisait un va-et-vient a chaque deploiement, deux changed par passage, idempotence perdue ; - le DURCISSEMENT le retire (roles/cloud_init_retrait, en dernier). P63 garde les trois, plus le CONTENU du role : une coquille vide passerait les trois premiers controles sans rien fermer. Quatre controles negatifs rejoues. CE QUI REND LE RETRAIT SUR EST MESURE, PAS SUPPOSE (obs-01, 2026-09-09) : /etc/network/interfaces.d/50-cloud-init n appartient a aucun paquet — dpkg -S ne le trouve pas — et le postrm ne le nomme jamais, meme en purge. L adresse survit. Le role le verifie quand meme, avant et apres, et n accuse que si le retrait l a emporte : une VM qui perd ce fichier ne se plaint pas, elle repart sans adresse et plus personne ne peut entrer. DEUX CHOIX DITS FRANCHEMENT. cloud-guest-utils reste (growpart : ni service, ni port, ni source de donnees). Les ~29 paquets orphelins ne sont pas retires par defaut : autoremove deciderait a partir des drapeaux dpkg, et un durcissement ne doit pas pouvoir surprendre. NON DEPLOYE : le code est ecrit, valide et prouve ; il n a pas ete applique a la flotte. Essai a blanc sur obs-01 : cloud-init a retirer, configuration reseau intacte. make prouver : CONFORME, 62 OK, 0 echec, 1 saute (63 preuves). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 09:25:42 -04:00
**Et cloud-init s'efface ensuite.** Il ne s'arrête pas après la première seconde : il se
réveille à *chaque* démarrage et relit le lecteur que l'hyperviseur a attaché à la VM — un
lecteur qui peut redéfinir les comptes, les clés SSH autorisées, les mots de passe et le
réseau. Sur une machine que le plan possède désormais, c'est un **second maître** : le plan
ne le décrit pas, `make valider` ne le mesure pas, et il parle en premier.
Le durcissement (`serveur_durci`) le **retire** donc, une fois qu'il a réussi — et c'est
parce qu'il a réussi qu'Ansible a pu entrer. Le gabarit, lui, le garde : sans lui, un clone
n'a ni adresse ni nom d'hôte.
D-85 : ce que le retrait de cloud-init NE ferme pas La premiere redaction se lisait comme une emancipation. Elle n en est pas une, et il valait mieux le dire que de laisser un lecteur presse en conclure trop. Retirer cloud-init n ote AUCUN pouvoir a l hebergeur. qemu-guest-agent est au gabarit — il doit y etre (P56) — et l API Proxmox expose sur son dos, sur toute VM vivante de la flotte, un pouvoir strictement plus grand que le lecteur cloud-init. Releve le 2026-09-09 sur edge-mta-01, avec le jeton du site : exec, exec-status, file-read, file-write, set-user-password, shutdown. Ce que D-85 ferme est donc precis et etroit : une reapplication AUTOMATIQUE a chaque demarrage, depuis un support que le plan ne possede pas et qu aucune preuve ne lit ; et le code de cloud-init lui-meme, un interpreteur Python complet execute en root au boot avec ses ~29 dependances. La mainmise d un hyperviseur sur ses invites est une propriete de la VIRTUALISATION, pas de cloud-init — elle appelle sa propre decision, qui n est pas prise. LE SEUIL EST NOMME. L alternative existe et sa piece est deja au gabarit : poser adresse et cle par agent/file-write + agent/exec, sans reseau. Aujourd hui ce serait reimplementer un standard, ce que positionnement.md interdit, au moment le plus fragile et pour le pire mode de panne — une VM injoignable. Le jour ou une premiere seconde ne pourra plus etre amorcee par Proxmox (autre hyperviseur, metal nu, hebergeur sans API), ce chemin devient LE chemin portable. La nuance est portee partout ou l affirmation est faite : D-85, le README et l entete du role, AGENTS.md, le wiki. make prouver : CONFORME, 62 OK, 0 echec, 1 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 10:11:52 -04:00
*Ce que ça ne fait pas* : ça **ne reprend pas la main à l'hébergeur**. `qemu-guest-agent`
reste sur chaque VM — il doit y être, c'est par lui que la création confirme qu'une machine
existe — et l'API de l'hyperviseur expose sur son dos `exec`, `file-write`,
`set-user-password`, `shutdown` : strictement plus que le lecteur cloud-init. Ce qui est
fermé est plus étroit, et bien réel : une réapplication *automatique, à chaque démarrage*,
depuis un support que le plan ne possède pas, et un interpréteur Python complet lancé en
root au démarrage. Qu'un hyperviseur puisse tout faire chez ses invités est une propriété
de la virtualisation, pas de cloud-init.
durcissement : cloud-init nait avec la VM et ne lui survit pas cloud-init n est pas un logiciel d installation : c est une SOURCE DE VERITE EXTERNE. Il se reveille a chaque demarrage et relit le lecteur attache par l hyperviseur, qui peut redefinir comptes, cles SSH, mots de passe et reseau. Sur une machine que le plan possede, c est un second maitre — que le plan ne decrit pas, que make valider ne mesure pas, et qui parle en premier. Sa tache est finie a la premiere seconde : c est parce qu il a REUSSI a poser l adresse et les cles qu Ansible a pu entrer. TROIS MOITIES, ET ELLES SE DEFONT SEPAREMENT. - le GABARIT le garde : sans lui un clone n a ni adresse ni nom ; - le SOCLE ne l installe plus : le garder produisait un va-et-vient a chaque deploiement, deux changed par passage, idempotence perdue ; - le DURCISSEMENT le retire (roles/cloud_init_retrait, en dernier). P63 garde les trois, plus le CONTENU du role : une coquille vide passerait les trois premiers controles sans rien fermer. Quatre controles negatifs rejoues. CE QUI REND LE RETRAIT SUR EST MESURE, PAS SUPPOSE (obs-01, 2026-09-09) : /etc/network/interfaces.d/50-cloud-init n appartient a aucun paquet — dpkg -S ne le trouve pas — et le postrm ne le nomme jamais, meme en purge. L adresse survit. Le role le verifie quand meme, avant et apres, et n accuse que si le retrait l a emporte : une VM qui perd ce fichier ne se plaint pas, elle repart sans adresse et plus personne ne peut entrer. DEUX CHOIX DITS FRANCHEMENT. cloud-guest-utils reste (growpart : ni service, ni port, ni source de donnees). Les ~29 paquets orphelins ne sont pas retires par defaut : autoremove deciderait a partir des drapeaux dpkg, et un durcissement ne doit pas pouvoir surprendre. NON DEPLOYE : le code est ecrit, valide et prouve ; il n a pas ete applique a la flotte. Essai a blanc sur obs-01 : cloud-init a retirer, configuration reseau intacte. make prouver : CONFORME, 62 OK, 0 echec, 1 saute (63 preuves). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 09:25:42 -04:00
*Pourquoi ça ne coupe pas le réseau* : l'adresse posée à la naissance vit dans
`/etc/network/interfaces.d/50-cloud-init`, un fichier qui **n'appartient à aucun paquet** —
`dpkg -S` ne le trouve pas, et le `postrm` ne le nomme jamais, même en `purge` (mesuré le
2026-09-09). Le rôle le vérifie quand même, avant et après : une VM qui perd ce fichier ne
se plaint pas, elle repart sans adresse et plus personne ne peut entrer pour le voir.
---
## ③ Pourquoi c'est transférable
| Set-OPS | Équivalents ailleurs |
|---|---|
| Proxmox (KVM) | VMware · Hyper-V · KVM/libvirt · nuage (EC2, GCE…) |
| golden template | AMI, image cloud, **Packer** |
| cloud-init | **standard** de toutes les images cloud |
Tu as appris **VM/hyperviseur, image de référence, cloud-init, l'infra jetable** — pas « Proxmox ».
---
## ④ À toi de jouer
1. **Regarde un clone.** Dans la GUI (`make inventaire-ui`), un serveur *actif* a été **cloné** du
template (bouton « 🖥 Créer la VM »). Son VMID/IP sont **dérivés** de la nomenclature.
2. **Vois l'identité cloud-init.** Sur un nœud : `cloud-init query hostname`, `hostname -f`, et
l'agrandissement du disque racine (`df -h /`).
3. **Sépare les deux couches.** cloud-init a posé *l'identité* ; tout le reste (paquets, services,
durcissement) vient d'**Ansible**. Le template, lui, ne contient **aucune** donnée de clone.
4. **Casse & répare (mentalement + lab).** Supprime un nœud non critique et **reclone-le** depuis le
template, puis redéploie : il revient à l'identique. Tu *sens* que la machine est **reconstructible**.
---
## Pour aller plus loin *(dépôt)*
- Playbooks Proxmox : `playbooks/proxmox/` ; rôle `cloud_init` ; préparation du modèle : `playbooks/modeles_vm/`.
- Golden template = actif central (jamais jetable, cloné pour chaque VM).
- Ce qui est précieux = la **donnée** : unité **Sauvegardes**.