Set-OPS-Public/wiki/La-preuve.md

# La preuve — prouver, pas affirmer

> **Unité d'apprentissage.** Moule : ① concept → ② Set-OPS → ③ transférable → ④ à toi de jouer.

---

## ① Le concept *(générique)*

Une affirmation sans **vérification rejouable** n'est que du marketing. « C'est sécurisé »,
« c'est sauvegardé », « ça fonctionne » — *prouve-le*. La discipline se résume à une règle :

> **Ne jamais affirmer plus que ce qu'on prouve.**

Trois idées la portent :

- **Registre d'affirmations** — chaque promesse publique est tracée vers une **commande qui la
  vérifie**, ou marquée honnêtement « non prouvée ».
- **Harnais rejouable** — une seule commande rejoue *toutes* les preuves et produit une **pièce
  justificative datée**. On ne « croit » pas : on **relance**.
- **Le registre a le droit de perdre** — une preuve qui échoue fait *redescendre* l'affirmation.
  C'est la seule condition pour qu'un tel registre ait de la valeur.

---

## ② Comment Set-OPS le fait

- **Le registre** : `docs/audit/affirmations.md` — chaque affirmation du dépôt (README, docs,
  aide `make`, GUI) reliée à une preuve et un statut (✅/🟡/❌/⚪).
- **Le harnais** : `make prouver` rejoue les preuves automatisables (**P01–P60**, sans trou dans la série) et écrit
  `docs/audit/preuve-<date>.md`. `make verifier` les inclut : il **échoue** si une preuve échoue.
- **Chaque preuve garde une classe d'erreur.** Extrait :

| Preuve | Ce qu'elle empêche de mentir |
|---|---|
| P03 | l'inventaire n'est pas généré du plan (**diff vide**) |
| P06 | un registre incohérent (dont l'**hôte fantôme**) |
| P17 | un **modèle** invalide (tous, pas seulement le socle) |
| P18 | un **gabarit de voûte** incomplet |
| P19 | un champ du plan que le **GUI** ne sait pas éditer |
| P20 | de l'**adressage stocké** (tout doit dériver du seed) |
| P21 | une **collision d'index** entre instances fédérées |
| P31 | une capacité du dépôt **non expliquée** (script muet, cible sans aide, rôle sans README) |
| P32 | un intrant qu'un rôle **exige** et que l'instance ne fournit pas |
| P33 | deux rôles co-localisés qui **revendiquent le même port** |
| P35 | une application dont le rôle **exige une base** sans entrée au plan — sinon l'écart n'apparaît qu'après quarante minutes de déploiement |
| P34 | un document qui ne **déclare pas son lecteur** — il finirait rangé par sujet, donc introuvable |

> **Ce que ces preuves ne font pas, et il faut le savoir avant de leur faire confiance.** Elles
> sont toutes **statiques** : elles lisent le dépôt, sans un seul appel réseau. Elles établissent
> qu'il est cohérent *avec lui-même* — jamais que le système déployé lui ressemble. C'est dans
> cet angle mort qu'un certificat d'autorité a pu rester expiré huit heures sous un harnais vert.
> La conformité du **déployé** est l'affaire des **devis de service** (voir `docs/devis-services.md`).

Ce n'est pas un framework de test parallèle : le harnais **orchestre** l'outillage existant, il ne
réimplémente aucune validation.

---

## ③ Pourquoi c'est transférable

| Set-OPS | Équivalents ailleurs |
|---|---|
| `make prouver` | tests automatisés, **CI/CD**, `terraform validate` |
| registre d'affirmations | *traçabilité de conformité* (SOC 2, ISO) |
| pièce justificative datée | *audit trail*, preuve d'audit |
| « le registre peut perdre » | un test vert n'est utile que s'il peut virer rouge |

Tu as appris **la vérification rejouable, la preuve d'audit, la culture du test** — pas « le
harnais de Set-OPS ».

---

## ④ À toi de jouer

1. **Produis une preuve.** `make prouver` (voûte exportée). Lis
   `docs/audit/preuve-<date>.md` : chaque preuve, son verdict, l'affirmation couverte.
2. **Fais échouer une preuve — exprès.** Introduis un **hôte fantôme** : dans `applications.yml`,
   pointe une appli vers un hôte qui n'existe pas dans `serveurs.yml`. `make prouver` : **P06
   échoue**, en nommant l'hôte. Corrige (ou via le `<select>` de la GUI) : vert.
3. **Une autre.** Remets de l'adressage dans une nomenclature (`vlan: 42`), `make prouver` :
   **P20 échoue**. Retire-le : vert.
4. **Lis le registre.** Ouvre `docs/audit/affirmations.md` : trouve une affirmation ⚪
   (*non prouvable localement*) — vois comment elle est **assumée comme intention**, jamais
   présentée comme prouvée.
5. **Comprends la valeur.** Demande-toi : *quelle promesse est-ce que je fais sans preuve ?*
   C'est exactement ce que ce registre force à regarder en face.

---

## Le défaut le plus dangereux n'est pas l'erreur, c'est la **copie**

Set-OPS pilote plusieurs écosystèmes. Avant d'agir, chaque script doit donc savoir
**lequel il regarde** — par le lien `instance`, ou par la variable `SETOPS_INSTANCE`.

En août 2026, **neuf scripts avaient chacun écrit leur propre réponse** à cette question.
Trois lignes chacun. Aucune n'était fausse en soi.

Le problème n'est pas l'erreur : c'est que **neuf copies ne vieillissent pas ensemble**.
Quand on améliore l'une, les huit autres ne le savent pas. Et personne ne peut le voir,
parce que de l'intérieur d'un fichier, la copie locale a toujours l'air correcte.

### Ce que ça donnait

`make placement-plan` visait patient 0 et répondait :

```
Devis du placement — tenant « instance »
  noeud asgard · stockage TrueNAS · gabarit 99998   →  CONFORME
```

C'était vrai — **sur l'autre écosystème**. Sa copie lisait le lien au lieu de la variable.
Comme les deux tenants portaient les mêmes valeurs de placement, le verdict semblait
juste. C'est très exactement la circonstance où une erreur ne se voit pas.

Cinq défauts de cette famille sont sortis en cinq jours. Tous dans des outils qui
**constatent** — preuves et devis — jamais dans ceux qui agissent. C'est moins grave et
plus insidieux : un outil qui agit mal, on le voit ; un outil qui mesure mal dit
« conforme », et on passe à la suite.

### La réponse

Une **source unique** : une fonction, dans un fichier, que tous appellent. Si elle est
fausse, elle l'est partout d'un coup — donc visible, donc corrigée une fois.

Et une preuve, **P41**, qui refuse la prochaine copie. Elle en a trouvé une dixième le
jour de son écriture, dans le fichier des preuves lui-même.

> **C'est la même leçon que `proxmox-hebergeur.yml`** : les nœuds et stockages du cluster
> recopiés chez chaque tenant avaient divergé. Une source, pas N copies — pour les données
> comme pour le code.

---

## Pour aller plus loin *(dépôt)*
- Le mode d'emploi : `docs/audit/README.md`.
- Le registre : `docs/audit/affirmations.md` ; le harnais : `scripts/prouver.py`.
- L'épreuve humaine (« exploitable sans IA ») : `docs/audit/protocole-operateur-independant.md`.