Set-OPS-Public/docs/pouvoirs-set-ops.md

170 lines
10 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# Les pouvoirs de Set-OPS
preuve : P34 — chaque document declare son lecteur (D-74) La refonte de ce matin posait une convention. Une convention qu'on n'outille pas tient tant que quelqu'un y pense : c'est le raisonnement de D-70, applique au corpus documentaire. Etat de depart mesure : 2 documents sur 34 declaraient leur lecteur. Les 32 autres disaient leur SUJET — ce qui avait enfoui le runbook de reprise le plus utile du depot au §6 de autorisation.md. Les 38 le declarent desormais, lecteur determine document par document et non colle au gabarit : l'exploitant (devis, migration de tenant, cycle de vie, gabarit d'or), le mainteneur (conceptions, registres, carte), le lecteur externe (ecosysteme-chezlepro), l'agent IA (MISE-A-JOUR-CODEX-CLAUDE). Deux exemptions DERIVEES, pas listees — un chemin en dur aurait vieilli a la premiere page ajoutee : un document qui s'annonce genere, et un fragment sans titre. Les 13 exemptes verifies un par un ; aucun document ecrit a la main n'est exempte par accident. La preuve ne lit que l'EN-TETE, ce qui empeche frontiere-opnsense.md et plan-et-generation.md — qui parlent de generation dans leur corps — d'etre exemptes a tort. Eprouvee dans les deux sens. Elle a echoue seule des sa premiere execution en nommant deux documents que mon inventaire avait manques (docs/audit/). Puis test negatif delibere : declaration retiree de meta-classe.md -> ECHEC la nommant ; restauree -> OK. Ce qu'elle ne teste pas : que le lecteur declare soit le BON. Ca se juge en revue ; elle garantit qu'on a du y penser. P01–P34. Comptes perimes corriges au passage (AGENTS.md et devis-services.md annoncaient encore 30 preuves). Verifie : prouver.py 0 (34 OK), plan-recette inchange. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-10 07:53:04 -04:00
> **Pour qui :** qui **évalue le moteur** — ce qu'il sait faire, et ce qu'il ne sait pas encore.
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
> Bilan des capacités du moteur. Établi le 2026-07-02, **revu le 2026-09-06** : la
> frontière ⭐/🔧 avait cessé de dire vrai — deux reconstructions depuis zéro (2026-08-13,
> puis 2026-09-02) ont fait passer côté ⭐ presque tout ce que le §5 annonçait « à
> éprouver ». Fondé sur l'état réel du dépôt (≈65 rôles, ≈60 playbooks, le moteur de plan,
> la GUI). **Le détail rôle par rôle vit dans [`catalogue-services.md`](catalogue-services.md)** ;
> ici on ne garde que le bilan.
>
> Deux niveaux de maturité sont distingués honnêtement :
> - **⭐ Prouvé** — déployé et vérifié de bout en bout sur cluster Proxmox réel.
> - **🔧 Outillé** — le rôle existe et est câblable par le plan, mais n'a pas (encore) été éprouvé
> en déploiement réel. À valider avant de le déclarer « prouvé » (cf. la méthode
> « éprouver l'outil avant le rôle »).
---
## En une phrase
**Set-OPS est un moteur souverain qui transforme un plan déclaratif en écosystème numérique
complet — PKI, identité, DNS, web, courriel — cloné depuis un golden template durci, piloté par
une GUI utilisable sans IA, en multi-tenant, tout en logiciel libre.**
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
Le cœur d'infrastructure **et** la couche des services applicatifs (SSO, données, forge,
observabilité, supervision, collaboration) sont **prouvés de bout en bout** : la flotte a
été rasée puis remontée d'un seul trait, deux fois, sans échec.
---
## 1. Le moteur — transformer une intention en écosystème
Pouvoir central : **plan déclaratif → écosystème vivant**. On décrit *quoi* (des fichiers
`plan/*.yml`), Set-OPS fait *comment*.
- **`scripts/instancier.py`** — lit `nomenclature / serveurs / applications / bases-donnees.yml`
et **dérive** tout : VMID, IP, groupes d'inventaire, dimensionnement. ⭐
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- **Nomenclature fédérée** — le seul champ saisi est l'**`index`** ; supernet, VLAN, IP,
passerelle et **VMID** en dérivent, sans collision possible entre instances. Le VMID est le
**miroir de l'adresse** sur neuf chiffres — `<VLAN><octet d'hôte><rang>`, soit `117602101`
pour `1176` · `021` · `01` : on retrouve la VM depuis son adresse, et l'inverse, sans
registre. **P20** interdit d'écrire un adressage au plan. ⭐
- **Dimensionnement automatique** — chaque rôle porte une `meta/empreinte.yml`
(cœurs / RAM / disque) ; l'outil **somme les empreintes et taille la VM** hôte. ⭐
- **Multi-instance = multi-tenant** — le symlink `instance/` pointe vers un dépôt par écosystème,
avec voûte et identité propres. Lab et prod ne sont qu'un cas particulier. ⭐
- **Cycle de vie complet** (cibles `make`) :
`preparer-modele → instancier → creer-vm → deployer → verifier`. ⭐
## 2. Le plan de contrôle — exploitable sans IA
Impératif fondateur : un sysadmin exploite l'outil **sans IA** ; l'IA n'assiste que le mainteneur.
- **GUI souveraine** (`scripts/inventory_gui.py`, stdlib pure, aucune dépendance) : visualise le
plan, **bouton « Pousser »** (crée la VM pour un serveur / déploie pour une app ou une base),
**sonde de vivacité**, passage auto en « actif », jeton d'authentification. ⭐
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- **Voûte au déploiement** — secrets chiffrés par Ansible Vault, **jamais en clair** dans la
GUI, qui n'en montre que les *noms*. **Une voûte, une clé** (2026-08-28) : chaque dépôt a la
sienne, et le `Makefile` les rassemble tout seul (`scripts/voutes.py`), sans rien exporter
ni rendre l'exécution interactive. ⭐
- **Validation intégrée** — `syntax-check`, `ansible-lint` (profil *production*), `verifier`. ⭐
## 3. Le socle — un golden template durci
**⭐ Prouvé** : clone + application du socle de bout en bout sur le cluster Proxmox.
- **Base** : `common_packages`, `chrony`, `qemu_guest_agent`, `cloud_init`, `motd`,
`hosts_statiques` (plancher de résolution, indépendant du DNS), `sudo_ansible`,
`template_cleanup`.
- **SSH** : `ssh_baseline` puis `ssh_hardening` (bascule mot de passe → clé, seulement après
validation de l'accès par clé).
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- **Durcissement** — les **dix** rôles que compose le groupe `serveur_durci` :
`hardening_packages`, `sysctl_hardening`, `core_dumps`, `unattended_upgrades`, `apparmor`,
`auditd`, `fail2ban_ssh`, `journald`, `ssh_hardening`,
`nftables_baseline` (**éteint dans le rôle, armé par le plan** : `hotes_actifs` le met à
`true`, le gabarit doré le laisse à `false` — le pare-feu n'est pas une propriété du rôle,
c'est une décision de l'instance). Le jeu de règles n'est pas écrit à la main : il est
**dérivé du registre des flux** (`meta/flux.yml` → `scripts/resoudre_flux.py`).
- **Proxmox** : clonage depuis le golden template + redimensionnement disque (grow-only).
> Séparation nette : **Proxmox + cloud-init** donnent l'identité initiale de la VM ;
> **Set-OPS + Ansible** font la configuration réelle du serveur.
## 4. Les piliers d'infrastructure — tous prouvés ⭐
| Domaine | Rôle(s) | Preuve |
|---|---|---|
| **PKI** | `serveur_step_ca` + `client_pki` | AC interne + **mTLS avec SAN**, empreinte racine câblée |
| **Identité** | `serveur_openldap` | **LDAPS** réel sur certificat step_ca |
| **DNS interne** | `serveur_powerdns` | résolution interne |
| **Reverse-proxy** | `serveur_nginx` | frontal web |
| **Courriel (Étape A)** | `serveur_dovecot` + `serveur_postfix` + `serveur_rspamd` | **flux complet** : SMTP → validation LDAP → LMTP → boîte → **lecture IMAP** + antispam + **signature DKIM** |
La messagerie interne est un service souverain complet : réception SMTP, validation des boîtes
par annuaire LDAP, remise LMTP réseau chiffrée step_ca vers le stockage, accès IMAP authentifié
LDAP, filtrage antispam et signature DKIM en milter. Topologie **MTA dédié en périphérie /
boîtes à l'intérieur** (défense en profondeur).
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
## 5. Les services applicatifs — prouvés depuis ⭐
Ce paragraphe annonçait, jusqu'au 2026-09-06, des rôles « construits mais à éprouver ».
Ils l'ont été : **la reconstruction depuis zéro les a tous repris sur machine nue**
(2026-08-13, puis 15/15 et 14/14 hôtes le 2026-09-02, `make valider` à 0 échec).
- **SSO web** : `serveur_keycloak` — OpenLDAP source de vérité, fédération LDAP automatisée,
courriel en bind LDAP direct. ⭐
- **Passerelle SSO** : `serveur_oauth2_proxy` — met au SSO une application sans OIDC natif
(éprouvé devant Icinga Web 2). ⭐
- **Données** : `serveur_postgresql`, `serveur_redis` — bases et comptes dérivés du registre,
TLS `verify-full` de bout en bout. ⭐
- **Forge logicielle** : `serveur_forgejo` — Git + PostgreSQL + SSO OIDC. ⭐
- **Observabilité** : `serveur_prometheus`, `serveur_grafana`, `serveur_loki`, avec les clients
`client_metrique` et `client_journal`. ⭐
- **Supervision** : `serveur_icinga`, `serveur_icingaweb2` — Icinga 2 + IcingaDB + Web 2 + BPM.
**Sans agent sur les hôtes** : contrôles actifs depuis le cœur, résultats passifs poussés par
l'API. ⭐
- **Sauvegardes** : `serveur_backup`, `client_backup` — restic hors-nœud, chaque nœud vérifiant
son **propre dépôt distant**, restauration éprouvée. ⭐
- **Plateforme webapp** : `serveur_web_frontal`, `serveur_web_dorsal` — statique et natif
(venv + systemd + nginx), zéro conteneur. ⭐
- **Intégrations transverses** : `client_pki`, `client_backup`, `client_smtp`, `client_metrique`,
`client_journal`, `client_resolveur`, `client_artefacts`. ⭐
Reste **🔧 outillé** — déployé, mais dont l'*usage* n'est pas consigné comme preuve :
- **Collaboration** : `serveur_nextcloud`, `serveur_collabora` (natif, plus de conteneur). Base
et client OIDC dérivés du plan, posés par la reconstruction ; le dépôt d'un fichier et
l'édition partagée à deux, eux, n'ont pas été consignés. 🔧
> Deux noms ont été retirés de ce paragraphe parce qu'ils n'ont jamais existé :
> `client_supervision` (la supervision est sans agent — cf. `catalogue-services.md`) et les
> « méta-rôles d'agrégation » `identity` / `storage`. La conformité passe par
> `playbooks/groupes/`, un playbook par groupe ; les répertoires `playbooks/applications/`,
> `database/`, `web/`, `monitoring/`, `backup/` ne contiennent qu'un README d'espace réservé.
## 6. Les patrons d'ingénierie — la valeur invisible ⭐
- **Pont de certificat** step_ca → service, avec **resynchronisation au renouvellement** (unité
systemd `.path`). Réutilisé par openldap, dovecot, postfix.
- **Ordonnancement socle-first** — le plancher `/etc/hosts` est posé avant les clients qui en
dépendent (ex. `client_pki` sur un nœud neuf).
- **Sûreté en check-mode** — `when: not ansible_check_mode` sur les tâches de service, pour un
dry-run fiable même quand le service n'est pas encore installé.
- **Idempotence** — `changed=0` au redéploiement (prouvé).
- **Méthode « éprouver l'outil avant le rôle »** — inspecter empiriquement le vrai binaire avant
d'écrire le rôle qui l'enveloppe. A évité les bugs de premier déploiement (rspamd : zéro bug ;
pivot Stalwart → Postfix/Dovecot/rspamd décidé sur preuve).
- **Machine d'épreuve jetable** (`make cloner-vm`) — l'**instrument** de la méthode ci-dessus :
une Debian issue du gabarit doré, sur le réseau choisi, en deux minutes, **hors du plan**. Le
moteur ne la connaît pas — donc aucune politique, aucun certificat, aucune sauvegarde, et
`make raser` ne la détruira jamais. À détruire à la main. Voir `vm-lifecycle.md` §4bis.
---
## Prochaines frontières
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- **Consigner l'usage** de la collaboration (dépôt de fichier, édition partagée) — le seul
🔧 qui reste.
- **Courriel Étape B** (public) : DNS public (MX, SPF, **DKIM** — clé `setops._domainkey` déjà
générée, DMARC), MX externe et réputation, PTR / FCrDNS.
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
- **Les équipements de l'hébergeur** — hyperviseurs, commutateurs, frontière : ni inventaire,
ni sauvegarde de configuration, ni supervision. Les *VM* du site en ont depuis le 2026-09-02,
les *équipements* non (cf. `hebergeur-exploitation.md`).
- **Seuils d'adoption** d'outils tiers (NetBox, AWX) plutôt que de réimplémenter le plan de
contrôle maison, qui reste volontairement gelé.
> Principe fondateur : **tout est libre**. L'univers numérique (Alliance Boréale / Chezlepro /
> Set-OPS) se construit exclusivement avec du logiciel libre.