Set-OPS-Public/docs/audit/README.md

117 lines
7.9 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# Audit de conformité — mode d'emploi
preuve : P34 — chaque document declare son lecteur (D-74) La refonte de ce matin posait une convention. Une convention qu'on n'outille pas tient tant que quelqu'un y pense : c'est le raisonnement de D-70, applique au corpus documentaire. Etat de depart mesure : 2 documents sur 34 declaraient leur lecteur. Les 32 autres disaient leur SUJET — ce qui avait enfoui le runbook de reprise le plus utile du depot au §6 de autorisation.md. Les 38 le declarent desormais, lecteur determine document par document et non colle au gabarit : l'exploitant (devis, migration de tenant, cycle de vie, gabarit d'or), le mainteneur (conceptions, registres, carte), le lecteur externe (ecosysteme-chezlepro), l'agent IA (MISE-A-JOUR-CODEX-CLAUDE). Deux exemptions DERIVEES, pas listees — un chemin en dur aurait vieilli a la premiere page ajoutee : un document qui s'annonce genere, et un fragment sans titre. Les 13 exemptes verifies un par un ; aucun document ecrit a la main n'est exempte par accident. La preuve ne lit que l'EN-TETE, ce qui empeche frontiere-opnsense.md et plan-et-generation.md — qui parlent de generation dans leur corps — d'etre exemptes a tort. Eprouvee dans les deux sens. Elle a echoue seule des sa premiere execution en nommant deux documents que mon inventaire avait manques (docs/audit/). Puis test negatif delibere : declaration retiree de meta-classe.md -> ECHEC la nommant ; restauree -> OK. Ce qu'elle ne teste pas : que le lecteur declare soit le BON. Ca se juge en revue ; elle garantit qu'on a du y penser. P01–P34. Comptes perimes corriges au passage (AGENTS.md et devis-services.md annoncaient encore 30 preuves). Verifie : prouver.py 0 (34 OK), plan-recette inchange. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-10 07:53:04 -04:00
> **Pour qui :** le **mainteneur** — comment le dispositif de preuve fonctionne, et comment l'étendre.
Ce dossier contient le dispositif qui garde Set-OPS **honnête** : il ne doit jamais
affirmer plus que ce qu'il prouve.
## Les pièces
| Fichier | Rôle |
|---|---|
| [`affirmations.md`](affirmations.md) | **Le registre** : chaque affirmation publique du dépôt (README, AGENTS, QUICKSTART, docs, wiki, aide `make`, GUI) tracée vers une commande de preuve et un statut (✅/🟡/❌/⚪), plus le **journal des traitements** (ce qui a été corrigé, quand, comment). |
| `scripts/prouver.py` | **Le harnais** : un orchestrateur mince qui **rejoue** les preuves automatisables du registre en appelant l'outillage existant (les mêmes scripts que `make verifier`). Il ne réimplémente aucune validation. |
| `preuve-AAAA-MM-JJ.md` | **La pièce justificative** : le rapport horodaté produit par `make prouver`. Rejouable et présentable (audit, certification, revue). |
| [`protocole-operateur-independant.md`](protocole-operateur-independant.md) | **L'épreuve humaine** : le protocole qui met AFF-002 (« exploitable sans IA ») à l'épreuve d'un sysadmin qui n'est pas l'auteur. Aucune commande locale ne peut prouver cette affirmation ; produit un rapport `operateur-independant-AAAA-MM-JJ.md`. |
## Produire une preuve
```bash
make prouver
```
Cela exécute chaque preuve et écrit `docs/audit/preuve-<date>.md`. La commande **sort en
erreur (rc≠0)** si une preuve automatisable échoue — utilisable en garde-fou (CI locale,
pré-commit). Une preuve **SAUTÉE** (⚪) n'est pas un échec.
### Prérequis Vault
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
La preuve **`P16`** (inventaire Ansible complet, `ansible-inventory --list`) déchiffre le
`group_vars` de l'instance. Sans la clé de la voûte, elle est **automatiquement sautée** (⚪)
avec la mention du prérequis — le reste du harnais reste vert, car les validateurs Python
lisent le plan et l'inventaire directement, sans secret.
Pour l'inclure, il suffit que la clé de l'instance soit en place ; il n'y a **rien à
exporter** (une voûte, une clé — `scripts/voutes.py` la trouve par convention de nommage) :
```bash
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
python3 scripts/voutes.py etat # la clé de cette instance est-elle là ?
make prouver
```
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
*(Ce paragraphe désignait `P15` et un `ANSIBLE_VAULT_PASSWORD_FILE` unique jusqu'au
2026-09-06 : ni l'un ni l'autre n'était juste.)*
## Ce que couvre `make prouver`
documentation : la tournee des 74 documents, parce qu un balayage ne lit pas La revision a commence par un balayage par motifs — chemins morts, cibles make absentes, comptes derives. Il a trouve une trentaine d ecarts et rate presque tout le reste : un motif ne voit que ce qui s exprime en motif. make hote-planifier en est l exemple. La cible EXISTE, donc le controle passait au vert. C est une cible depreciee qui refuse et sort en 2, recommandee par AGENTS.md, et qui contredit la REGLE D OR du meme fichier trois ecrans plus haut. Il fallait lire pour la voir. 74 documents lus un par un. 66 corriges, 8 exacts. CE QUI ETAIT FRANCHEMENT FAUX AGENTS.md, la source d autorite, annoncait la flotte pas encore executee contre des VM reelles. Elle a ete rasee et remontee depuis zero trois fois. ecosysteme-chezlepro.md, le document montre a un client, portait la meme phrase : il se sous-vendait gravement. courriel-conception.md s ouvrait sur aucun role n est encore ecrit, au-dessus de son propre paragraphe 1 qui les nomme. autorisation.md se terminait sur rien n est construit alors qu il rapporte des mesures datees du role en fonctionnement. hebergeur-exploitation.md disait rien n est fait d un depot qui existe. filiation-emancipation.md se contredisait a deux ecrans de distance. DES MODELES DECRITS D APRES UN MONDE ANTERIEUR Le resolveur : cinq documents decrivaient un Unbound par VM en opt-in, trois le donnaient en exemple d integration FACULTATIVE — il est universel depuis le 2026-08-24. L adressage de nomenclature-vm.md : reseau unique, VLAN 11-15, VMID a cinq chiffres. Le nommage SDN de sdn-evpn.md contre le code : c est le wiki qui avait raison. CE QUI CASSE AU PREMIER ESSAI Le nom du gabarit dore etait faux a quatre endroits, dont la procedure qui le FABRIQUE et le critere R2 de l epreuve d operateur independant. preparer-un-site-hebergeur.md avertissait qu une VM faite a la main serait detruite : raser derive du plan, il ne la detruira jamais — le risque est l inverse. Un mot de passe d essai en clair dans un depot public. DEUX PREUVES ETENDUES, ET UNE QUI SE TROMPAIT ELLE-MEME P57 couvre les groupes : elle a signale aussitot 29 groupes annonces au-dessus d un tableau qui en cite 40. P29 confronte le tableau de authentification.md aux declarations reelles : 12 annonces, 21 reels. Et P57 imposait un chiffre faux — 56 preuves alors que le depot en porte 57, la conditionnelle vivant hors de tout comptage. Un garde-fou qui fait respecter une erreur ajoute l assurance a l erreur. CE QUI RESTE, ET QU AUCUNE PREUVE NE TIENT Deux comptes trouves a la main. Et une lacune reelle : rien ne garde les meta/acces.yml — ni qu un service web-sso en porte un, ni que le groupe qu il nomme existe. P29 tient les positions d authentification, personne ne tient les habilitations. make prouver : CONFORME, 56 OK, 0 echec, 1 saute. 0 lien mort. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-06 16:18:23 -04:00
> **Ce tableau est un EXTRAIT, pas l'inventaire.** Il s'arrête à `P23` et le dépôt porte
> **57 preuves** (`P01`–`P57`, sans trou). La liste complète et à jour est produite par le
> harnais lui-même, jamais recopiée :
>
> ```bash
> make prouver # écrit docs/audit/preuve-<date>.md : chaque preuve, son verdict
> grep -oE '"id": "P[0-9]+", "titre": "[^"]+"' scripts/prouver.py # la source
> ```
>
> On garde l'extrait parce qu'il **explique** les premières preuves, celles qui fondent le
> reste. On ne le complète pas : un tableau de 57 lignes recopié à la main aurait dérivé
> avant d'être fini — c'est exactement ce qui est arrivé à celui-ci.
| # | Preuve | Ce qu'elle établit |
|---|---|---|
| P01 | Lint (`ansible-lint`) | 0 violation, profil `production`. |
| P02 | Tests unitaires | `inventory_host` — cas nominal + refus. |
| P03 | Diff-vide du plan | l'inventaire est **généré** depuis le plan (diff vide). |
| P04 | Groupes ↔ playbooks | chaque groupe opérationnel a son playbook homonyme. |
| P05 | Dépendances de groupes | graphe cohérent, aucune entrée orpheline. |
| P06 | Validateurs de registres | serveurs / applications / bases / domaines valides. |
| P07 | GUI | `node --check` du JS du GUI. |
| P08 | Orchestration | couches + graphe : aucun cycle, aucune arête en arrière. |
| P09 | Flux réseau | schéma + matrice d'audit cohérents. |
| P10 | Handlers ↔ notify | tout `notify` pointe vers un handler du même rôle. |
| P11 | Syntaxe | `--syntax-check` de tous les playbooks (via `make syntaxe`). |
| P12 | Runbooks cités | les fichiers `docs/` référencés existent. |
| P13 | Invariants structurels | LICENSE, socle en forme dossier, pas de couches parallèles, SSH clé-only, nftables désactivé par défaut. |
| P14 | Chemins d'inventaire | aucun `instance/inventories/lab/group_vars` codé en dur. |
| P15 | Modèle public `socle` | ses registres (domaines/serveurs/applications/bases) valident. |
| P16 | Inventaire Ansible (voûte) | `ansible-inventory --list` — sauté sans mot de passe Vault. |
Trois preuves qui regardent au-dela d'une seule instance + champ liens/websocket au GUI Le harnais ne verifiait qu'UNE instance et le seul modele socle. Tout ce qui vit a cote du moteur echappait au controle. Trois preuves ferment ces angles morts : - P17 (scripts/modeles.py) : TOUS les modeles valident, pas seulement socle. SETOPS_MODELES=../Set-OPS-Modeles inclut les modeles assembles prives. A trouve 6 modeles invalides sur 7 (corriges dans Set-OPS-Modeles). - P18 (scripts/voute.py) : le gabarit vault.yml.example couvre EXACTEMENT les secrets que le plan exige (bases + roles actifs + group_vars). Ne dechiffre jamais la vraie voute : compare des noms. - P19 (scripts/couverture_gui.py) : tout champ present dans un plan reel est editable par le GUI. A trouve applications.websocket (comble). Nomenclature toleree (trou connu). GUI : - champ « Liens (bindings) » dans l'inspecteur d'application : role -> cible en listes deroulantes, les roles proposes = ceux que le role porteur accepte (meta/liens.yml). Comble un manque : les bindings ne se declaraient qu'en editant le YAML a la main. - champ « WebSocket » (Collabora). - CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI : declaration de ce que le GUI sait ecrire, verifiee par P19. Garde-fou de fond : valider_applications refuse une application posee sur un hote non declare (l'hote fantome exact qu'integral portait). Cable partout + POST du GUI. liens_acceptes()/catalogue_liens() dans inventory_rules : source unique partagee par le validateur, le GUI et instancier.py (dont la copie locale est retiree). Valide : make verifier rc=0, CONFORME 19/19, ansible-lint 0 echec, 7 modeles valident, DIFF VIDE, node --check du GUI OK. Piece justificative : docs/audit/preuve-2026-07-22.md. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-22 21:32:42 -04:00
| P17 | **Tous** les modèles d'instance | chaque modèle découvert valide (pas seulement `socle`). `SETOPS_MODELES=../Set-OPS-Modeles` inclut les modèles assemblés privés. |
| P18 | Gabarit de voûte complet | `vault.yml.example` couvre **exactement** les secrets que le plan exige (rôles actifs + bases + group_vars). |
2026-07-23 02:58:15 -04:00
| P19 | GUI couvre le plan | tout champ présent dans un plan réel est éditable par le GUI (nomenclature tolérée : le seed `index` est désormais un intrant ; l'adressage est dérivé, donc rien à éditer). |
| P20 | Adressage dérivé du seed | aucune nomenclature ne **stocke** d'adressage (supernet, sous-réseau, passerelle, VLAN) : tout se dérive du seul `index`. Attrape toute rechute vers l'écriture manuelle. |
| P21 | Fédération sans collision | aucune paire d'instances **fédérées** ne partage un `index` (mêmes VLAN/VMID sur le trunk). Le garde-fou du multi-instances ; vue avec `make instances`. |
| P22 | Plan de recette à jour | `docs/audit/plan-de-recette.md` (les 78 gestes manuels, générés des exercices du wiki) est **à jour** — il ne peut pas dériver du wiki. Régénérer : `make plan-recette`. |
| P23 | Underlay sans collision | la **fabric physique** (`underlay.yml` : mgmt/iSCSI/Ceph, cluster-global) n'empiète pas sur la plage tenant — VLAN < 1000 et sous-réseaux hors des supernets `10.(10+index).0.0/16`. Sautée si `underlay.yml` absent. Vue : `make underlay`. |
Trois preuves qui regardent au-dela d'une seule instance + champ liens/websocket au GUI Le harnais ne verifiait qu'UNE instance et le seul modele socle. Tout ce qui vit a cote du moteur echappait au controle. Trois preuves ferment ces angles morts : - P17 (scripts/modeles.py) : TOUS les modeles valident, pas seulement socle. SETOPS_MODELES=../Set-OPS-Modeles inclut les modeles assembles prives. A trouve 6 modeles invalides sur 7 (corriges dans Set-OPS-Modeles). - P18 (scripts/voute.py) : le gabarit vault.yml.example couvre EXACTEMENT les secrets que le plan exige (bases + roles actifs + group_vars). Ne dechiffre jamais la vraie voute : compare des noms. - P19 (scripts/couverture_gui.py) : tout champ present dans un plan reel est editable par le GUI. A trouve applications.websocket (comble). Nomenclature toleree (trou connu). GUI : - champ « Liens (bindings) » dans l'inspecteur d'application : role -> cible en listes deroulantes, les roles proposes = ceux que le role porteur accepte (meta/liens.yml). Comble un manque : les bindings ne se declaraient qu'en editant le YAML a la main. - champ « WebSocket » (Collabora). - CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI : declaration de ce que le GUI sait ecrire, verifiee par P19. Garde-fou de fond : valider_applications refuse une application posee sur un hote non declare (l'hote fantome exact qu'integral portait). Cable partout + POST du GUI. liens_acceptes()/catalogue_liens() dans inventory_rules : source unique partagee par le validateur, le GUI et instancier.py (dont la copie locale est retiree). Valide : make verifier rc=0, CONFORME 19/19, ansible-lint 0 echec, 7 modeles valident, DIFF VIDE, node --check du GUI OK. Piece justificative : docs/audit/preuve-2026-07-22.md. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
2026-07-22 21:32:42 -04:00
> **P17, P18, P19 ferment les angles morts du harnais** : il ne vérifiait qu'*une* instance
> et le seul modèle `socle`. P17 aurait attrapé l'hôte fantôme d'`integral` ; P18, les neuf
> secrets absents du gabarit Chezlepro ; P19, les champs `liens` / `websocket` que le GUI ne
> savait pas écrire. Chacune a une CLI dédiée (`scripts/modeles.py`, `voute.py`,
> `couverture_gui.py`) utilisable seule.
Le rapport relie chaque preuve aux **affirmations** qu'elle couvre (colonne « Affirmations »),
et liste à part les **déclarations d'intention** (⚪ invérifiables localement : AFF-036,
091, 096, 007) — assumées comme intentions, jamais présentées comme prouvées.
## Ajouter une preuve
1. Ajouter (ou corriger) l'affirmation dans `affirmations.md` avec sa commande de preuve.
2. Ajouter une entrée à la liste `PREUVES` de `scripts/prouver.py` : soit une ou plusieurs
commandes (`cmds`, toutes doivent renvoyer 0), soit une fonction native `func` renvoyant
`(ok, détail)` pour un invariant simple. Renseigner `refs` avec les ID d'affirmations.
3. Ne **pas** réimplémenter de logique de validation : appeler l'outillage existant
(`scripts/*.py`, `ansible-lint`, cibles `make`). Le harnais orchestre, il ne valide pas.
## Rapport avec `make verifier`
`make verifier` **inclut désormais les preuves** : il enchaîne ses vérifications au fil de
l'eau (lint, tests, cohérence, syntaxe — arrêt au premier échec) puis termine par
`python3 scripts/prouver.py --verifier` — les preuves du registre **sans écrire de rapport**
(pour ne pas écraser la pièce justificative committée). Ainsi, `make verifier` échoue si une
preuve échoue.
`make prouver` (sans `--verifier`) reste le mode **pièce justificative** : il exécute tout,
**horodate** et **écrit** `docs/audit/preuve-<date>.md`. Les deux réutilisent le même
outillage. (Quelques vérifications se recouvrent entre les deux étapes — coût assumé : la
sortie détaillée de `verifier` est conservée, et `prouver` ajoute les preuves manquantes.)