Set-OPS-Public/docs/dependances-groupes.yml

162 lines
7.6 KiB
YAML
Raw Normal View History

---
groupes:
client_pki:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_step_ca
raison: "La confiance CA et ACME client dependent de l'autorite interne."
surveillance: "Verifier validite CA, emission ACME et expiration des certificats."
client_metrique:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_prometheus
raison: "Les exporters clients doivent etre collectes par Prometheus."
surveillance: "Verifier targets Prometheus, scrape duration et erreurs de collecte."
supervision : systemctl --failed entre dans Icinga (role client_sante) CE QU IL FERME. openipmi.service echouait a chaque demarrage sur les quatorze machines depuis le 2026-09-02, et systemctl --failed rendait ZERO partout : non parce qu elles allaient bien, mais parce qu aucune n avait redemarre depuis. Il a fallu qu un humain redemarre une machine pour que le defaut existe aux yeux de quelqu un. Un controle qui ne peut echouer qu au demarrage ne mesure rien tant que rien ne demarre. PASSIF, ET A DUREE DE VIE. Un controle actif ne voit pas la machine MUETTE. Ici c est le noeud qui parle, et le ttl de son envoi fait la fraicheur : sans nouvelle, Icinga perime le service tout seul. Le silence alerte autant que l echec. Le minuteur declenche AU DEMARRAGE autant que toutes les 15 min : les echecs de cette famille naissent au boot. CRITIQUE DES LA PREMIERE UNITE, jamais un seuil — une unite en echec est soit un vrai probleme soit du bruit a retirer, et un seuil ferait vivre le bruit. Les tolerances se nomment une par une, vide par defaut. CONTROLE NEGATIF. Unite factice sur obs-01, etat relu dans IcingaDB : CRITICAL, et le verdict NOMME l unite. Les treize autres OK. Apres nettoyage : 14/14 OK. UN CONFLIT EVITE. setops-sauvegardes.conf definissait les object Host ; un second fichier de controle aurait redefini les memes, et Icinga refuse un objet en double — la configuration entiere aurait ete rejetee, donc AUCUNE supervision, en voulant en ajouter. Les hotes vivent maintenant dans setops-hotes.conf, definis une fois. TROIS OBSTACLES. ${#tableau[@]} contient {# que Jinja lit comme un debut de commentaire (remede : comment_start_string en tete du gabarit). Ma premiere sonde a traduit un 403 « Missing permission: objects/query/service » en « 0 service » — encore un echec qui ecrasait permission ; l etat se lit dans IcingaDB. Et un echec apt transitoire sur mon-01, local et disparu au second essai : mesure avant conclusion. NON FAIT : le SITE n a pas recu client_sante. make prouver : CONFORME, 63 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 20:32:08 -04:00
client_sante:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_icinga
raison: "Le rapport de sante depose un resultat passif sur l'API d'Icinga."
surveillance: "Verifier que chaque noeud rapporte : un service `sante` EXPIRE vaut un echec."
client_journal:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_loki
raison: "L'expedition des journaux depend du collecteur central Loki."
surveillance: "Verifier ingestion Loki, retard et volume de journaux."
client_smtp:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_postfix
raison: "Les notifications locales doivent relayer vers un MTA actif (Postfix)."
surveillance: "Verifier file d'attente, relais SMTP et echecs de livraison."
serveur_postfix:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_dovecot
raison: "Postfix remet le courrier local via LMTP a Dovecot (mailstore) ; la remise exige Dovecot actif."
surveillance: "Verifier file d'attente, remise LMTP (status=sent) et rejets."
serveur_keycloak:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_postgresql
- serveur_openldap
raison: "Keycloak persiste dans PostgreSQL et federe l'annuaire OpenLDAP (resoudre_annuaire_uri)."
surveillance: "Verifier connexion base, federation LDAP, etat realm et disponibilite OIDC."
serveur_dovecot:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_openldap
raison: "Dovecot resout ses utilisateurs (userdb/passdb) sur l'annuaire OpenLDAP (resoudre_annuaire_*)."
surveillance: "Verifier bind LDAP, authentification IMAP et remise LMTP."
serveur_grafana:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_prometheus
- serveur_loki
raison: "Grafana est utile comme interface aux metriques et journaux centraux."
surveillance: "Verifier datasources Prometheus/Loki et authentification."
serveur_icinga:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_postgresql
raison: "La plateforme Icinga Web/BPM depend d'une base relationnelle."
surveillance: "Verifier moteur Icinga, base, interface web et notifications."
serveur_icingaweb2:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_icinga
- serveur_postgresql
- serveur_openldap
raison: "Frontal web d'Icinga : lit IcingaDB (base), affiche le moteur Icinga et authentifie sur l'annuaire OpenLDAP (resoudre_annuaire)."
surveillance: "Verifier acces IcingaDB, connexion Icinga et authentification LDAP."
serveur_forgejo:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_postgresql
- serveur_nginx
dependances : un ecosysteme minimal n'est pas un ecosysteme incomplet Le controle de dependances a REFUSE le deploiement de patient 0 : client_journal requiert serveur_loki, client_metrique requiert serveur_prometheus, serveur_forgejo requiert serveur_postgresql et serveur_postfix. Quatre refus, une seule racine — le moteur suppose que tout ecosysteme porte tous les services. Apres les intrants (P32) et les bases (P35), troisieme manifestation en cinq jours. Et le mur que rencontrerait toute offre plus petite que l'ecosysteme de reference. UNE INTEGRATION UNIVERSELLE A BESOIN D'UN INTERLOCUTEUR. « Tout hote est mesure » est vrai dans un ecosysteme qui porte un Prometheus ; ailleurs, la meme phrase pose sur chaque machine un client qui n'a personne a qui parler. La regle est desormais DERIVEE : le service central d'une integration est celui que le registre des dependances lui donne deja. Rien de neuf a tenir a jour, donc rien de neuf a oublier. Chezlepro -> diff VIDE (tous ses services existent, rien ne change) patient 0 -> client_backup, client_pki, client_unbound UNE EXIGENCE N'EST PAS TOUJOURS ABSOLUE. Deux notions manquaient au registre : `sauf_si` l'exigence tombe sous condition (Forgejo + SQLite) `utilise_si_present` un agrement, jamais bloquant (Forgejo notifie SI un MTA existe) Les confondre obligeait une forge a deployer une pile courriel entiere pour exister. ET LA LECON D'HIER A SERVI : trois lecteurs avaient besoin le meme jour de lire une variable d'instance (P35, les clauses sauf_si, le generateur). Trois copies auraient recommence ce qu'on venait de refermer. Il y en a UNE, dans inventory_rules. make verifier 41/41 ; make ci 41/41 ; inventaire de Chezlepro identique. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-22 14:54:00 -04:00
# UNE EXIGENCE PEUT ETRE CONDITIONNELLE (2026-08-22). Depuis que le role sait tenir sa
# base dans un fichier, exiger un serveur PostgreSQL est faux pour qui a choisi SQLite
# — et bloquait le deploiement d'un ecosysteme parfaitement coherent.
sauf_si:
serveur_postgresql: { variable: serveur_forgejo_bd, vaut: sqlite }
# UTILISE SI PRESENT : Forgejo envoie des notifications quand un MTA existe, et s'en
# passe sinon. Ce n'etait pas une EXIGENCE — le confondre avec une exigence obligeait
# une forge a deployer une pile courriel pour exister.
utilise_si_present:
- serveur_postfix
dependances : un ecosysteme minimal n'est pas un ecosysteme incomplet Le controle de dependances a REFUSE le deploiement de patient 0 : client_journal requiert serveur_loki, client_metrique requiert serveur_prometheus, serveur_forgejo requiert serveur_postgresql et serveur_postfix. Quatre refus, une seule racine — le moteur suppose que tout ecosysteme porte tous les services. Apres les intrants (P32) et les bases (P35), troisieme manifestation en cinq jours. Et le mur que rencontrerait toute offre plus petite que l'ecosysteme de reference. UNE INTEGRATION UNIVERSELLE A BESOIN D'UN INTERLOCUTEUR. « Tout hote est mesure » est vrai dans un ecosysteme qui porte un Prometheus ; ailleurs, la meme phrase pose sur chaque machine un client qui n'a personne a qui parler. La regle est desormais DERIVEE : le service central d'une integration est celui que le registre des dependances lui donne deja. Rien de neuf a tenir a jour, donc rien de neuf a oublier. Chezlepro -> diff VIDE (tous ses services existent, rien ne change) patient 0 -> client_backup, client_pki, client_unbound UNE EXIGENCE N'EST PAS TOUJOURS ABSOLUE. Deux notions manquaient au registre : `sauf_si` l'exigence tombe sous condition (Forgejo + SQLite) `utilise_si_present` un agrement, jamais bloquant (Forgejo notifie SI un MTA existe) Les confondre obligeait une forge a deployer une pile courriel entiere pour exister. ET LA LECON D'HIER A SERVI : trois lecteurs avaient besoin le meme jour de lire une variable d'instance (P35, les clauses sauf_si, le generateur). Trois copies auraient recommence ce qu'on venait de refermer. Il y en a UNE, dans inventory_rules. make verifier 41/41 ; make ci 41/41 ; inventaire de Chezlepro identique. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-22 14:54:00 -04:00
raison: "Forgejo depend d'une base (serveur ou fichier) et d'une publication HTTP(S) ; le courriel est un agrement."
surveillance: "Verifier HTTP(S), base, files Git et envoi courriel."
2026-08-23 11:58:10 -04:00
serveur_ops:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_forgejo
# LE POSTE LIT LE GENOME SUR LA FORGE DE SON PROPRE ECOSYSTEME — c'est ce qui le rend
# autonome : il ne redemande rien a son parent. Sans forge, il n'a aucune source.
#
# Une forge EXTERNE reste possible (un ecosysteme peut lire le genome ailleurs) : il
# suffit de surcharger `serveur_ops_forge_url`. L'exigence tombe alors, comme pour
# toute exigence conditionnelle du registre.
sauf_si:
serveur_forgejo: { variable: serveur_ops_forge_externe, vaut: true }
# UTILISE SI PRESENT : sans confiance PKI, `git clone` refuse le certificat de la
# forge — et il a raison de refuser. Ce n'est pas une exigence du groupe : une forge
# a certificat public se cloner sans client_pki.
utilise_si_present:
- serveur_step_ca
raison: "Le poste d'exploitation clone le genome depuis la forge de l'ecosysteme ; sans elle, il n'a pas de source."
surveillance: "Verifier que les depots clones suivent leur amont et qu'ansible repond dans le venv."
client_artefacts:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_artefacts
# L'INTEGRATION SUIT L'EXISTENCE DU SERVICE. Un ecosysteme sans source d'artefacts
# prend ses paquets a l'amont : c'est un choix valide, pas une panne. Le role se
# desactive alors seul (`client_artefacts_actif` derive de l'inventaire) et RETIRE la
# direction posee auparavant -- sans quoi les hotes resteraient braques sur une
# machine disparue.
sauf_si:
serveur_artefacts: { variable: client_artefacts_actif, vaut: false }
raison: "Un hote ne peut prendre ses paquets chez lui que si l'ecosysteme heberge une source."
surveillance: "Verifier que le cache repond sur 3142 et que les hotes le designent bien."
serveur_artefacts:
requiert_groupes_actifs: []
raison: "Un cache apt ne depend d'aucun service de l'ecosysteme : il ne fait que relayer et retenir."
surveillance: "Verifier l'ecoute sur 3142, le taux de service depuis le journal, et l'espace du cache."
runner : `serveur_ops_tenant` — le runner d'un tenant recoit enfin sa voute La doctrine des runners decrit trois portees depuis le 2026-08-22 : calculer plan -> inventaire aucune voute serveur_ops configurer roles sur ses machines voute du TENANT <- revendiquee, jamais recue materialiser creer/detruire des VM voute du SITE serveur_ops_site La deuxieme ligne etait un trou. RIEN ne deposait jamais la voute d'un tenant sur son runner. Un runner pouvait deriver son inventaire et ne rien pouvoir en faire : chaque role qui demande un secret echouait sur son assertion, et l'echec ne disait pas qu'il manquait un FICHIER, seulement que les valeurs etaient vides. Decouvert en preparant la reconstruction de Chezlepro. Le runner du SITE peut materialiser ses quinze machines ; il ne peut pas les configurer, parce que Chezlepro a sa PROPRE autorite de certification — donc `client_pki` y reclame un secret de Chezlepro. Le runner du site ne l'a pas, et NE DOIT PAS l'avoir : c'est la ligne qui rend l'hebergement mutualise defendable. `serveur_ops_tenant` est le symetrique exact de `serveur_ops_site` : un MARQUEUR, pas un installateur. Il depose la voute `decrypt: false`, puis RELIT l'en-tete du fichier depose — une voute dechiffree par accident est une fuite silencieuse. Le dossier d'inventaire (`principal` ou `production`) se DECOUVRE sur la machine plutot que d'etre ecrit. Pourquoi un role a part et non une option de `serveur_ops` : donner sa voute a un runner est un POUVOIR, pas un reglage. Le declarer au plan force a repondre a « cette machine a-t-elle le droit de configurer cet ecosysteme ? » — une option activee par defaut y repondrait a notre place. CHEZLEPRO LISAIT ENCORE SON GENOME CHEZ PATIENT 0. Trouve au passage, et bloquant pour la reconstruction : `serveur_ops_forge_amont` pointait sur `10.29.16.11` — la forge de patient 0, l'amont d'avant que le site ait la sienne. D-81 a tranche depuis. Laisse tel quel, Chezlepro se serait reconstruit depuis un moteur perime, sur un reseau que le decoupage en zones a de toute facon deplace. Corrige vers la forge du site, PAR SON IP — `forge.genese.internal` appartient a la zone souveraine du site, et un tenant ne resout que la sienne ; le certificat SERVI porte bien `IP Address:10.0.33.11`. La racine de l'AC du site est desormais versionnee a cote de la carte de la fabric a laquelle elle appartient, et son chemin se DERIVE du symlink `underlay.yml` : il vaut depuis le poste comme depuis un runner. Le role est inscrit dans les quatre registres qui l'exigeaient — couches de deploiement, graphe des dependances, catalogue des services, carte d'orientation. Ce sont les preuves P08, P38 et P48 qui l'ont reclame, chacune a son tour. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-26 15:30:51 -04:00
serveur_ops_tenant:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_ops
# LE RUNNER DE TENANT EST ADDITIF, comme celui du site : il suppose le poste
# d'exploitation en place, dont il reutilise la racine, l'utilisateur, les depots
# clones et le lien `instance`. Seul, il ne ferait que deposer un secret sur une
# machine qui n'a pas le plan qu'il ouvre.
raison: "Le runner de tenant n'ajoute qu'un pouvoir a un poste d'exploitation existant : sans lui, rien a quoi l'attacher."
surveillance: "Verifier que la voute de l'ecosysteme est presente ET CHIFFREE sous son dossier d'inventaire."
serveur_ops_site:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_ops
# LE RUNNER DE SITE EST ADDITIF : il suppose le poste d'exploitation en place, dont il
# reutilise la racine, l'utilisateur et les depots clones. Seul, il n'aurait ni carte
# de la fabric ni moteur pour agir.
raison: "Le runner de site n'ajoute qu'un pouvoir a un poste d'exploitation existant : sans lui, rien a quoi l'attacher."
surveillance: "Verifier que la voute du site est presente ET CHIFFREE, et que la carte de la fabric est lisible."
serveur_resolveur:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_powerdns
# Le resolveur prend la zone souveraine en STUB-ZONE : sans autoritatif, il ne saurait
# resoudre aucun nom de l'ecosysteme, et sa propre validation echouerait.
raison: "Le resolveur du tenant delegue la zone souveraine a l'autoritatif ; sans lui, il ne sait rien de l'ecosysteme."
surveillance: "Verifier qu'il repond pour la zone interne ET pour un nom de l'Internet."
serveur_nextcloud:
requiert_groupes_actifs:
- serveur_postgresql
- serveur_keycloak
- serveur_collabora
raison: "Nextcloud persiste dans PostgreSQL (verify-full), federe l'identite par OIDC (Keycloak) et valide WOPI contre Collabora (edition en ligne)."
surveillance: "Verifier base, decouverte OIDC, autodetection WOPI et acces web."