Set-OPS-Public/roles/serveur_icinga/templates/setops-sondes.conf.j2

67 lines
3.4 KiB
Text
Raw Normal View History

supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
/*
* Gere par Set-OPS (role serveur_icinga). Ne pas editer a la main.
*
* LES SONDES QUE LES ROLES DECLARENT — voir docs/supervision-conception.md.
*
* Rien ici n'est ecrit a la main : chaque service vient d'un `meta/supervision.yml`, et
* s'attache aux hotes qui portent le role qui le declare. Ajouter une sonde a un role la
* fait apparaitre ici sans toucher a ce fichier — comme un flux declare devient une
* regle nftables.
*
* CE QUE CA REMPLACE : dix-neuf lignes `surveillance:` en prose dans
* `docs/dependances-groupes.yml`, ecrites, versionnees, relues — et qu'aucun mecanisme
* n'executait. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait.
*
* Les HOTES sont definis dans `setops-hotes.conf` : ici, rien que des services.
*/
le site surveille enfin sa fabric La supervision du site voyait ses sept VM et rien d autre. Au depart, depuis site-mon-01, les trois hyperviseurs, les neuf pattes de la frontiere et sa PROPRE passerelle par defaut rendaient tous 100 pourcent de perte au ping. 16 hotes UP sur 16 dont 9 pattes de frontiere en controle ACTIF 11 cibles Prometheus dont 3 hyperviseurs, job fabric separe LE PARTAGE. Les hyperviseurs portent node_exporter - D-48 l autorise - et exposent 1005 unites systemd avec leur etat, soit ce que la sonde sante mesurait, plus la charge et le disque. Ils n entrent PAS dans le socle : leur appliquer serveur_durci reecrirait le pare-feu, le SSH et les sysctl de la machine qui tient tout le reste. La frontiere, elle, n accueille aucun agent : controle actif, une entree par PATTE, parce qu une interface eteinte coupe une zone pendant que les autres vont bien. ON TIRE, ON NE POUSSE PAS. J avais propose du passif et il avait ete valide ; la mesure a dit non. Un hyperviseur envoie vers un routeur qui ne connait pas les reseaux du site, et sa route par defaut est GELEE (D-57). Le porteur de sante y expirait en 20 s. LE VRAI DEFAUT ETAIT UNE LISTE QUI N A PAS SUIVI. Le mecanisme de routage existait deja sur vmbr0, avec un commentaire du 2026-08-26 tenant exactement le raisonnement qu on venait de refaire. Sa liste s arretait a 10.0.34.0/24 quand le site en declare six : les zones sauvegarde et supervision sont nees, les routes n ont pas suivi. Le symptome ne ressemblait pas a une route manquante - il ressemblait a un pare-feu, puis a un probleme de reseau chez l exploitant. make routes-fabric-etat compare desormais TROIS choses : zones declarees, routes declarees dans /etc/network/interfaces, routes vivantes dans le noyau. Le cas le plus traitre est vivante mais non declaree : tout fonctionne, la supervision est verte, et la panne attend la prochaine maintenance. Eprouvee dans les deux sens. Deux defauts trouves en construisant. bifrost-2 est un nom RESERVE, pas un boitier - l underlay le disait en prose, illisible par le moteur ; il porte desormais etat: reserve. Et un service passif n existe que pour un hote qui peut POUSSER : l appartenance a un groupe sert deux choses qui ne coincident pas toujours, a qui l on deploie et de qui l on attend un rapport. Les commutateurs restent dehors, choix de l exploitant, coherent avec D-48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-10 18:50:43 -04:00
{#
* UN SERVICE PASSIF N'EXISTE QUE POUR UN HOTE QUI PEUT POUSSER (2026-09-10).
*
* Les hyperviseurs ont rejoint `client_metrique` — c'est par ce groupe qu'on leur
* DEPLOIE node_exporter. La derivation en tirait donc `asgard!metriques`, et Icinga
* refusait la configuration ENTIERE :
*
* Attribute 'host_name': Object 'asgard' of type 'Host' does not exist.
*
* Meme en definissant l'hote, le service serait reste UNKNOWN pour toujours : un
* hyperviseur ne porte pas `client_sante`, parce que sa route par defaut est gelee et
* qu'il ne peut rien pousser (D-57). On le TIRE avec Prometheus.
*
* L'appartenance a un groupe sert donc DEUX choses qui ne coincident pas toujours : a
* qui l'on deploie, et de qui l'on attend un rapport. La seconde se lit sur le porteur
* lui-meme — `client_sante` — et nulle part ailleurs.
UNE SONDE POSEE SOUS CONDITION N'EST ATTENDUE QUE LA OU ELLE EST POSEE (2026-09-28).
Trois roles posent leur sonde sous `when:` (`journaux-frontiere`, `audit`,
`console-ops`). Ce fichier les attendait pourtant sur tout hote du groupe : chaque
locataire portait un `journaux-frontiere` rouge a vie, sa frontiere appartenant au site.
La declaration porte donc la MEME condition que le depot : `seulement_si: <variable>`,
lue dans l'inventaire de l'hote, sinon dans les defauts du role qui la definit
(`defini_par`, par defaut le role declarant) — la valeur meme que ce role voit.
`test_sondes_conditionnelles.py` garde l'accord entre le `when:` et la declaration.
le site surveille enfin sa fabric La supervision du site voyait ses sept VM et rien d autre. Au depart, depuis site-mon-01, les trois hyperviseurs, les neuf pattes de la frontiere et sa PROPRE passerelle par defaut rendaient tous 100 pourcent de perte au ping. 16 hotes UP sur 16 dont 9 pattes de frontiere en controle ACTIF 11 cibles Prometheus dont 3 hyperviseurs, job fabric separe LE PARTAGE. Les hyperviseurs portent node_exporter - D-48 l autorise - et exposent 1005 unites systemd avec leur etat, soit ce que la sonde sante mesurait, plus la charge et le disque. Ils n entrent PAS dans le socle : leur appliquer serveur_durci reecrirait le pare-feu, le SSH et les sysctl de la machine qui tient tout le reste. La frontiere, elle, n accueille aucun agent : controle actif, une entree par PATTE, parce qu une interface eteinte coupe une zone pendant que les autres vont bien. ON TIRE, ON NE POUSSE PAS. J avais propose du passif et il avait ete valide ; la mesure a dit non. Un hyperviseur envoie vers un routeur qui ne connait pas les reseaux du site, et sa route par defaut est GELEE (D-57). Le porteur de sante y expirait en 20 s. LE VRAI DEFAUT ETAIT UNE LISTE QUI N A PAS SUIVI. Le mecanisme de routage existait deja sur vmbr0, avec un commentaire du 2026-08-26 tenant exactement le raisonnement qu on venait de refaire. Sa liste s arretait a 10.0.34.0/24 quand le site en declare six : les zones sauvegarde et supervision sont nees, les routes n ont pas suivi. Le symptome ne ressemblait pas a une route manquante - il ressemblait a un pare-feu, puis a un probleme de reseau chez l exploitant. make routes-fabric-etat compare desormais TROIS choses : zones declarees, routes declarees dans /etc/network/interfaces, routes vivantes dans le noyau. Le cas le plus traitre est vivante mais non declaree : tout fonctionne, la supervision est verte, et la panne attend la prochaine maintenance. Eprouvee dans les deux sens. Deux defauts trouves en construisant. bifrost-2 est un nom RESERVE, pas un boitier - l underlay le disait en prose, illisible par le moteur ; il porte desormais etat: reserve. Et un service passif n existe que pour un hote qui peut POUSSER : l appartenance a un groupe sert deux choses qui ne coincident pas toujours, a qui l on deploie et de qui l on attend un rapport. Les commutateurs restent dehors, choix de l exploitant, coherent avec D-48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-10 18:50:43 -04:00
#}
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
{% for role, sondes in (serveur_icinga_sondes | default({})) | dictsort %}
le site surveille enfin sa fabric La supervision du site voyait ses sept VM et rien d autre. Au depart, depuis site-mon-01, les trois hyperviseurs, les neuf pattes de la frontiere et sa PROPRE passerelle par defaut rendaient tous 100 pourcent de perte au ping. 16 hotes UP sur 16 dont 9 pattes de frontiere en controle ACTIF 11 cibles Prometheus dont 3 hyperviseurs, job fabric separe LE PARTAGE. Les hyperviseurs portent node_exporter - D-48 l autorise - et exposent 1005 unites systemd avec leur etat, soit ce que la sonde sante mesurait, plus la charge et le disque. Ils n entrent PAS dans le socle : leur appliquer serveur_durci reecrirait le pare-feu, le SSH et les sysctl de la machine qui tient tout le reste. La frontiere, elle, n accueille aucun agent : controle actif, une entree par PATTE, parce qu une interface eteinte coupe une zone pendant que les autres vont bien. ON TIRE, ON NE POUSSE PAS. J avais propose du passif et il avait ete valide ; la mesure a dit non. Un hyperviseur envoie vers un routeur qui ne connait pas les reseaux du site, et sa route par defaut est GELEE (D-57). Le porteur de sante y expirait en 20 s. LE VRAI DEFAUT ETAIT UNE LISTE QUI N A PAS SUIVI. Le mecanisme de routage existait deja sur vmbr0, avec un commentaire du 2026-08-26 tenant exactement le raisonnement qu on venait de refaire. Sa liste s arretait a 10.0.34.0/24 quand le site en declare six : les zones sauvegarde et supervision sont nees, les routes n ont pas suivi. Le symptome ne ressemblait pas a une route manquante - il ressemblait a un pare-feu, puis a un probleme de reseau chez l exploitant. make routes-fabric-etat compare desormais TROIS choses : zones declarees, routes declarees dans /etc/network/interfaces, routes vivantes dans le noyau. Le cas le plus traitre est vivante mais non declaree : tout fonctionne, la supervision est verte, et la panne attend la prochaine maintenance. Eprouvee dans les deux sens. Deux defauts trouves en construisant. bifrost-2 est un nom RESERVE, pas un boitier - l underlay le disait en prose, illisible par le moteur ; il porte desormais etat: reserve. Et un service passif n existe que pour un hote qui peut POUSSER : l appartenance a un groupe sert deux choses qui ne coincident pas toujours, a qui l on deploie et de qui l on attend un rapport. Les commutateurs restent dehors, choix de l exploitant, coherent avec D-48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-10 18:50:43 -04:00
{% for hote in ((groups[role] | default([])) | intersect(groups['client_sante'] | default([]))) | sort %}
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
{% for sonde in sondes %}
{% set condition = sonde.seulement_si | default('') %}
{% if condition %}
{% set defauts = lookup('file', role_path ~ '/../' ~ (sonde.defini_par | default(role)) ~ '/defaults/main.yml') | from_yaml %}
{% set valeur = hostvars[hote][condition] if hostvars[hote][condition] is defined else defauts.get(condition) %}
{% endif %}
{% if not condition or valeur %}
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
object Service "{{ sonde.nom }}" {
import "setops-rapport-attendu"
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
host_name = "{{ hote }}"
check_interval = {{ serveur_icinga_fraicheur_sondes }}s
retry_interval = {{ serveur_icinga_fraicheur_sondes }}s
vars.dummy_text = "AUCUN RAPPORT depuis {{ (serveur_icinga_fraicheur_sondes / 60) | int }} min : cette sonde ne rapporte plus, ou n a jamais rapporte."
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
vars.setops_source = "{{ hote }}"
vars.setops_role = "{{ role }}"
vars.setops_raison = "{{ (sonde.raison | default('')) | replace('"', "'") | replace('\n', ' ') | trim }}"
}
{% endif %}
supervision : la sonde se declare dans le role, comme le flux LE CONSTAT. 39 roles declarent leurs flux, 32 leur empreinte, 32 leur authentification — tous derives. Et 19 groupes sur 19 declaraient une surveillance en prose que RIEN n executait ; Icinga en surveillait deux. La carte disait ce qui etait surveille, et personne ne surveillait. LE MECANISME. Un role declare ses sondes dans meta/supervision.yml et depose lui-meme son script dans /usr/local/lib/setops/sondes/. Le porteur client_sante les fait toutes tourner et pousse un resultat passif par sonde, sans savoir ce qu elles mesurent. serveur_icinga derive les objets Service ET le filtre de permission d API des memes declarations. Ajouter une sonde ne demande de toucher ni au porteur ni a Icinga. PREMIERE SONDE : client_pki/certificat. Heures restantes sur le certificat reellement pose, chaine verifiee, et empreinte SERVIE comparee au disque quand un service le consomme. 14/14 au tenant, 7/7 au site. QUATRE OBSTACLES, ET TROIS SONT LA MEME LECON. La sonde a rendu 14/14 en CRITIQUE sur une PKI saine : openssl verify -CAfile racine ne trouve pas l intermediaire qui signe nos certificats. step certificate verify, lui, repond VALIDE. Deployee au site, elle a rendu 5/7 : le seuil d avertissement (12 h) etait AU-DESSUS du point de renouvellement (8 h, le tiers restant). Elle criait avant que le mecanisme ne soit cense agir. Seuils ramenes a 6 h et 3 h. Un seuil se DERIVE du moment ou le mecanisme surveille agit. Une alarme toujours allumee ne vaut pas mieux qu une alarme jamais allumee : elle apprend a ne plus regarder. Une sonde se prouve DEUX FOIS, verte sur le sain et rouge sur le casse. Le filtre d API etait ecrit avant la lecture des declarations : les services auraient existe et Icinga aurait refuse leurs resultats. Et mon controle negatif a casse un service reel : substituer le certificat d hote a fait propager un cert sans sa clef vers node_exporter. Un controle negatif se fait sur une COPIE. P64 tient les deux bouts : declaree sans etre deposee, ou deposee sans etre declaree. Trois controles negatifs rejoues. make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 21:45:49 -04:00
{% endfor %}
{% endfor %}
{% endfor %}