2026-07-07 03:08:09 -04:00
---
# Couches de déploiement — l'ordre de reconstruction de l'écosystème.
#
# Registre central (comme docs/dependances-groupes.yml). L'orchestrateur
# (scripts/orchestrer.py → make site) trie les groupes déployables par COUCHE
# (clé primaire, ordre ci-dessous), puis AFFINE l'ordre INTRA-couche avec le
# graphe des dépendances (dependances-groupes.yml, ex. dovecot avant postfix).
#
# Règle : chaque groupe déployable (= un playbooks/groupes/<groupe>.yml
# opérationnel) DOIT figurer dans exactement une couche. Le générateur refuse
# sinon (garde anti-dérive : un nouveau rôle non classé casse la génération).
#
# Règle de cohérence : un prérequis (dependances-groupes.yml) doit vivre dans
# une couche <= celle du groupe qui en dépend. Une arête « en arrière » (un
# groupe qui requiert un groupe d'une couche PLUS TARDIVE) = mauvaise
# classification → le générateur refuse.
#
# L'ordre des couches ci-dessous EST l'ordre de déploiement.
couches :
- nom : socle
raison : "Base du système : /etc/hosts (résolution interne au bootstrap), paquets, durcissement. Tout en dépend."
groupes :
- serveur_debian
- serveur_durci
- nom : pki_racine
raison : "L'autorité de certification interne (step_ca) : la racine de confiance de tous les flux TLS est-ouest."
groupes :
- serveur_step_ca
- nom : pki_client
raison : "Émission des certificats et pose de la racine (root_ca 0644) sur chaque nœud. Prérequis de TOUT service qui sert ou vérifie du TLS."
groupes :
- client_pki
D-86 : la supervision se deploie juste apres la PKI, pas a la fin
On n allume pas la lumiere une fois la maison finie. L observabilite et le
moteur de supervision etaient deployes APRES presque tout ce qu ils
surveillent. Une reconstruction depuis zero est pourtant le moment ou l on
a le plus besoin de voir, et c etait le seul moment ou l on ne voyait rien.
4. observabilite postgresql, prometheus, loki, grafana, icinga
5. agents_supervision client_metrique, client_journal, client_sante
DEPLACER LES SERVEURS SANS LES AGENTS N AURAIT RIEN CHANGE : ce sont les
agents qui rapportent, et ils etaient en derniere couche. Les deux couches
vont donc ensemble. Des la couche 5, chaque hote expedie ses metriques,
ses journaux et l etat de ses unites — tout ce qui se deploie ensuite est
mesure pendant qu on le construit.
COUT : serveur_postgresql monte aussi (icinga l exige, il n exige rien).
C est le seul entrainement.
RESTE TARD A DESSEIN : icingaweb2 et oauth2_proxy reclament LDAP et
Keycloak. C est la CONSOLE, pas la mesure.
CE QUI REND CE DEPLACEMENT POSSIBLE : le DNS reste en couche 6, donc apres
la supervision, alors qu icinga joint sa base par un NOM. Ca tient grace au
plancher /etc/hosts pose des la couche 1 — 34 entrees, verifie. C est
exactement ce pour quoi il existe.
LIMITE : les notifications dependent de client_smtp, encore en derniere
couche. Pendant une reconstruction, l etat est mesure et consultable, mais
rien ne part par courriel avant la fin.
ET : l ordre est VALIDE, pas EPROUVE. P08 accepte, le graphe accepte,
site.yml regenere passe le syntax-check sur 782 lignes de plan. La seule
preuve reelle d un ordre de reconstruction, c est une reconstruction.
make prouver : CONFORME, 64 OK, 0 echec, 0 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-09 23:39:19 -04:00
- nom : observabilite
raison : >-
VOIR AVANT DE CONSTRUIRE. La mesure vient juste après la PKI, donc avant tout ce
qu'elle devra surveiller — et non après, comme si l'on n'allumait la lumière qu'une
fois la maison finie. Une reconstruction depuis zéro est précisément le moment où
l'on a le plus besoin de voir ce qui se passe : chaque rôle déployé ensuite l'est
sous l'œil de la supervision, et une unité qui casse se voit à la minute plutôt qu'à
la fin. `obs` ne dépend de rien ; `serveur_icinga` n'exige que PostgreSQL, qui
n 'exige rien lui-même. Ce qui reste plus tard, c' est la CONSOLE (`icingaweb2`,
`oauth2_proxy`), qui demande LDAP et Keycloak — l'interface humaine peut attendre,
la mesure non.
groupes :
- serveur_postgresql
- serveur_prometheus
- serveur_loki
- serveur_grafana
- serveur_icinga
- nom : agents_supervision
raison : >-
Les agents qui FONT voir, poses juste apres leurs serveurs. Deplacer la supervision
en amont sans eux n'aurait rien change : ce sont eux qui rapportent. Des cette
couche, chaque hote expedie ses metriques, ses journaux, et l'etat de ses unites
systemd — donc tout ce qui se deploie apres est mesure pendant qu'on le construit.
groupes :
- client_metrique
- client_journal
- client_sante
2026-07-07 03:08:09 -04:00
- nom : services
raison : "Les services d'infrastructure dont dépendent les applications : bases, annuaire, DNS, cache, métriques, journaux, edge, courriel."
groupes :
- serveur_openldap
- serveur_powerdns
2026-08-24 16:59:34 -04:00
# Le resolveur du tenant vient APRES son autoritatif : il le prend en stub-zone,
# et sa validation exige que la zone souveraine reponde deja.
- serveur_resolveur
2026-07-07 03:08:09 -04:00
- serveur_redis
- serveur_nginx
- serveur_rspamd
- serveur_dovecot
- serveur_postfix
- serveur_backup
2026-08-23 14:41:56 -04:00
# La source d'artefacts vient AVANT ceux qui installent des paquets — c'est tout
# son objet. Placee plus tard, elle serait remplie apres avoir servi.
- serveur_artefacts
2026-08-24 23:11:32 -04:00
# LA RACINE DE LA CHAINE DE CACHES, et elle appartient au SITE, pas au tenant :
# VM du tenant -> cache du tenant -> cache du SITE -> Debian
# Classee ici pour que son ordre soit dit, mais elle ne se deploie pas dans le meme
# mouvement : elle vit dans l'underlay de l'hebergeur et se joint par
# `scripts/site_inventaire.py`. Un tenant ne la deploie jamais — il la CONSOMME.
- serveur_cache_site
forge du site : le marqueur manquant — le genome n etait ouvert a personne
MEME PATRON QUE serveur_artefacts + serveur_cache_site : un installateur, un
marqueur. Le site rend DEUX services a ses locataires pendant leur jeunesse, les
PAQUETS et le GENOME. Le premier etait declare, le second ne l etait pas — alors
que D-81 fait de cette forge l autorite dont tout ecosysteme se reproduit.
Mesure sur ops-01, premiere machine de la reconstruction de Chezlepro :
cache du SITE 10.0.33.21:3142 : OK
forge du SITE 10.0.33.11:443 : BLOQUE
Le plan du tenant declarait pourtant lire son genome a cette adresse. UNE
DEPENDANCE DECLAREE CHEZ LE CONSOMMATEUR, SANS FLUX CHEZ LE FOURNISSEUR — et rien
ne le signalait : la garde de matrice de resoudre_flux ne verifie que les paires
role->role, jamais un pair symbolique comme voisins_site.
POURQUOI UN ROLE A PART : ajouter cet ingress a serveur_forgejo aurait ouvert LA
FORGE DE CHAQUE TENANT a ses voisins. La responsabilite appartient a une machine
precise, pas au logiciel qu elle fait tourner.
Il verifie que la forge ECOUTE vraiment : sans ca il attribuerait l autorite du
genome a un port muet, et l ecosysteme venu s y reproduire attendrait sans savoir
pourquoi — ce qui est exactement arrive, quinze minutes durant.
TROIS GARDES ONT TRAVAILLE : le catalogue a refuse un role qu il ne nomme pas, la
carte a corrige ses deux chiffres, et P49 a exige la regeneration du registre.
P33 a impose partage: true — le marqueur emprunte l ecoute de serveur_forgejo.
Frontiere : 4 objets crees, 0 retire. Verifie depuis ops-01 : 443 OK.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019f91zs9SDdwSzL2CVei6on
2026-08-28 16:15:42 -04:00
# La forge du genome, meme nature : elle vit dans l'underlay de
# l'hebergeur et un tenant la CONSOMME sans jamais la deployer.
- serveur_forge_site
resolveur du site : le troisieme service prete pendant la jeunesse d un tenant
Apres les paquets (serveur_cache_site) et le genome (serveur_forge_site), les NOMS.
Meme patron : un installateur, un marqueur.
CE QUE CA CORRIGE, mesure sur infra-pki-01, premiere machine a porter l autorite
de Chezlepro :
DNS BLOQUE un tenant resout chez lui, sa requete ne sort pas
443 sortant OK par adresse
apt via le cache OK le mandataire resout a sa place
apt s en sortait ; TOUT LE RESTE ETAIT AVEUGLE AUX NOMS. Versionner la cle de
signature Smallstep a fait passer une tache et l echec s est deplace d un cran : le
depot lui-meme devait etre joint par son nom.
POURQUOI PAS L UNBOUND DE LA FRONTIERE : il tourne sur le boitier sans etre un
service gere, et le plan du site l avait deja ecrit une fois — un processus n est
pas un service. site-dns-01 est deploye par le moteur et verifie par le harnais.
OU VIT LA DERIVATION : dans site_inventaire.py, qui connait le plan du site ET le
registre des tenants. Le role tourne sur une machine qui n a aucune raison de lire
la carte de l hebergeur — la derivation appartient a qui detient les deux sources.
PIEGE DE FILTRE, ATTRAPE EN LE BRANCHANT : _supernets_voisins() EXCLUT l instance
montee (personne n est son propre voisin). Le site sert TOUS ceux qu il heberge — y
compris celui qu on deploie. Reutilise tel quel, il privait de resolution le seul
tenant en cours de montage. On reutilise donc la DECOUVERTE partagee sans son
filtre : deux recensements divergent, deux filtres non.
Le marqueur verifie deux choses : que le resolveur ECOUTE, et que sa liste
d autorisation ADMET reellement les tenants. Sans la seconde, la panne chez le
locataire ressemblerait a un DNS mort alors que c est une ACL.
make verifier : vert. make prouver : CONFORME, 55 OK, 0 echec, 0 saute.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_019f91zs9SDdwSzL2CVei6on
2026-08-30 12:37:33 -04:00
# Le resolveur du site, meme nature : prete aux locataires pendant leur jeunesse.
- serveur_resolveur_site
2026-09-01 22:16:20 -04:00
# Le depot de sauvegarde du site, meme nature : il recoit l'etat des locataires.
- serveur_backup_site
2026-09-16 18:08:20 -04:00
# Le DNS public du site vient APRES les services : il tire les zones que les
# autoritatifs des locataires ecrivent, et n'a rien a servir avant eux.
- serveur_dns_public
2026-07-07 03:08:09 -04:00
- nom : apps
raison : "Les applications métier, qui consomment les services (base, SSO, courriel, edge)."
groupes :
- serveur_keycloak
- serveur_oauth2_proxy
- serveur_forgejo
- serveur_icingaweb2
- serveur_collabora
- serveur_nextcloud
- serveur_web_frontal
- serveur_web_dorsal
serveur_ops : la difference entre une archive et une matrice
Un ecosysteme pouvait DETENIR son genome sans savoir l'executer. Le poste
d'exploitation porte Ansible epingle, le genome clone depuis SA PROPRE forge, et
une cle SSH qui n'appartient qu'a lui. Il n'emporte ni la voute ni son mot de
passe : la structure se reconstruit depuis la forge, les secrets depuis la
sauvegarde. Deux sources qu'un meme incident n'atteint pas ensemble.
Une machine neuve traverse tout le moteur sans rien heriter, et revele ce qu'un
etat anterieur masquait. Deux defauts silencieux en sont sortis.
setops_plan_dir pointait le lien `instance` en dur : neuf roles lisaient donc le
plan d'une AUTRE instance. Le plancher de patient 0 portait les FQDN de
Chezlepro, et son edge publiait server_name forge.chezlepro.internal. La
variable suit desormais l'inventaire reellement charge.
Trois instances sur quatre declaraient les SAN d'exposition de leur edge ; la
quatrieme et le modele public ne les avaient pas. La forge de patient 0 etait
donc publiee derriere le certificat auto-signe de Debian, sans que rien ne le
signale -- `git clone` fut le premier a refuser, a juste titre. P42 le reclame
maintenant pour tout ecosysteme qui declare un edge.
Le harnais a ecrit la moitie de ce role : 5 echecs sur la piece neuve, aucun
n'empechait le code de tourner, tous la rendaient invisible a la carte, au
graphe et au lecteur. 42 preuves, 0 echec.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 11:58:10 -04:00
# Le poste d'exploitation vient APRES la forge : il clone le genome depuis
# elle. Le placer plus tot le laisserait sans source.
- serveur_ops
runner : `serveur_ops_tenant` — le runner d'un tenant recoit enfin sa voute
La doctrine des runners decrit trois portees depuis le 2026-08-22 :
calculer plan -> inventaire aucune voute serveur_ops
configurer roles sur ses machines voute du TENANT <- revendiquee, jamais recue
materialiser creer/detruire des VM voute du SITE serveur_ops_site
La deuxieme ligne etait un trou. RIEN ne deposait jamais la voute d'un tenant sur
son runner. Un runner pouvait deriver son inventaire et ne rien pouvoir en faire :
chaque role qui demande un secret echouait sur son assertion, et l'echec ne disait
pas qu'il manquait un FICHIER, seulement que les valeurs etaient vides.
Decouvert en preparant la reconstruction de Chezlepro. Le runner du SITE peut
materialiser ses quinze machines ; il ne peut pas les configurer, parce que
Chezlepro a sa PROPRE autorite de certification — donc `client_pki` y reclame un
secret de Chezlepro. Le runner du site ne l'a pas, et NE DOIT PAS l'avoir : c'est
la ligne qui rend l'hebergement mutualise defendable.
`serveur_ops_tenant` est le symetrique exact de `serveur_ops_site` : un MARQUEUR,
pas un installateur. Il depose la voute `decrypt: false`, puis RELIT l'en-tete du
fichier depose — une voute dechiffree par accident est une fuite silencieuse. Le
dossier d'inventaire (`principal` ou `production`) se DECOUVRE sur la machine
plutot que d'etre ecrit.
Pourquoi un role a part et non une option de `serveur_ops` : donner sa voute a un
runner est un POUVOIR, pas un reglage. Le declarer au plan force a repondre a
« cette machine a-t-elle le droit de configurer cet ecosysteme ? » — une option
activee par defaut y repondrait a notre place.
CHEZLEPRO LISAIT ENCORE SON GENOME CHEZ PATIENT 0.
Trouve au passage, et bloquant pour la reconstruction : `serveur_ops_forge_amont`
pointait sur `10.29.16.11` — la forge de patient 0, l'amont d'avant que le site
ait la sienne. D-81 a tranche depuis. Laisse tel quel, Chezlepro se serait
reconstruit depuis un moteur perime, sur un reseau que le decoupage en zones a de
toute facon deplace.
Corrige vers la forge du site, PAR SON IP — `forge.genese.internal` appartient a
la zone souveraine du site, et un tenant ne resout que la sienne ; le certificat
SERVI porte bien `IP Address:10.0.33.11`. La racine de l'AC du site est desormais
versionnee a cote de la carte de la fabric a laquelle elle appartient, et son
chemin se DERIVE du symlink `underlay.yml` : il vaut depuis le poste comme depuis
un runner.
Le role est inscrit dans les quatre registres qui l'exigeaient — couches de
deploiement, graphe des dependances, catalogue des services, carte d'orientation.
Ce sont les preuves P08, P38 et P48 qui l'ont reclame, chacune a son tour.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-26 15:30:51 -04:00
# Le runner de TENANT vient APRES le poste : il suppose les depots clones et le lien
# `instance` pose. Il n'ajoute qu'un pouvoir -- celui de CONFIGURER cet ecosysteme,
# par sa voute deposee chiffree.
- serveur_ops_tenant
2026-08-24 15:30:03 -04:00
# Le runner de SITE vient APRES le runner de tenant : il suppose les depots
# clones. Il n'ajoute qu'un pouvoir -- celui de materialiser sur la fabric.
- serveur_ops_site
2026-07-07 03:08:09 -04:00
- nom : agents
raison : "Les intégrations clientes qui expédient vers les services centraux (métriques, journaux, courriel, sauvegardes, résolution locale). Déployées en dernier, quand leurs cibles sont debout."
groupes :
- client_smtp
- client_backup
2026-08-24 16:59:34 -04:00
- client_resolveur
2026-08-23 14:41:56 -04:00
- client_artefacts