Alliance-Boreale/Set-OPS-Public
2
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 1 Projects Releases Packages Wiki Activity
Set-OPS-Public/scripts/schema_plan.py

290 lines
16 KiB
Python
Raw Normal View History

schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
#!/usr/bin/env python3
"""JSON Schema des registres du plan — DERIVE, jamais ecrit a la main.
CE QUE CE SCHEMA EST, ET CE QU'IL N'EST PAS.
Il decrit la **forme** des six registres du plan : quels champs existent, de quel type,
lesquels sont requis, quelles valeurs sont admises. Il sert a **generer les formulaires**
du GUI plutot qu'a les ecrire un par un.
Il ne remplace PAS les validateurs (`inventory_rules.valider_*`). Ceux-ci portent la
**coherence** — un `consommateur` qui designe une application inexistante, une `fonction`
absente de la nomenclature, une integration universelle recopiee dans le plan. Aucune de
ces regles ne s'exprime en JSON Schema, et vouloir les y mettre creerait la seconde source
de verite que tout ce depot refuse.
schema -> la FORME -> genere les champs du formulaire
validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente
D'OU VIENNENT LES VALEURS ADMISES. Elles sont **importees** des constantes que les
validateurs appliquent (`ETATS_SERVEUR`, `PORTEES_BD`, `AUTORITES_DNS`), jamais recopiees.
Une enumeration recopiee diverge : c'est la lecon des neuf resolutions d'instance que P41
garde depuis.
CE QUI RESTE DECLARE ICI, ET POURQUOI. Le libelle, l'aide et le fait qu'un champ soit
**derive** (donc non saisissable) ne se lisent nulle part ailleurs : ce sont des decisions
d'interface. Elles vivent donc dans `REGISTRES` ci-dessous, a cote de la seule chose qui
les justifie. La preuve **P61** confronte cette declaration aux champs REELLEMENT presents
dans tous les plans et modeles : un champ oublie ici et utilise la-bas fait echouer le
harnais.
Usage :
python3 scripts/schema_plan.py # ecrit docs/audit/schema-plan.json
python3 scripts/schema_plan.py --verifier # compare sans ecrire (code 1 si perime)
"""
from __future__ import annotations
import argparse
import json
import sys
from pathlib import Path
sys.path.insert(0, str(Path(__file__).resolve().parent))
from inventory_rules import ( # noqa: E402
AUTORITES_DNS,
ETATS_SERVEUR,
PORTEES_BD,
ecriture_atomique,
)
RACINE = Path(__file__).resolve().parents[1]
CIBLE = RACINE / "docs" / "audit" / "schema-plan.json"
# `derive: true` = le moteur le calcule, l'interface l'AFFICHE sans le proposer a la
# saisie. C'est la difference entre montrer et laisser modifier, et elle est structurante :
# P20 refuse tout adressage stocke, donc un formulaire qui offrirait `vlan` ou `vmid`
# inviterait a violer une regle que le harnais refuse ensuite.
REGISTRES: dict = {
"serveurs": {
"titre": "Serveurs (VM)",
"fichier": "plan/serveurs.yml",
"racine": "serveurs",
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"clef": {"libelle": "Nom d'hôte", "aide": "Le nom court de la VM. Le rang final derive l'adresse."},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"champs": {
"fonction": {"type": "string", "requis": True,
"libelle": "Fonction",
"aide": "Determine VMID, IP, VLAN et passerelle. Doit exister dans la nomenclature.",
"source_valeurs": "nomenclature.fonctions"},
"etat": {"type": "string", "enum": sorted(ETATS_SERVEUR),
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"libelle": "État",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "`planifie` = decrit mais pas deploye ; `actif` = joignable par Ansible."},
"integrations": {"type": "array", "items": {"type": "string"},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"libelle": "Intégrations facultatives",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Seulement les facultatives. Les universelles viennent du role et sont refusees ici."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"noeud": {"type": "string", "libelle": "Nœud Proxmox",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Surcharge le defaut de `make config`."},
"stockage": {"type": "string", "libelle": "Stockage", "aide": "Surcharge le defaut."},
"disque": {"type": "string", "libelle": "Disque",
"aide": "Ex. `32G`. Vide = derive des empreintes des roles."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"memoire": {"type": "integer", "libelle": "Mémoire (Mo)",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Vide = derive des empreintes des roles."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"coeurs": {"type": "integer", "libelle": "Cœurs",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Vide = derive des empreintes des roles."},
},
},
"applications": {
"titre": "Applications",
"fichier": "plan/applications.yml",
"racine": "applications",
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"clef": {"libelle": "Identifiant", "aide": "Nom de l'application dans le plan."},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"champs": {
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"groupe": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Groupe (rôle)",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "La capacite appliquee. Doit avoir un playbook homonyme.",
"source_valeurs": "groupes_operationnels"},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"hote": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Hôte",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Une VM declaree au plan. Un hote inconnu est un « hote fantome » (P06).",
"source_valeurs": "serveurs"},
"port": {"type": "integer", "libelle": "Port"},
"expose": {"type": "array", "items": {"type": "string"},
"libelle": "Exposition publique",
"aide": "FQDN publies par l'edge. Derivent le vhost, les SAN et le plancher /etc/hosts."},
"requiert": {"type": "array", "items": {"type": "string"},
"libelle": "Requiert",
"aide": "Dependance applicative. Indicative : l'ordre de deploiement vient des couches."},
"liens": {"type": "array", "items": {"type": "object"},
"libelle": "Liens (bindings)",
"aide": "Roles acceptes par le role porteur (meta/liens.yml)."},
"websocket": {"type": "boolean", "libelle": "WebSocket",
"aide": "L'edge doit relayer la mise a niveau de connexion."},
},
},
"bases_donnees": {
"titre": "Bases de donnees",
"fichier": "plan/bases-donnees.yml",
"racine": "bases_donnees",
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"clef": {"libelle": "Identifiant", "aide": "Nom de l'entree au registre, ex. `bd_forgejo`."},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"champs": {
"serveur": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Serveur de BD",
"source_valeurs": "serveurs_bd"},
"base": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Base"},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"proprietaire": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Propriétaire"},
"secret": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Secret (Vault)",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "NOM d'une variable Vault, jamais une valeur. Le secret ne quitte pas le role."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
# SOURCE CONDITIONNELLE : ce qu'on peut consommer depend de la PORTEE.
# Le formulaire ecrit a la main faisait deja ce choix ; le schema le declare
# au lieu de le laisser vivre dans le JS. C'est ce qui permet de generer le
# champ sans perdre la regle.
"consommateur": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Consommateur",
"aide": "Qui utilise cette base. La liste depend de la portee.",
"source_selon": {"champ": "portee",
"cas": {"hote": "serveurs",
"application": "applications"},
"defaut": "groupes_operationnels"}},
"portee": {"type": "string", "enum": sorted(PORTEES_BD), "libelle": "Portée",
"defaut": "groupe",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Comment le consommateur est designe : par application, par groupe ou par hote."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"usage": {"type": "string", "libelle": "Usage", "defaut": "principale"},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
},
},
"serveurs_bd": {
"titre": "Serveurs de bases de donnees",
"fichier": "plan/bases-donnees.yml",
"racine": "serveurs_bd",
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"clef": {"libelle": "Nom", "aide": "Nom du serveur de bases, ex. `pg-principal`."},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"champs": {
"type": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Moteur"},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"hote": {"type": "string", "requis": True, "libelle": "Hôte", "source_valeurs": "serveurs"},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"port": {"type": "integer", "libelle": "Port"},
"groupe": {"type": "string", "libelle": "Groupe", "source_valeurs": "groupes_operationnels"},
},
},
"domaines_publics": {
"titre": "Domaines publics",
"fichier": "plan/domaines.yml",
"racine": "domaines_publics",
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"clef": {"libelle": "Domaine", "aide": "Le nom public, ex. `chezlepro.ca`."},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"champs": {
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"autorite": {"type": "string", "enum": sorted(AUTORITES_DNS), "libelle": "Autorité DNS"},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"edge": {"type": "string", "libelle": "Edge", "source_valeurs": "serveurs"},
"secondaires": {"type": "array", "items": {"type": "string"}, "libelle": "Secondaires"},
"dnssec": {"type": "boolean", "libelle": "DNSSEC"},
"mail": {"type": "boolean", "libelle": "Courriel",
"aide": "La zone porte des enregistrements de messagerie."},
},
},
"nomenclature": {
"titre": "Nomenclature",
"fichier": "plan/nomenclature.yml",
"racine": None, # pas d'entites : des clefs a la racine
"champs": {
"index": {"type": "integer", "requis": True, "libelle": "Index (seed)",
"minimum": 0, "maximum": 255,
"aide": "LE seul champ d'adressage. Tout en derive ; P20 refuse d'en stocker un autre."},
"cidr_hote": {"type": "integer", "libelle": "CIDR d'hote"},
# LES TROIS TABLES IMBRIQUEES SONT DECRITES, PAS RESUMEES EN « object ».
# C'est P61 qui l'a impose : `categorie` et `service` etaient presents dans
# tous les plans et absents du schema — donc un formulaire genere n'aurait
# jamais su les editer, exactement le trou que la nomenclature avait deja
# dans `CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI` (zero champ declare).
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"categories": {"type": "object", "libelle": "Catégories (zones)",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Une zone de securite par cle. Le numero derive le 3e octet et le VLAN.",
"entree": {
"libelle": {"type": "string", "requis": True,
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"libelle": "Libellé",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Nom lisible de la zone (Frontiere, Identite...)."}}},
"fonctions": {"type": "object", "libelle": "Fonctions",
"aide": "categorie + service par fonction. VMID et IP en derivent.",
"entree": {
"categorie": {"type": "integer", "requis": True,
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"libelle": "Catégorie",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "La zone. Fixe le 3e octet (15 + categorie) et le VLAN."},
"service": {"type": "integer", "requis": True,
"libelle": "Service",
"aide": "Fixe le bloc d'adresses de l'hote dans la zone."}}},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"reservations": {"type": "object", "libelle": "Réservations",
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
"aide": "Adresses soustraites a la derivation dans chaque zone.",
"entree": {
"passerelle": {"type": "integer", "libelle": "Passerelle",
"aide": "Dernier octet de la passerelle. P23 refuse un SVI qui s'en ecarte."},
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
"reserve_min": {"type": "integer", "libelle": "Réserve (min)"},
"reserve_max": {"type": "integer", "libelle": "Réserve (max)"}}},
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
},
},
}
def construire() -> dict:
"""Le JSON Schema, derive de REGISTRES et des constantes des validateurs."""
defs = {}
for nom, reg in REGISTRES.items():
props, requis = {}, []
for champ, d in reg["champs"].items():
p = {"type": d["type"], "title": d["libelle"]}
for cle_src, cle_dst in (("aide", "description"), ("enum", "enum"),
("items", "items"), ("minimum", "minimum"),
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
("maximum", "maximum"), ("defaut", "default")):
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
if cle_src in d:
p[cle_dst] = d[cle_src]
if "entree" in d:
# Une table dont chaque VALEUR a une forme connue : le formulaire genere
# une sous-fiche par cle, au lieu d'offrir un bloc YAML libre.
sous, sous_requis = {}, []
for sc, sd in d["entree"].items():
q = {"type": sd["type"], "title": sd["libelle"]}
if "aide" in sd:
q["description"] = sd["aide"]
sous[sc] = q
if sd.get("requis"):
sous_requis.append(sc)
p["additionalProperties"] = {"type": "object", "properties": sous,
"additionalProperties": False}
if sous_requis:
p["additionalProperties"]["required"] = sorted(sous_requis)
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
if "source_selon" in d:
# Meme intention que `x-source-valeurs`, mais la liste change selon la
# valeur d'un autre champ de la meme entite.
p["x-source-selon"] = d["source_selon"]
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
if "source_valeurs" in d:
# Extension hors JSON Schema : dit au formulaire d'offrir une LISTE
# fermee, alimentee a l'execution. C'est ce qui rend l'hote fantome
# impossible a saisir plutot que refuse apres coup.
p["x-source-valeurs"] = d["source_valeurs"]
props[champ] = p
if d.get("requis"):
requis.append(champ)
entite = {"type": "object", "properties": props,
"additionalProperties": False}
if requis:
entite["required"] = sorted(requis)
defs[nom] = {"title": reg["titre"], "x-fichier": reg["fichier"],
"x-racine": reg["racine"], "entite": entite}
GUI : le formulaire des bases est GENERE depuis le schema Etape 3, sur un seul registre — `bases_donnees`, le plus simple et le seul ou observe et editable coincidaient deja. Les cinq autres gardent leurs formulaires ecrits a la main : on ne bascule pas six vues d un coup. CE QUI DISPARAIT DU JAVASCRIPT Huit `<label>` en dur, trois constructions de `<option>`, et la regle qui choisissait la source du consommateur selon la portee. Cette derniere ne vivait que dans le JS ; elle est desormais DECLAREE au schema (`x-source-selon`), donc lisible et gardee. Le formulaire rend exactement les memes huit champs qu avant — verifie en EXECUTANT le moteur sous node avec le schema et des donnees reelles, pas seulement en passant `node --check`. LA BOUCLE EST FERMEE DES DEUX COTES Le chemin de SAUVEGARDE enumerait lui aussi les sept champs en dur. Un champ ajoute au registre serait apparu au formulaire genere et aurait disparu SILENCIEUSEMENT a l enregistrement — le pire des deux mondes. Il derive maintenant du schema, valeurs par defaut comprises (`default`). LA SEPARATION FORME / COHERENCE, MONTREE portee=groupe + consommateur APPLICATION -> REFUSE par valider_bases portee=application + consommateur app -> ACCEPTE secret absent -> REFUSE Le schema a rempli la FORME (les defauts `groupe` et `principale` se sont poses), le validateur a attrape l INCOHERENCE. Aucune de ces trois regles ne s exprime en JSON Schema, et vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que ce depot refuse. CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI COMMENCE A DISPARAITRE Renomme CHAMPS_ECRITS_A_LA_MAIN, et `bases_donnees` en est SORTIE : sa couverture se derive du schema. P19 lit desormais `champs_ecrits_par_gui()`, qui reunit les deux. Le jour ou la table sera vide, elle gardera un mecanisme au lieu d une liste. UNE GARDE A CORRIGER AU PASSAGE `declaration_derive()` verifiait que chaque champ declare apparait dans le SOURCE du GUI. Pour un registre genere il n y apparait plus — c est le but. Elle aurait crie sur precisement le progres qu elle devait constater. Les registres generes en sont exemptes : c est P61 qui tient la promesse pour eux. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. P07 (node --check), P19 (couverture), P61 (schema) : verts. Reste : les cinq autres vues, et le trou de la nomenclature — que le passage au generateur fermera par construction, puisque le schema decrit deja `categorie` et `service`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:30:08 -04:00
if reg.get("clef"):
# La CLEF n'est pas une propriete de l'entite — c'est son nom dans la table.
# Le formulaire doit pourtant l'offrir : sans elle, on ne peut pas creer.
defs[nom]["x-clef"] = {"title": reg["clef"]["libelle"],
"description": reg["clef"]["aide"]}
schema du plan : la forme des registres devient derivee, et gardee Etape 2 du chantier « l UI reflete fidelement la structure ». Le GUI porte CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, une liste tenue A LA MAIN de ce qu il sait ecrire, que P19 confronte au reel. C est une copie — gardee, donc honnete, mais une copie : quelqu un doit penser a l allonger. `make schema` produit docs/audit/schema-plan.json : six registres, 42 champs, leurs types, leurs enumerations et ce qui est requis. CE QUE LE SCHEMA EST, ET CE QU IL N EST PAS schema -> la FORME -> generera les champs du formulaire validateurs -> la COHERENCE -> refusent une saisie incoherente Un JSON Schema ne sait pas dire qu un `consommateur` designe une application inexistante, ni qu une integration universelle recopiee au plan est un defaut. Vouloir l y mettre creerait la seconde source de verite que tout ce depot refuse. Les valider_* restent l autorite. LES ENUMERATIONS SONT IMPORTEES, JAMAIS RECOPIEES ETATS_SERVEUR, PORTEES_BD et AUTORITES_DNS viennent des constantes que les validateurs appliquent. Une enumeration recopiee diverge — c est la lecon des neuf resolutions d instance que P41 garde depuis. CE QUE L ETAPE 1 AVAIT TROUVE, ET QUE P61 A CONFIRME Le recensement montrait `categorie` et `service` presents dans TOUS les plans et absents de CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI, dont la ligne `nomenclature` est vide : le GUI ne sait pas les editer, l operateur doit ouvrir le YAML. P61 a refuse le premier schema pour cette raison exacte. Les trois tables imbriquees de la nomenclature sont donc DECRITES et non resumees en « object ». 31 champs observes dans l instance courante, 42 decrits par le schema. La difference n est pas du bavardage : observer une instance n est pas un schema. `noeud`, `stockage` et `coeurs` sont legitimes et simplement inutilises ici — un schema derive de l observation les INTERDIRAIT. P61, EPROUVEE DANS LES DEUX SENS fichier genere perime -> REFUSE champ du plan absent du schema -> REFUSE champ decrit mais inutilise au plan -> COMPTE, pas refuse Le troisieme point est delibere : refuser obligerait a retirer du schema un champ valide des que plus personne ne s en sert. Meme mesure que les lacunes nommees de P29. UN DEFAUT DE MON INSTRUMENT, PAYE EN ROUTE P61 comparait des noms a plat quand couverture_gui aplatit les tables imbriquees : elle criait sur un schema correct. L instrument mesurait autre chose que la cible. On aplatit desormais des deux cotes. make prouver : CONFORME, 60 OK, 0 echec, 1 saute. Prochaine etape : generer les formulaires depuis ce schema, et retirer CHAMPS_ECRITS_PAR_GUI. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Crgis8CxCWkAGFA1ecBz3q
2026-09-08 15:19:20 -04:00
return {
"$schema": "https://json-schema.org/draft/2020-12/schema",
"title": "Registres du plan Set-OPS",
"description": ("GENERE par scripts/schema_plan.py (make schema). Ne pas editer a "
"la main. Decrit la FORME des registres ; la COHERENCE reste aux "
"validateurs de inventory_rules.py."),
"registres": defs,
}
def main(argv: list[str] | None = None) -> int:
ap = argparse.ArgumentParser(description=__doc__.splitlines()[0])
ap.add_argument("--verifier", action="store_true",
help="compare sans ecrire ; code 1 si le fichier est perime")
args = ap.parse_args(argv)
rendu = json.dumps(construire(), ensure_ascii=False, indent=2, sort_keys=True) + "\n"
if args.verifier:
actuel = CIBLE.read_text(encoding="utf-8") if CIBLE.is_file() else ""
if actuel != rendu:
print(f"erreur: {CIBLE.relative_to(RACINE)} est PERIME. Regenerer : make schema",
file=sys.stderr)
return 1
n = sum(len(r["champs"]) for r in REGISTRES.values())
print(f"CONFORME : {len(REGISTRES)} registres, {n} champs decrits.")
return 0
with ecriture_atomique(CIBLE) as f:
f.write(rendu)
print(f"Ecrit : {CIBLE.relative_to(RACINE)}")
return 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())
Reference in a new issue Copy permalink