Alliance-Boreale/Set-OPS-Public
2
0
Fork 0
Code Issues Pull requests 1 Projects Releases Packages Wiki Activity
Set-OPS-Public/roles/serveur_resolveur/meta/authentification.yml

14 lines
591 B
YAML
Raw Permalink Normal View History

resolveur : un par tenant, et non plus un par machine Mesure avant de decider : ~21 Mo de RSS par VM pour 28 a 189 requetes servies. Le gain de cache est negligeable ; ce qu'on recupere, c'est un demon au lieu de cinq et un endroit a regarder au lieu de cinq. Pas sur la frontiere : un resolveur de SITE devrait connaitre la zone interne de chaque tenant, et un tenant dont le resolveur vit chez l'hebergeur ne peut plus s'emanciper avec. La recursion est generique, la zone interne ne l'est pas. L'autoritatif se replie sur 127.0.0.1:5300 -- derive de la colocalisation, pas declare a la main. Son port devient `derive` dans meta/flux.yml : les deux lient 53 mais sur des adresses differentes. Deux pieges. Unbound refuse d'interroger une loopback par defaut : sans lever do-not-query-localhost, toute la zone rendait SERVFAIL. Et le plancher /etc/hosts MASQUAIT la panne -- getent repondait, dig disait SERVFAIL. La tache de validation du role avait raison contre moi. client_unbound n'installant plus Unbound, son nom mentait : client_resolveur. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 16:59:34 -04:00
---
# Position de ce role dans la directive d'authentification (D-38..D-41).
doc : rangee par lecteur, trois portes d'entree (architecture, setup, usage) et un index README reduit au role du projet et au demarrage rapide. docs/architecture.md (schemas Mermaid), docs/setup.md, docs/usage.md (154 cibles en 13 familles), docs/README.md (index). Documents ranges en conception/, exploitation/, hebergement/, projet/ ; 598 chemins suivis. QUICKSTART.md, SOLUTION.md, architecture-set-ops.md et la carte fondus puis retires. Preuves : P48 lit l'index et conception/mecanismes.md ; les gardes parcourent docs/ sous- dossiers compris (_documents) ; usage.md suit le Makefile dans les deux sens. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-15 01:01:34 -04:00
# Voir docs/conception/authentification.md. Gardee par la preuve P29.
resolveur : un par tenant, et non plus un par machine Mesure avant de decider : ~21 Mo de RSS par VM pour 28 a 189 requetes servies. Le gain de cache est negligeable ; ce qu'on recupere, c'est un demon au lieu de cinq et un endroit a regarder au lieu de cinq. Pas sur la frontiere : un resolveur de SITE devrait connaitre la zone interne de chaque tenant, et un tenant dont le resolveur vit chez l'hebergeur ne peut plus s'emanciper avec. La recursion est generique, la zone interne ne l'est pas. L'autoritatif se replie sur 127.0.0.1:5300 -- derive de la colocalisation, pas declare a la main. Son port devient `derive` dans meta/flux.yml : les deux lient 53 mais sur des adresses differentes. Deux pieges. Unbound refuse d'interroger une loopback par defaut : sans lever do-not-query-localhost, toute la zone rendait SERVFAIL. Et le plancher /etc/hosts MASQUAIT la panne -- getent repondait, dig disait SERVFAIL. La tache de validation du role avait raison contre moi. client_unbound n'installant plus Unbound, son nom mentait : client_resolveur. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 16:59:34 -04:00
authentification:
portee: sans-auth-humaine
mecanisme: aucun
formulaire_local: sans-objet
secours: "Acces SSH a l'hote"
raison: >-
Un resolveur DNS ne sert que des machines et n'expose aucune interface humaine.
Ce qui le protege n'est pas une authentification mais sa LISTE D'ACCES : il ne
repond qu'au supernet du tenant. Un resolveur ouvert au monde serait un relais
d'amplification, pas un service mal authentifie.
Reference in a new issue Copy permalink